Cel mai mare regret al lui Ridley Scott implică două francize legendare SF

Un lucru pentru care te poți baza pe Ridley Scott este o părere sinceră. Regizorul este celebru candid în interviurile sale, anterior dând vina pe box office pentru filmul său „Ultimul duel” asupra întregii generații mileniale și vorbind deschis despre modul în care crede că serialul TV „Alien” cu gestație îndelungată nu va fi la fel de bun ca filmele lui.

În acest ultim punct, regizorul s-ar putea să fie interesat de ceva, mai ales dacă vorbim despre capodopera sa originală din 1979 „Alien”. Filmul care a dat startul francizei este într-adevăr de la sine ca o groază spațială cu ardere lentă, prezentând o măiestrie a stării de spirit și a atmosferei care, indiferent de cealaltă lucrare a lui Scott, va servi întotdeauna ca o mărturie a măreției omului. Indiferent cât de bună este emisiunea TV, nu va putea niciodată să înlocuiască ceva atât de monumental.

În mod surprinzător, Scott este de fapt atașat de acel proiect TV în calitate de producător executiv, demonstrând că nici măcar propria sa contribuție creativă nu este suficientă pentru a-l împiedica pe legendarul cineast să-și spună părerea. Dacă ar fi avut lucrurile în felul lui, totuși, ar avea mult mai multă contribuție creativă. De fapt, unul dintre cele mai mari regrete ale regizorului este că nu și-a asigurat mai multă proprietate atât asupra francizei „Alien”, cât și asupra uneia dintre cele mai celebre contribuții ale sale la cinema.

După ce Ridley Scott a produs unul dintre cele mai importante hituri de box office din istorie cu „Alien” din 1979, omul s-a apucat direct la producerea unui alt efort SF, sub forma „Blade Runner” din 1982 (deși Scott nu crede că al „Blade Runner” ca film științifico-fantastic). Din păcate, filmul condus de Harrison Ford nu a avut nici pe departe la fel de succes ca proiectul anterior al lui Scott, devenind un flop notoriu de box office care a fost îngropat de „ET the Extra-Terrestrial” al lui Steven Spielberg.

Desigur, în deceniile care au urmat, „Blade Runner” a fost recunoscut pentru că a fost capodopera „Alien”. Acum, ambele filme sunt considerate nu numai printre cele mai bune filme SF realizate vreodată, ci și printre cele mai bune filme ale secolului al XX-lea. Din păcate, omul care a creat lumile imersive din acestea nu și-a asigurat niciun fel de proprietate semnificativă asupra niciunui titlu, lăsând Hollywood-ul să facă ceea ce face cel mai bine și să înceapă să lanseze sequele cu un abandon imprudent – ​​cel puțin în cazul „Alien”.

După ce James Cameron i s-a dat frâiele francizei, el a oferit una dintre cele mai bune continuare din istoria Hollywoodului cu „Aliens” din 1986, înainte ca David Fincher să preia conducerea pentru „Alien 3”, adesea, dar nemeritat, în 1992. Apoi, Joss Whedon și Jean-Pierre Jeunet a pus mâna pe proprietate și ne-a oferit un film spațial de groază B cu „Alien: Resurrection” din 1997, înainte ca Scott să revină în cele din urmă la franciză cu „Prometheus” în 2012 și „Alien: Covenant” în 2017. Cu toate acestea, în ciuda revenirii sale în saga, Scott și compania sa de producție Scott Free încă nu aveau nicio proprietate reală asupra mărcii „Alien”.

În același an, Scott a livrat grijuliul și nodurosul „Alien: Covenant”, „Blade Runner” a primit în cele din urmă o continuare, cu excelentul „Blade Runner 2049” al lui Denis Villeneuve, în sine o dezamăgire de box office subapreciată. Pe de o parte, așadar, aveți descendența neuniformă a filmelor „Alien”, care a adăugat, mai recent, continuarea-prequel-ul lui Fede Álvarez „Alien: Romulus”. Pe de altă parte, aveți două filme geniale „Blade Runner”, care nu au făcut niciun ban la box office. Ar fi fost lucrurile diferite dacă Scott ar fi fost mai implicat în gestionarea fiecărei francize? Directorul cu siguranță așa crede.

Din acest moment, franciza „Alien” aparține Disney, în urma achiziției de către companie în 2019 a 20th Century Fox. „Blade Runner”, între timp, rămâne proprietatea Alcon Entertainment, care are în prezent o serie „Blade Runner 2099” condusă de Michelle Yeoh în lucru la Prime Video de la Amazon. Toate acestea înseamnă că Ridley Scott este lăsat să urmărească francizele pe care le-a născut evoluând fără administrația sa, ca un inginer lugubru din universul „Alien”, urmărind creațiile sale scăzând timpul lor – deși Fede Álvarez a cerut sfatul regizorului cu privire la finalul său. tăietură din „Alien: Romulus”. În octombrie 2024, Scott a vorbit cu The Hollywood Reporter despre regretul său pentru că nu și-a asigurat francizele „Alien” și „Blade Runner” la începutul carierei sale, spunând:

„Ar fi trebuit să-i închid, așa cum a făcut (Steven) Spielberg cu „Jurassic” și tot ceea ce face, iar James Cameron a făcut cu ceea ce are. Am înviat un „Alien” (franciză) mort cu „Prometheus” și „ Alien: Covenant”, și ar fi trebuit să ne reîncărcăm în proprietate chiar atunci, și nu am făcut-o, pentru că cineva a fost neglijent”.

Cine, mai exact, a fost neglijent? Ei bine, Scott a vorbit și cu Vanity Fair despre lăsarea celor mai mari francize ale sale, spunând

„Majoritatea regizorilor de la Hollywood – cu siguranță, să spunem, la nivelul meu – nu lasă lucrurile astea să plece. Dar am făcut „Alien” ca al doilea film al meu, așa că nu am avut prea multe de ales. Și „Blade Runner” a fost meu al treilea film. Deci, nu am avut de ales pentru că am avut parteneri foarte duri. Era un fel de „Bine ați venit la Hollywood”.

Acei „parteneri” par să fie cei pe care Scott îi învinovățește pentru că au pierdut controlul asupra drepturilor la două dintre cele mai mari filme ale sale, deși, așa cum face și el aluzie, realitatea este că pur și simplu nu era suficient de experimentat pentru a-și asigura dreptul de proprietate asupra filmelor. timpul din cariera lui. Ar arăta mai bine istoria fiecărei francize dacă Scott ar fi controlat deplin? Acest lucru este discutabil – mai ales dacă ținem cont că filmografia regizorului nu este lipsită de vreo pată ciudată. Cel puțin, presupun că am fi fost scutiți de acea scenă de baschet dezgustată din „Alien: Resurrection”.