Este posibil să primim un comision pentru achizițiile făcute din link-uri.
Există o concepție greșită comună printre fanii ocazionali ai filmelor că refilmările sunt un semn al unei producții tulburi. Ce fel de clovni, gândesc acești oameni, ar merge mai departe într-o întreprindere atât de costisitoare fără un scenariu terminat și un program ferm care să le asigure actorilor să termine la timp, astfel încât să poată trece la următorul lor proiect?
Adevărul este că flexibilitatea este cheia unui efort creativ. Ceea ce funcționează pe pagină ar putea să nu funcționeze odată ce scena este în picioare și înaintea camerelor. Acesta este unul dintre motivele pentru care ar putea exista rescrieri pe platou, care, dacă sunt suficient de extinse, ar putea cauza probleme de plotare mai departe. Acest lucru ar putea necesita chiar eliminarea unei întregi piese de acțiune și construirea uneia noi – și uneori nevoia unei secvențe complet nouă nu este evidentă până la procesul de screening de testare. Aceasta înseamnă că toată lumea va trebui să se întoarcă pentru o reînregistrare.
După cum am aflat de-a lungul anilor, reînregistrările sunt luate în considerare în producția unui film Marvel Cinematic Universe, chiar și a celor bune. Motivele, din nou, sunt nenumărate (și adesea legate de schimbările în arcul general al poveștii francizei), dar de obicei nu este un motiv de alarmă. Totuși, poate fi o durere în tuchus pentru cei care lucrează la un nou film sau emisiune de televiziune, așa cum a fost cazul lui Bruce Willis când a fost vorba de orchestrarea unui punct culminant de acțiune complet nou pentru „Die Hard with a Vengeance”.
Bruce Willis știa că finalul inițial „nu a fost un final Die Hard”
Într-un interviu din 2007 pentru Entertainment Weekly, Willis a dezvăluit că știa că finalul inițial al filmului „Die Hard with a Vengeance” nu este un început. Potrivit vedetei, „Îmi amintesc la a treia, „Die Hard with a Vengeance”, când am reînregistrat finalul – pe care l-am prezis, nu că sunt deștept sau altceva, știam doar că finalul pe care îl vom avea. cu nu a fost un final „Die Hard””.
Avea dreptate. Acel final, care este disponibil online și în colecția Blu-ray, este surprinzător de întunecat pentru un film „Die Hard”. Are loc la un an de la evenimentele filmului din Belarus, unde intrigatorul Simon Peter Gruber (Jeremy Irons) se bucură de o viață liniștită de lux, după ce și-a încurcat toți asociații. Ca atare, este surprins să primească o vizită de la John McClane (Willis), care ar trebui să fie mort (și-a pierdut doar slujba, pensia și, încă o dată, soția). El își joacă cu îndemânare șocul ca uimire ușoară până când McClane scoate un lansator de rachete chinezesc pentru un joc de „McClane Says”. Săgețile direcționale și vizorul au fost scoase din armă, așa că acesta va fi un joc de ruleta rusă, unul pe care Simon îl pierde îngrozitor.
De ce era Willis atât de sigur că acest sfârșit a dispărut din ziua în care a fost filmat? După cum vedeta a spus EW:
„Nu ar satisface publicul când ar spune „Un an mai târziu” la sfârșit – nu vrei să vezi asta niciodată. Îmi amintesc că i-am spus unuia dintre producătorii filmului: „Uite, în șase luni voi fi făcând „12 maimuțe”. Voi avea un cap ras, tatuaje pe tot craniul și va trebui să-mi pun o perucă pentru a arăta ca John McClane și nu va fi distractiv. Și nu a fost.”
„Die Hard with a Vengeance” este un film grozav în explozii, dar una dintre acele explozii nu este finalul pe care l-au stabilit în Canada. Totuși, nici eu nu sunt un fan al concluziei inițiale, așa că poate că această a doua continuare (și ultimul film bun din franciză) a fost întotdeauna destinată să fie puțin neplăcută.
