Împărați decadenți din Gladiator 2 ecou unul dintre cele mai infame filme realizate vreodată

Această piesă conține câteva spoilere pentru „Gladiator II”.

În „Gladiatorul II” din această lună, Roma nu cade – dar se apropie al naibii de aproape. De asemenea, nu este din lipsă de încercare, deoarece atât fostul sclav manipulator Macrinus (Denzel Washington), cât și eroul nostru aparent, Lucius (Paul Mescal), nu au dragoste pentru Imperiu, ambii bărbați căutând în mod activ să-i uzurpe, să perturbe sau să-l combată. regulă. Chiar dacă Lucius se răzgândește în cele din urmă și se trezește că crede într-un „vis al Romei” început de bunicul său Marcus Aurelius și tatăl său, Maximus (Russell Crowe în primul „Gladiator”), poate fi prea târziu, deoarece Imperiul a fost pătată aproape irevocabil de decenii de decadență și guvernare greșită. Cei doi bărbați cei mai responsabili pentru asta sunt împărații Geta (Joseph Quinn) și Caracalla (Fred Hechinger), câțiva Enfant Terribles despre care regizorul Ridley Scott i-a spus pentru Vanity Fair că i-a văzut ca „aproape o reluare a lui Romulus și Remus”, frații gemeni. a cărui încercare de a fonda Roma s-a încheiat prin uciderea lui Romulus pe Remus. Acel moment își are ecourile în „Gladiator II” (și, interesant, face din „Gladiator II” a doua producție Scott din 2024 care invocă moștenirea lui Romulus și Remus).

Deși Quinn și Hechinger se pare că s-au uitat la o serie de inspirații pentru personajele lor respective (mai multe despre asta într-un pic), efectul lor combinat în film amintește și de un film infam despre un alt împărat roman hedonist și nebun: „Caligula” din 1979. Pentru a fi corect, „Gladiator II” nu încearcă niciodată să fie la fel de controversat sau la fel de împingând granițele ca „Caligula”; Scott este un regizor desăvârșit de top pentru a risca bugetul de 300 de milioane de dolari al sequelului pentru a face ceva potențial alienant. Cu toate acestea, în „Gladiator II” se află același regizor care a făcut „The Counselor” (care, într-adevăr, a înstrăinat unii public), și astfel, reprezentarea filmului despre Geta și Caracalla poate sta alături de Caligula al lui Malcolm McDowell ca fiind unul dintre cei mai extaziați diabolici. împărații romani cinematografici.

După cum detaliază Hannah Shaw-Williams în piesa sa, „Gladiator II” prezintă o adaptare deosebit de liberă și spinoasă a Geta și Caracalla din viața reală. După cum observă ea, și așa cum este evident în multe alte locuri, Ridley Scott îi place să joace rapid și liber cu istoria, în esență alegând ce elemente dorește să păstreze în timp ce schimbă și/sau renunță la restul. Datorită faptului că numai trailerele filmului și interviurile de pre-lansare indică faptul că filmul nu va prezenta reprezentări exacte ale împăraților, este sigur că Geta și Caracalla din „Gladiatorul II” sunt descrise mai precis ca personaje arhetipale. care au o relație liberă cu figurile istorice reale.

În acest sens, se pare că Scott, Quinn, Hechinger și scriitorul David Scarpa au folosit toate cele mai cunoscute fapte neplăcute despre împărații adevărați pentru a-și poziționa versiunile ficționale ca arhetipul „împărat roman vulgar/hedonist/malefic”. Conceptul unei astfel de persoane, născut probabil datorită faptelor odioase ale adevăraților împărați din timpul romanilor, apare în diferite medii artistice de-a lungul secolelor. În ceea ce privește cinematografia, unul dintre cele mai superlative exemple timpurii este Charles Laughton în rolul lui Nero în „Semnul crucii” de Cecil B. DeMille, din 1932. Acea performanță a fost atât de influentă, încât se pot vedea ecouri ale acesteia (în parodie forma, desigur) în Nero de Dom DeLuise din „Istoria lumii, partea I” a lui Mel Brooks.

Cu doi ani înainte de filmul lui Brooks, totuși, Malcolm McDowell a apărut în controversatul „Caligula” al regizorului Tinto Brass și, în ciuda întregului zgomot din jurul producției filmului și a includerii pornografiei hardcore în filmul său de teatru (mulțumită producătorului și editorului revistei Penthouse Bob). Guccione), performanța lui McDowell a adus un avantaj mult mai tineresc acțiunilor demente ale lui Caligula. O mare parte din munca lui în film, fie că este vorba de intensitatea lui cu ochi de insecte, fizicul slăbănog sau aspectul de manie poftitoare, ecou în interpretările lui Quinn și Hechinger din „Gladiator II”.

Castingul lui McDowell în „Caligula” s-a datorat parțial personajului pe care și-a creat-o pe ecran în timpul anilor săi de evaziune la începutul anilor 1970. În filmele lui Lindsay Anderson („Dacă…” și „O, om norocos!”), precum și în „O portocală mecanică” a lui Stanley Kubrick, McDowell a surprins vibrația rebelității nemulțumite a acelei generații, o stare de rău care s-ar putea transforma în oricare dintre revoluții. sau violență (sau, uneori, ambele) la un pic de pălărie. Asta înseamnă că „Caligula” lui nu este un tip Nero, ale cărui apetite se reflectă în statura supraponderală și care guvernează cu o autoritate decadentă. Mai degrabă, este un punk rocker: cineva tânăr, plin de pis și oțet, și care ia ceea ce vrea și acționează cu o impunitate născută din concepția greșită că este nemuritor.

Ca urmare a faptului că Caligula lui McDowell a stabilit acest stil punk alternativ pentru arhetipul „împăratului roman nebun”, unii dintre oamenii pe care Quinn și Hechinger i-au folosit ca pietre de încercare pentru a-și crea personajele lui Geta și Caracalla sunt figurile punk din anii ’70 Johnny Rotten și Sid Vicious, așa cum Hechinger a dezvăluit lui Screen Rant. Astfel, împărații din „Gladiator II” arată și sună foarte asemănător cu Caligula lui McDowell, de la crizele lor de furie la bucuria lor maniacală asemănătoare Joker și la vibrațiile lor bi- (sau, mai probabil, pan-) sexuale.

Pe lângă faptul că filmul lui Scott folosește arhetipul Împărat pe care filmul lui Brass l-a ajutat să-l popularizeze, „Gladiator II” aduce în mod inteligent un omagiu unei legende infame care a fost transmisă despre Caligula din viața reală. Se presupune că Caligula a făcut planuri pentru a numi calul său favorit, Incitatus, în rolul de consul și se aștepta ca restul autorității și societății romane să-l trateze pe Incitatus ca pe orice alt consul, până la participarea la cină cu el și altele asemenea. . Această legendă a fost dezmințită de multe surse și istorici, unii spunând că a fost o fabricație completă, în timp ce alții spun că sugestia ei ar fi putut fi o simplă farsă sau satira. Cu toate acestea, popularitatea sa, mai ales ca prescurtare pentru provocarea și nebunia lui Caligula, a permis legendei să reziste.

În timp ce numirea calului său ca consul nu este prezentată în „Caligula”, „Gladiatorul II” face comparația dintre Caligula și Caracalla și mai departe, când acesta din urmă insistă asupra numirii maimuței sale de companie, Dundus, în funcția de consul. Nu numai că este o mare satiră din partea filmului, dar demonstrează și cât de devolut este Imperiul în acel moment în film și permite aprofundarea caracterului lui Caracalla prin această legătură cu Caligula și reputația sa.

Prin aceste alegeri, „Gladiatorul II” se alătură unor filme precum „Semnul crucii” și „Caligula” (și chiar, într-un fel, „Megalopolisului”) ca mari epopee care implică decadența și potențiala cădere a Romei. Acum că „Gladiator II” a fost lansat și „Caligula” a fost restaurat și reeditat pentru a se potrivi mai bine cu planurile originale ale scenaristului Gore Vidal pentru filmul din „Ultimate Cut” disponibil în sfârșit, în sfârșit, poți avea propriul tău mic punk nebun. Maratonul împăratului roman.

„Gladiator II” este acum în cinematografe.