Cine deține contul tău de socializare? Nu tu, conform lui X
Preluarea editorului: Această bătălie juridică se desfășoară pe fundalul unei analize din ce în ce mai mari a platformelor de social media și a influenței acestora asupra discursului public. Acest caz ar putea remodela înțelegerea noastră a ceea ce înseamnă „a deține” un cont de social media în era digitală. Într-un capitol nou și neașteptat din saga InfoWars aflată în desfășurare, platforma X a lui Elon Musk a aruncat o curbă legală, afirmând dreptul de proprietate asupra conturilor de utilizatori în încercarea de a bloca transferul acestora către postul de știri satiric The Onion.
X a depus o obiecție limitată la vânzarea InfoWars, controversata platformă media condusă de teoreticianul conspirației Alex Jones, către The Onion. Deși nu se opune vânzării în principiu, X susține că utilizatorii nu dețin conturile lor și nu le pot vinde sau transfera fără permisiunea explicită a platformei.
„Termenii și condițiile X Corp. indică clar că deține Conturile X, deoarece TOS este explicit că X Corp. doar acordă utilizatorilor săi o licență neexclusivă pentru a-și folosi conturile”, a declarat compania într-un depunerea la o instanță federală din Texas, pe care 404 Media a publicat-o ulterior online.
„Indiferent de utilizarea conturilor, X Corp. este în mod evident proprietarul conturilor X și al Serviciilor, iar Administratorul nu poate vinde, cesiona sau transfera în alt mod ceea ce nu deține sau nu are un interes.”
Această manevră legală vine după ce InfoWars a fost scos la licitație pentru faliment, după ce Jones a fost ordonat de către o instanță federală să plătească 1,5 miliarde de dolari rudelor victimelor masacrului școlii din Sandy Hook din 2012, ca urmare a afirmațiilor sale false despre tragedia că este o „înșelătorie”. .”
The Onion și-a anunțat achiziția InfoWars la începutul acestei luni, dar înțelegerea este în prezent în așteptare în așteptarea unei audieri în instanță luna viitoare. Întârzierea vine după ce Jones și un ofertant învins, First United American Companies (FUAC), care este afiliată cu afacerea Jones cu suplimente alimentare, au ridicat obiecții.
Jones și FUAC l-au acuzat pe administratorul care supraveghează licitația, Christopher Murray, că s-a înțeles cu familiile The Onion și Sandy Hook. Murray a negat vehement aceste acuzații, descriindu-le drept o „încercare disperată” de a întârzia vânzarea.
Această afirmație a controlului asupra conturilor de utilizator nu este complet nouă pentru platformă. Elon Musk a demonstrat anterior autoritatea lui X preluând controlul latent al @america pentru a-și promova comitetul de acțiune superpolitică pro-Donald Trump în timpul alegerilor prezidențiale.
Poziția juridică a lui X ridică întrebări semnificative cu privire la proprietatea digitală și drepturile utilizatorilor pe platformele de social media. Compania insistă că nu pretinde dreptul de proprietate asupra conținutului din conturi, ci mai degrabă control asupra conturilor în sine.
„În timp ce X Corp. nu ia nicio poziție cu privire la vânzarea oricărui conținut postat în Conturile X, X Corp. este singurul proprietar al Serviciilor vândute ca parte a vânzării conturilor X”, a spus compania de social media în dosarul său în instanță.
Această poziție provoacă practica obișnuită de a transfera conturi de social media atunci când mărcile sunt vândute, creând potențial un precedent pentru viitoarele tranzacții cu active digitale. Rezultatul acestui caz ar putea avea implicații de amploare pentru drepturile utilizatorilor, proprietatea asupra activelor digitale și viitorul platformelor de social media.
