Mufasa: Regele Leu repetă același păcat ridicol ca Solo: A Star Wars Story

Acest articol conține spoilere pentru „Mufasa: Regele Leu”.

A face un prequel la orice poveste poate fi o provocare. Este o adevărată sabie cu două tăișuri. Pe de o parte, dacă vi se cere să spuneți povestea înainte de evenimentele uneia anterioare, înseamnă că publicul a răspuns bine la acestea din urmă. Este rar, cel puțin, ca un film neplăcut sau fără succes financiar să primească un prequel, așa că publicului trebuie să fi plăcut suficient de mult primul film. Dar dezavantajul este că deoarece Publicului le place prima poveste, înseamnă că știe unde trebuie să se termine orice prequel. Chiar și cele mai bune tipuri de prequel se luptă împotriva acestui lucru.

Dacă vizionați „Nașul, partea a II-a”, de exemplu, știți în mod inerent că Vito Corleone va urca în rândurile mafiei pentru a deveni personajul omonim al clasicului original din 1972 al regizorului Francis Ford Coppola. Asta nu înseamnă că un prequel este automat un film prost, având în vedere că „Nașul Partea II” în sine este printre cele mai grozave filme ale tuturor timpurilor. Dar totul depinde de modul în care spui acea poveste prequel și de întrebările pe care le decizi că trebuie să se răspundă. Weekendul acesta marchează sosirea filmului „Mufasa: Regele Leu” (intrați aici pentru recenzia /Film’s), un film care este un pic o încercare din partea Disney de a-și face propria versiune a „Nașul Partea II”, îmbinând prezent. -acțiune de o zi cu trecutul pentru a ne spune povestea cum Mufasa, unul dintre cei mai iubiți tați din filmele animate din toate timpurile, a trecut de la a fi un pui de leu orfan până la personaj omonim din „Regele leului” din 1994 (care a inspirat remake-ul animat pe computer al lui Jon Favreau din 2019). Procedând astfel, „Mufasa” a răspuns la o anumită întrebare într-un mod atât de agravant, încât seamănă foarte mult cu un alt prequel recent susținut de Disney, „Solo: A Star Wars Story” (pe care Chris Evangelista din film l-a descris odată drept „ o aventură extrem de distractivă care nu este cu adevărat despre nimic”).

Vedeți, în timp ce „Mufasa: Regele Leu” este în primul rând despre modul în care Mufasa (cu vocea adultă de Aaron Pierre) devine regele Pride Rock, asta înseamnă, de asemenea, că trebuie să obținem povestea completă a relației dintre Mufasa și fratele său. Cicatrice. După cum s-a menționat mai sus, însă, s-a clarificat rapid că tânărul Mufasa nu este doar orfan, ci este și un singur copil. Pe lângă dispozitivul de încadrare – în care o versiune mai veche a lui Rafiki (John Kani) îi spune nepoatei sale Kiara (Blue Ivy Carter) povestea vieții lui Mufasa, alături de Timon suricata (Billy Eichner) și Pumbaa (Seth Rogen) pentru plimbare pentru a face riff-uri improvizate extinse, care sunt singurul punct luminos din film – filmul documentează modul în care este adoptat Mufasa într-o mândrie diferită de lei, inclusiv noul său frate adoptat Taka (cu vocea adultă de Kelvin Harrison, Jr.). Mufasa, Taka, o leoaică pe nume Sarabi (Tiffany Boone), o Rafiki mai tânără și un hornbill vorbăreț pe nume Zazu (Preston Nyman) se îndreaptă către un fel de paradis legendar numit Milele. Pe drumul spre acest tărâm potențial mitic, desigur, Mufasa și Taka devin mai puțin apropiați unul cu celălalt, pe măsură ce relația lor în stil inamic merge din bine în rău.

Acum, nu trebuie să fii un expert în rachete pentru a face o ghicire destul de puternică despre cine este cu adevărat Taka. Fie doar luând în considerare Legea economiei personajelor a regretatului critic de film Roger Ebert – în care existența anumitor personaje trebuie justificată prin povestea spusă – și faptul că lui Mufasa i se alătură alte trei personaje pe care le-am Toți știu din „Regele leului” din 1994, nu ar trebui să vedeți ca un spoiler faptul că Taka este Scar. Întrebările la care filmul vrea să le răspundă cu privire la acest personaj sunt pe cât de simple, pe atât de inutile: „Hei, de ce se numește Scar Scar? Și cum și-a făcut vreodată acea cicatrice pe ochiul stâng?”

Răspunsul la a doua parte a acestui citat este tratat, cel puțin, cu puțin mai puțină prostie. Înainte ca Taka să devină mai puțin prietenos cu fratele său adoptiv Mufasa, aceștia trebuie să se confrunte cu o amenințare mai serioasă sub forma unei mândrii de lei albi care speră să colonizeze locuri precum Milele (și da, asta este la fel de subtil pe cât devine filmul). ticăloșii aceștia). Condusă de Kiros (Mads Mikkelsen), această mândrie de lei este vicioasă, cu inima rece și în mare parte sociopată. Nu numai că ucid propria familie a lui Taka, dar sunt, de asemenea, mai mult decât fericiți să-i înfrunte pe Mufasa și pe ceilalți. Deci, de ce, s-ar putea să vă întrebați, Taka s-ar întoarce vreodată pe Mufasa și s-ar alia cu băieții răi? Ei bine, după cum se dovedește, Taka se îndrăgostește imediat de Sarabi (lucru clar prin dialog, deoarece lipsa de viață a fețelor animalelor animate pe computer nu ne ajută să înțelegem ce simt sau gândesc). Știm cu toții, desigur, că Mufasa și Sarabi ajung împreună; odată ce Taka înțelege că este un leu ciudat, se răzbună și îl trădează pe Mufasa lui Kiros și celorlalți.

Este destul de rău pentru Mufasa și prieteni, dar într-o luptă culminantă, Taka pare să se schimbe. („Se pare” este cuvântul potrivit de folosit aici, pentru că nu există niciun dialog care să ne ajute să înțelegem mai bine alegerile lui Taka, doar prim-planuri fără suflet ale ochilor personajelor.) Exact când se pare că Kiros are avantajul împotriva lui Mufasa într-o luptă într-un închisă într-o peșteră, Taka sare în fața fratelui său adoptiv și ia un glonț – eh, gheara – pentru el. Astfel, un răspuns destul de simplu la modul în care Taka a primit acea cicatrice. Totuși, abia în ultimele momente ale filmului înțelegem de ce s-a schimbat numele lui Taka. Deoarece Mufasa și-a acceptat cu umilință locul de rege al grupului larg răspândit de animale în locul surprinzător de real numit Milele, el decide să fie cel mai bun leu și să nu-l alunge pe Taka pentru trădarea sa anterioară, dând totodată clar că nu va uita niciodată. ce i-a făcut fratele lui. Așadar, Taka oferă o ofrandă de pace: ar trebui să fie numit Scar acum, ca să nu uite niciodată ce a făcut pentru a merita porecla. După ce Mufasa este de acord cu acest lucru, el își ia locul pe rămășițele peșterii distruse, alias Pride Rock, iar povestea se încheie.

Este destul de derutant că „Mufasa” petrece atât de mult timp cu personajele sale vorbind despre Milele înainte de a dezvălui că Milele este de fapt Pride Rock, dar uită și să explice de ce personajele filmului nu sunt niciodată. referi lui Milele din nou. (Întrucât prima melodie nouă a filmului, un duet între actualii părinți ai lui Mufasa, se numește „Milele,” este și mai ciudat.) Este de două ori derutant că această poveste încearcă să facă din numele lui Scar și originea lui o întorsătură în actul trei. După cum s-a menționat mai sus, Timon și Pumbaa sunt la îndemână pentru a interveni în momente aleatorii ale filmului pentru a pune întrebări, a riff și a face glume pe care nimeni altcineva din film pare să nu vrea să le audă. (De asemenea, aceasta este o alegere ciudată: Timon și Pumbaa sunt culmea reliefului comic, și totuși acest film pare să detestă faptul că sunt prezenți. Poate de aceea versiunea pentru adulți a lui Zazu, exprimată de John Oliver în filmul Remake-ul din 2019, nu apare aici – cu excepția cazului în care Oliver pur și simplu nu a vrut să fie în prequel.) Dar ei fac și câteva du-te-întors pentru a se întreba cine Taka cu adevărat este, cu călușul este că Pumbaa mai tânăr vrea să se comporte ca și cum ar cunoaște adevărata identitate a lui Taka, dar nu are nicio idee. Indiferent dacă adulții din public sunt sau nu meniți să ghicească ce se întâmplă, filmul se reține până la sfârșit și fără un motiv întemeiat.

Dacă există un fel în care scena în care Han Solo își primește numele de familie (un moment pe care directorii Disney l-au iubit de fapt) din „Solo” se descurcă mai bine decât toată treaba cu Scar din „Mufasa”, este că se întâmplă devreme. Probabil că este la fel de ridicol – poate mai mult pentru că, într-adevăr, s-a întrebat cineva vreodată de ce numele de familie al lui Han era Solo mai mult decât s-a întrebat de ce numele de familie al lui Luke Skywalker era Skywalker? — dar s-a dispensat mai devreme. Pentru a-ți reuși memoria: în „Solo”, în timp ce Han fugă și încearcă să rămână nevăzut, se înscrie pentru serviciul militar în Marina Imperială. În timpul procesului său de îmbarcare, ofițerul imperial prezent observă că este singur și nu are nume de familie, așa că de ce să nu-i spună Han Byhimself? (Sau, știi, Solo.) Răspunsul la această întrebare, una pe care nimeni nu a pus-o vreodată, este destul de inutil în marea schemă a lucrurilor.

Același lucru este valabil și pentru ceea ce se întâmplă cu Taka/Scar în „Mufasa”. Ai putea chiar argumenta că Mufasa și-a făcut propriul pat lăsându-l pe fratele său adoptiv să stea în jurul savanei; deși nu-l vedem pe Scar să inițieze conversații cu hienele, acestea sunt zărite pe scurt printre menajeria de animale care trăiesc în Milele și cei mai mulți dintre noi putem pune doi și doi împreună despre modul în care ciudații colegi de pat vor stabili în cele din urmă o relație avantajoasă în „Regele Leu”. Ceea ce vedem este că Scar îi spune, în esență, lui Mufasa că, numindu-se cu acel nou nume, îi va aduce aminte cât de mult îi supără puiul de leu pe care l-a ajutat să-l salveze, uzurpandu-l în descendența regală. Putem dezbate despre originalul „Regele Leului” din 1994 și cât de evident este că Scar este o veste proastă și că Mufasa nu ar trebui să fie atât de dispus să-și lase fratele să stea. Dar acum că știm de ce Scar este atât de resentită… ei bine, Mufasa, ai fi putut face o alegere mai bună.

O parte a problemei este pur și simplu conceptul de prequel, mai ales atunci când urmărește un film foarte popular. (Chiar dacă acest scriitor nu poate suporta remake-ul „Regele leului” din 2019, acesta a avut un succes incontestabil, aproape deranjant la box office-ul mondial.) Dar puține prequel-uri au de fapt succes în a spune o poveste a personajelor îndrăgite fără să se simtă învechite și aproape inutile. Una dintre rarele excepții ar fi filmul Pixar din 2013 „Monsters University”, care este o continuare decentă a „Monsters, Inc”. în parte pentru că armonizează conștientizarea publicului cu privire la personajele preexistente în propriul beneficiu. În filmul respectiv, trădătorul cu un singur ochi Mike Wazowski este personajul principal, văzut încercând cu disperare să-i convingă pe toți cei din jurul lui că ar fi un mare Scarer, deși știm cu toții ce fac celelalte personaje: Mike nu este înfricoșător. Astfel, călătoria acelui film este atât despre modul în care Mike se împrietenește cu James P. Sullivan (John Goodman), cât este despre modul în care Mike acceptă că călătoria lui personală nu poate fi cea la care a visat de când era copil.

Acesta nu este, însă, cazul „Mufasa”. Chiar dacă ai fi vrut să intri nealterată și chiar dacă în mod inexplicabil nu știai despre animația „Regele leului” din 1994 sau remake-ul acestuia, ai avea o idee destul de bună că Mufasa va ajunge regele leilor, deoarece … ei bine, filmul se numește „Mufasa: Regele Leu”. Călătoria aici nu este atât de surprinzătoare pentru că nu se poate într-adevăr fi atât de surprinzător. Ar fi acest film mai bun dacă, să zicem, Scar era deja cunoscut sub numele de Scar, când l-a salvat pe Mufasa dintr-un râu furibund ca un pui? Și dacă, poate, Scar și-ar fi căpătat cicatrice când era el însuși mic, petrecându-se în afara ecranului? Cel puțin, nu ar fi mai rău. Pentru a fi clar: în timp ce acest film este o îmbunătățire ușoară față de remake-ul „Regele Leului”, aceasta este o bară extrem de scăzută de șters și indiferent al cui nume este listat ca regizor, acesta se simte în mare parte la fel de lipsit de viață ca predecesorul său și o utilizare proastă. de talentul imens al lui Barry Jenkins în dramele live-action.

În orice caz, dezvăluirea mult întârziată că Taka este leul care ar deveni Scar – și faptul că este tratată ca o dezvăluire – este insultătoare în cel mai rău caz și complet inutil în cel mai bun caz. Noi toți stiu că Mufasa și Scar sunt în conflict și că Scar se vede primul în rândul pentru tronul peste Simba. Noi toți stiu că Scar va folosi resentimentele pentru a-și alimenta ura față de Mufasa și familia lui și pentru a-l ucide pe Mufasa în timp ce dă vina pe Simba. (Dacă nu știam deja asta, acest film îl înfățișează pe Scar apucându-l pe Mufasa de labele, la fel cum îl ucide pe Mufasa și aproape ucide un adult Simba în „Regele Leu”, de două ori. Doar în cazul în care nu l-ai putea alege. sus prima dată.) Și pentru că știm cu toții aceste lucruri, a-l trata ca pe un secret, chiar dacă este un secret timid ale cărui detalii sunt cunoscute de toată lumea, este o alegere absurdă care doar sporește inerția creativă la baza acestei extensii IP. „Mufasa” a avut o luptă dificilă pentru început, dar acest film nu face decât să îngreuneze lucrurile pentru el însuși, tratând ceea ce este evident ca pe o surpriză.

„Mufasa: Regele Leu” rulează acum în cinematografe.