În 1978, „Superman” al lui Richard Donner a schițat un plan pentru blockbuster-ul modern, demonstrând nu numai că benzile desenate ar putea oferi material sursă de calitate pentru studiourile de la Hollywood, ci și că tratarea materialului sursă cu cea mai mare reverență a făcut pentru un film al naibii. „Superman” a fost echivalentul filmului al subiectului său: întruchipând cumva etosul adevărului, dreptății și modului american al Omului de Oțel, în timp ce presăra o bună porție de speranță și optimism.
În urma filmului „Superman” și a celor trei sequele ale sale a apărut un val de filme cu supereroi, dintre care majoritatea au urmat într-un fel modelul lui Donner. Dar la începutul anilor 2000, „The Bourne Identity” a dat startul tendinței „gritty reboot” de la Hollywood, pe care regizorul Christopher Nolan l-a valorificat cu un efect genial cu filmele sale Batman. Până când acea trilogie s-a încheiat în 2012, Hollywood era încă în chinul aventurii sale amoroase, oferind totul tratamentului lui Jason Bourne, iar Warner Bros. nu a făcut excepție.
După „The Dark Knight Rises”, studioul l-a însărcinat pe Nolan să ajute la reinventarea lui Superman, punându-l să producă un nou film cu Omul de oțel. În mod clar, studioul a sperat că va putea revigora acea franciză de mult timp inactivă în același mod în care reintrodusese cu succes Cavalerul Întunecat unei generații cu totul noi. Rezultatul a fost „Omul de oțel” din 2013, un film care a prezentat debutul lui Henry Cavill ca erou titular și care a dat startul nefericitului DC Extended Universe într-un mod hotărât sumbru. Acesta nu a fost „Superman” din 1978. De fapt, a fost filmul anti-Donner, în care regizorul Zack Snyder aducându-și interpretarea cinică a super-eroilor – ceea ce a demonstrat că are un efect bun cu „Watchmen” din 2009 – la cel mai mare erou din lista DC.
Dar se pare că Snyder a fost departe de a fi singurul regizor luat în considerare. Dacă Nolan ar fi optat pentru o altă alegere, am fi văzut o abordare foarte, foarte diferită a lui Superman în 2013.
Tony Scott a fost cealaltă alegere de top a lui Christopher Nolan pentru a regiza Man of Steel
Știind cum s-a desfășurat DCEU, ne-am putea întreba de ce Christopher Nolan s-a hotărât pe Zack Snyder să regizeze „Man of Steel” în 2013. Universul comun al lui Warner s-a stins într-un mod spectaculos de anticlimactic în 2023, cu un șir de bombe de box office care au culminat. în dezastrul de proporții supereroice care a fost „The Flash”. Dar, în realitate, DCEU a avut probleme înainte de 2023. În timp ce mai multe filme din franciză făcuseră bani serioși la box-office, niciunul nu a fost de fapt atât de grozav, iar DC Films nu a reușit niciodată să egaleze succesul său. rival, Marvel Studios, și universul său cinematografic de atunci gargantuan. Ar fi putut Nolan să știe că așa vor funcționa lucrurile? Desigur că nu. Dar chiar și cu acest lucru recunoscut, Snyder părea o alegere ciudată.
Nu este ca și cum regizorul „300” ar fi împărtășit într-adevăr afinitatea lui Nolan pentru efectele practice sau pentru a crea genul de „realitate cinematografică” despre care a vorbit cineastul britanic când și-a construit trilogia Dark Knight. Poate că, atunci, a fost suficient pentru Nolan ca Snyder să nu împărtășească reverența lui Richard Donner pentru Superman, sau pentru orice supererou, de altfel, deoarece s-a întâmplat să se potrivească cu ceea ce Warner Bros. căuta la acea vreme. Dar dacă Nolan ar fi urmat o altă alegere, am fi putut foarte bine să-l vedem pe Supes tratat cu mult mai puțin deconstrucționist.
Vorbind pentru ComicBook.com, scriitorul „Man of Steel” David S. Goyer (care a co-scris și primul film al lui Nolan Dark Knight, „Batman Begins”) a vorbit despre procesul de restrângere a regizorului „Man of Steel”, dezvăluind că el și Nolan se întâlniseră cu „aproximativ cinci regizori” înainte de a reduce lucrurile la două opțiuni: Zack Snyder și Tony Scott. Da, fratele lui Ridley Scott, care s-a stins din viață în 2012, a fost în cursa pentru a regizat „Man of Steel” până la sfârșit. Bărbatul care în timpul vieții sale nu i-a putut convinge niciodată pe critici că a fost mai mult decât un furnizor habil de stil peste substanță a fost aparent una dintre ultimele două alegeri ale lui Nolan pentru a conduce reintroducerea lui Superman în masă. Și trebuie să spun, cred că aș fi preferat să văd acel film.
Filmul Tony Scott Superman care nu a fost niciodată
În timp ce Zack Snyder are un adevărat talent pentru a face festivaluri CGI cu buget mare, care sunt oarecum impresionant de uitat, toate filmele cu Tony Scott au o energie propulsivă care ar fi făcut cel puțin un film incontestabil de captivant cu Superman în 2013. Acesta pare să fie un sentiment la cel puțin parțial împărtășit de David S. Goyer, care a detaliat procesul de reducere a regizorilor „Omul de oțel” la Comicbook.com. „A fost un proces foarte deliberativ”, a spus el, adăugând mai târziu:
„Chris se întâlnise deja cu Tony Scott, așa că există o versiune a unui Tony Scott „Omul de oțel” într-un univers paralel. Cred că Tony Scott nu primește atât de mult credit pe cât ar trebui să i se acorde, pentru că a fost la fel de fenomenal. regizorul ca fratele său și acesta este un film pe care mi-ar fi plăcut să-l văd.”
Deși, evident, lui Goyer i-ar fi plăcut să vadă ce ar fi făcut Scott cu materialul, el a susținut că Snyder a fost „chemarea potrivită”, remarcând cât de încântat de planul regizorului de a „filma acel film în mână”, ceea ce el credea că este „ o idee genială.” Această abordare a dat ceea ce este, probabil, cel mai bun film DCEU din „Man of Steel”, dar nu se potrivea exact cu ceea ce a apărut înainte.
După cum se întâmplă, Richard Donner avea câteva păreri puternice despre DCEU Superman. Mai exact, nu prea i-a plăcut. Regizorul „Lethal Weapon” și „Goonies”, care a murit la vârsta de 91 de ani în 2021, i-a oferit lui Den of Geek părerea sa despre șmecheriile deconstrucționiste ale lui Snyder în 2018, spunând: „Cred că ne aflăm în zile ciudate și întunecate de film, dar Superman a fost un erou. Era o fantezie, dar noi nu mai este tratat așa. Nu sunt mulțumit de asta.”
Versiunea lui Scott ar fi fost mai adaptabilă lui Donner? Pare probabil și, deși plăcut Richard Donner nu este abordarea pe care ar trebui să o adopte un regizor, aș susține că ar putea fi puțin mai bună decât abordarea lui Zack Snyder „Wake the f**k up” pentru filmul fantezis cu împlinirea dorințelor. realizarea.
