Stephen King a „urat” un film apreciat de Denzel Washington

URMĂREȘTE-NE
16,065FaniÎmi place
1,142CititoriConectați-vă

Stephen King poate fi cunoscut cel mai bine pentru poveștile sale de groază care implică monștri și crimă, dar la fel de des se ocupă de teme mai captivante și mai mature ale alcoolismului și abuzului domestic. Despre primul, King poate vorbi din experiență, după ce s-a luptat cu dependența de substanțe de-a lungul anilor 1980. Despre primul, din fericire, nu a experimentat-o ​​direct, dar este atras de poveștile copiilor care sunt victimizați de presupușii lor îngrijitori. Acest lucru a fost cu siguranță adevărat pentru epopeea sa de vară „It”, care prezenta tulburările domestice ale copiilor ca o paralelă cu monstrul supranatural care îi urmărea.

Ca atare, King este sensibil la poveștile care tratează greșit temele de abuz. Există un anumit tip de melodramă de la Hollywood care explorează trauma psihologică trăită de victimele abuzului, dar care le încheie poveștile într-o mică plecăciune, declarând că abuzul poate fi pur și simplu „depășit” cu câteva călătorii la un psihiatru și un fel. a împăcării năucitoare.

Acesta este cu siguranță motivul pentru care King a urât debutul regizoral al lui Denzel Washington din 2002, „Antwone Fisher”. Acel film, bazat pe autobiografia lui Antwone Fisher din viața reală, a fost o poveste de supraviețuire a unui tânăr crescut de o familie adoptivă abuzivă și care a fost molestat sexual de nepoata adultă a familiei sale adoptive. A petrecut câțiva ani trăind pe stradă, făcându-și drum ca infractor. Antwone este devastat de vinovăție, după ce a fost martor la uciderea unui prieten într-un jaf care a mers prost. A crescut furios, reușind să-și găsească alinare doar în Marina SUA. Acolo i s-a oferit un tratament de Dr. Davenport (Washington), psihiatru al Marinei, care l-a ajutat cu blândețe să treacă de furie și traumă.

„Antwone Fisher” a fost evaluat destul de bine, obținând un rating de aprobare de 78% pentru Rotten Tomatoes (pe baza a 148 de recenzii). A fost, de asemenea, un succes modest, câștigând 23 de milioane de dolari cu un buget de 12 milioane de dolari.

A fost, de asemenea, un film pe care Stephen King l-a numit „tripă sentimentală” într-un articol din 2007 pe care l-a scris pentru EW.

Stephen King a crezut că Antwone Fisher este „tripă sentimentală”

Articolul din 2007 în cauză a fost primul articol al lui King pentru EW, iar el a prezentat mai mult sau mai puțin un editorial amplu despre starea actuală a divertismentului. El a declarat că îi place „Terminator 3: Rise of the Machines” al lui Jonathan Mostow și puțin mai puțin „28 Days Later” al lui Danny Boyle. În mod remarcabil, totuși, el ura „Antwone Fisher”, precum și drama de mare profil privind pedeapsa cu moartea „The Life of David Gale”. Despre acele filme, King a scris următoarele:

„Am urât „Antwone Fisher”; idem „Viața lui David Gale”. Nu-mi spune că primul este mai bun decât cel din urmă și nu-mi arunca o grămadă de tripe sentimentale și nu-mi spune comentariu social „Antwone Fisher” este deosebit de enervant în acest sens, un card Hallmark de 9 dolari care se ridică la „. Trandafirii sunt roșii, violetele sunt albastre, viața este grea, dar vei trece peste. Știam asta deja, mulțumesc, acum pleacă.”

În ciuda recenziilor în general pozitive pentru „Antwone Fisher”, cel puțin unii critici au fost de partea lui King. Recenzia lui Nev Pierce pentru BBC a fost, de fapt, chiar mai dură decât cea a lui King, spunând că „Nu există nici un moment șocant, surprinzător sau chiar ușor distrator, în această risipă previzibilă, plină de clișee, blândă și demnă de sine. de timp”. El a spus că povestea este mai potrivită pentru un film TV al săptămânii și că personajul Fisher, interpretat de Derek Luke, era îngrozitor de unidimensional. Într-adevăr, cele mai multe dintre recenziile negative pentru „Antwone Fisher” au avut plângeri similare, numind drama mawkish sau treacly și recunoscându-l pe Fisher ca un protagonist bland.

King, totuși, și-a găsit multă companie în ura lui față de „Viața lui David Gale” de Alan Parker. Filmul respectiv a obținut doar un rating de aprobare de doar 19% pentru Rotten Tomatoes și l-a inspirat pe Roger Ebert să scrie o recenzie cu zero stele. Puțini vor sări în apărarea filmului respectiv.

Dominic Botezariu
Dominic Botezariuhttps://www.noobz.ro/
Creator de site și redactor-șef.

Cele mai noi știri

Pe același subiect

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.