Multiversul nu este science-fiction totală. Existența sa nu este dovedită, desigur, dar are o bază teoretică în fizica cuantică reală. Se spune că o funcție de undă (expresia matematică a unui sistem cuantic, care poate oferi probabilitatea unde va fi găsită o particulă) „se prăbușește” după ce se face o măsurătoare definitivă. „Interpretarea mai multor lumi”, concepută de fizicianul Hugh Everett, propune în schimb că atunci când se măsoară un sistem cuantic, toate posibilele măsurători au loc în multe universuri.
Comparați experimentul gândirii Pisicii lui Schrödinger, el însuși derivat din ideea de măsurare cuantică; dacă bagi o pisică într-o cutie închisă, nu există nicio modalitate de a fi sigur dacă animalul este viu sau mort, așa că, din punct de vedere tehnic, sunt ambele și niciunul.
Experții au observat cum a vedea lumea în acest fel creează unele implicații filozofice înfricoșătoare; ca indivizi și întregul colectiv al umanității, ne prețuim unicitatea. Dacă fiecare permutare a „noi” există pe un singur plan al existenței, acea unicitate este eliminată. Aceasta este rădăcina nihilismului lui Owlman, deși el definește realitatea ca o ramificare bazată pe alegerile oamenilor, mai degrabă decât pe comportamentul particulelor (acest lucru). este o narațiune bazată pe caracter).
„Fiecare decizie pe care o luăm este lipsită de sens pentru că undeva, pe un Pământ paralel, am făcut deja alegerea opusă. Nu suntem nimic. Mai puțin decât nimic”, explică Owlman. Analiza lui nu este greșită, în sine; este rece rațional sub o anumită lentilă. Dar ar trebui să fii extrem de amoral pentru a concluziona că acest lucru face ca viețile oamenilor să fie „fără sens” – ceea ce este Owlman, așa că vrea să distrugă „Earth-Prime” original, gândindu-se că acest lucru va duce la prăbușirea tuturor celorlalte realități. „Singura acțiune pe care ar putea-o face cineva care ar avea vreun scop”, numește acesta, pentru că distrugerea întregii realități este singura decizie care nu se poate întâmpla în sens invers pe altă lume.
Woods oferă o performanță înfricoșătoare în rolul lui Owlman; calm și sinistru, opusul celui mai faimos rol al lui vocal ca Hades vorbăreț din „Hercule”. Pe de altă parte, „Crisis On Two Earths” ar fi beneficiat de pe urma repartizării lui Kevin Conroy în rolul lui Batman, mai degrabă decât să-l învețe pe Billy Baldwin, deoarece acest lucru i-ar oferi o bătălie deja fantastică a lui Batman și Owlman.
Îl aud pe Conroy propunând replicile lui Batman lui Owlman atât de clar în minte, în special la revedere: „Există o diferență între tine și mine. Ne-am uitat amândoi în abis, dar când s-a uitat înapoi la noi… ai clipit”. Ambii bărbați s-au confruntat cu disperarea, dar numai unul s-a predat acesteia.
Personajul lui Owlman este un Batman rău, da, dar este mai profund decât noutatea de a-l avea pe Cavalerul Întunecat ca răufăcător; el este o contracară pentru etosul voinței și hotărârii lui Batman, că o singură persoană poate face diferența. Owlman ar prefera să distrugă totul decât să trăiască cu „iluzia liberului arbitru”, în timp ce Batman vede lumea așa cum este, întuneric și lumină, și se străduiește să o facă mai bună cu credința că alții, chiar și dușmanii săi, pot. fi mai bine. Dacă există ceva ce ne învață „Justice League: Crisis on Two Earths”, la urma urmei, toți suntem suma propriilor noastre alegeri distincte.
