Sylvester Stallone crede că unul dintre echipele sale este un prequel la Tulsa King al lui Taylor Sheridan

URMĂREȘTE-NE
16,065FaniÎmi place
1,142CititoriConectați-vă

Când discutăm despre flops de la Hollywood, este important să subliniem că termenul „flop” nu are nimic de-a face cu calitatea filmului. Este vorba strict despre eșecul financiar extrem al filmului. „One from the Heart” de Francis Ford Coppola a fost un eșec masiv, dar, peste 40 de ani mai târziu, este acum considerat de mulți un triumf artistic (ceva de reținut pe măsură ce ne îndepărtăm de distrugerea „Megalopolis” din 2024). ). „Casualties of War” a lui Brian De Palma a fost o bombă costisitoare pentru legendarul regizor, dar filmul a primit recenzii elogioase la acea vreme și rămâne în continuare unul dintre cele mai grozave filme din Războiul din Vietnam realizat vreodată. Și în timp ce „Hudson Hawk” al lui Michael Lehmann ar fi putut să-i fi aruncat o adâncime în reputația comercială a lui Bruce Willis, oamenii cu gusturi rafinate au ajuns să-i recunoască geniul anarhic.

Când un film fără franciză eșuează, instinctul meu inițial este să găsesc o modalitate de a-l susține, chiar dacă a fost puțin scurt din punct de vedere artistic. Lumea este un loc mai bun pentru a avea fiascuri precum „Town & Country”, „Cutthroat Island” și „Jupiter Ascending” în ea. Așa că, când am aflat că Sylvester Stallone a numit recent unul dintre eșecul lui „gangster” subestimat un prequel al rolului său de Dwight Manfredi din serialul Paramount+ creat de Taylor Sheridan „Tulsa King”, m-am entuziasmat. Nu este deloc un film perfect, dar „Oscarul” lui John Landis are un spirit de șmecher și o mulțime de spectacole grozave de la oameni ca Tim Curry, Don Ameche și Marisa Tomei. Nu prea am văzut legătura, dar Stallone a făcut tot felul de asocieri îndoielnice în ultima vreme; cel puțin acesta ar pune în lumina reflectoarelor un film în mare parte uitat.

Din păcate, nu a vrut să spună „Oscar”.

Refacerea unui clasic al gangsterilor britanici din anii 1970 s-a dovedit periculoasă pentru Stallone

Un alt termen care este folosit prea des ca condamnare este „refacere”. Ori de câte ori se anunță o propunere de remake a oricărui film, succes sau eșec, oamenii cărora le place să deplânge lipsa de originalitate a Hollywood-ului își dezvelesc spadele. Cât de repede uită că unele dintre cele mai grozave filme ale tuturor timpurilor – de exemplu „His Girl Friday” al lui Howard Hawks, „The Thing” al lui John Carpenter și „The Fly” al lui David Cronenberg – sunt remake-uri. Desigur, există uneori motive întemeiate pentru scepticismul genunchiului, dacă nu chiar vitriol, pentru unele remake-uri. Când Brett Ratner, acuzat de hărțuitor sexual (și cunoscut fără talent), a semnat pentru a lua un al doilea joc la „Dragonul roșu” al lui Thomas Harris, care fusese deja transformat într-un thriller clasic de Michael Mann ca „Vânătorul de oameni”, a fost corect să presupun că un film complet lipsit de valoare era pe drum.

Cât despre când regizorul de lungmetraj Stephen Kay a făcut echipă cu Sylvester Stallone pentru a reface clasicul gangster britanic al lui Mike Hodges „Get Carter”, asta a fost cam complicat.

Imediat, am știut mai bine decât să ne așteptăm la o fire de răzbunare murdară la egalitate cu originalul, care se mândrește cu o scenă memorabilă în care Michael Caine, complet nud, mânuind pușcă, îl plimbă pe un potențial atacator în stradă, în față. a apartamentului său. Filmul lui Hodges a fost un „sandwich” al cinematografului polițist din anii ’70. Era puțin probabil ca un remake de la Hollywood să meargă la fel de greu (deși un scenariu scris de scriitorul „American History X” David McKenna a augurat o promisiune).

A mai fost și problema companiei de producție a filmului. Deținută de curățătorietul vedetelor Elie Samaha, Franchise Pictures era renumită pentru finanțarea proiectelor de vanitate ale vedetelor care se estompează. Când a fost anunțat „Get Carter”, compania era deja o glumă pentru că a băgat o mulțime de bani în proiectul de vis al lui John Travolta, adaptarea lui L. Ron Hubbard a romanului științifico-fantastic „Battlefield Earth” (un eșec care este, de asemenea, o abominație totală). ). Samaha era îndrăgostit de Stallone și, prin urmare, probabil să-l sprijine în orice dispute creative. (Sly este un înrăitător al scenariului și nu întotdeauna în bine.)

Deci, cum a ieșit și în ce fel este un prequel la „Tulsa King?”

Aduceți-i lui Carter și Tulsa King un pic de ADN

Cel mai bun lucru care se poate spune despre „Get Carter” al lui Kay este că este literalmente inundat de atmosferă. Amplasat în Seattle, Washington, simți ploaia și frigul orașului într-un mod pe care câteva filme le-au surprins. Asta e ceva. De remarcat, de asemenea, este portretul amenințător al lui Mickey Rourke a unui gangster sleazeball care iese în frunte într-o ceartă cu Stallone.

Din păcate, Kay decide să aducă un omagiu direct originalului, lăsându-l pe Michael Caine ca un rechin și punând compozitorului Tyler Bates să imite partitura idiosincratică a lui Roy Budd. Aceste elemente servesc doar pentru a reaminti spectatorului că nu se uită la filmul lui Hodges și, ca urmare, împiedică eforturile noului film de a se distinge. Cel mai rău dintre toate, există un final fericit care se ciocnește de nihilismul esențial al poveștii.

Bugetat la o valoare raportată de 63,6 milioane de dolari, „Get Carter” a eșuat greu cu o brută mondială de 19,4 milioane de dolari. Prezentarea slabă din afara țării a fost o lovitură uriașă pentru reprezentantul lui Stallone pentru că era bancabil la nivel internațional. Deși filmul lui James Mangold „Cop Land” a reaprins interesul criticilor pentru cariera lui Sly cu trei ani mai devreme, aceștia au scris remake-ul ca pe o imitație palidă și inutilă a unui film mult mai bun.

Unde intervine „Tulsa King” aici? Potrivit lui Stallone pe Instagram:

„Este interesant că acum 25 de ani jucam într-unul dintre cele mai bune filme ale mele, subestimatul „Get Carter”, iar acum, când mă uit înapoi la el, se pare că mă pregăteam subconștient să joc „Dwight Manfredi” în „Tulsa King”. 25 de ani mai târziu Să-i spunem doar un prequel!”

Asemănarea evidentă este că Carter și Manfredi sunt pești din apă care zguduie orașe pe care nu le cunosc cu maniera lor brutală și neînduplecată de a face afaceri ilicite. Dar, în timp ce Manfredi caută să pună rădăcini și să construiască în Tulsa, Carter vrea pur și simplu să se răzbune pentru uciderea fratelui său și să plece din oraș (chiar dacă asta îl lasă un om marcat pentru tot restul vieții). Dacă nu ați văzut „Get Carter” al lui Kay, cel mai bun lucru pe care îl pot spune este că nu este „Rhinestone” sau „Stop! Or My Mom Will Shoot”. Nu vei regreta că l-ai vizionat, dar mă îndoiesc că îți va adânci aprecierea pentru „Tulsa King”.

Dominic Botezariu
Dominic Botezariuhttps://www.noobz.ro/
Creator de site și redactor-șef.

Cele mai noi știri

Pe același subiect

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.