Însoțitorul este următoarea groază neașteptată a acestei bijuterii de știință din 2013

URMĂREȘTE-NE
16,065FaniÎmi place
1,142CititoriConectați-vă

Acest articol conține spoilere majore pentru „însoțitor”.

Warner Bros. a livrat, probabil, primul film cu adevărat grozav de conversație din 2025 cu „Companion”. Regizat de Drew Hancock și produs de aceiași bolnavi care ne -au adus „barbar”, povestea unei femei care realizează că este de fapt un robot construit pentru a servi nu este doar foarte distractiv, dar lasă spectatorii cu mult să se gândească. De asemenea, funcționează ca o piesă de tovarășă destul de neașteptată (fără niciun punct de vedere) pentru a-și Spike Jonze din 2013, bijuteria de știință din 2013 „Her”. În timp ce cel de-al doilea menține cel puțin un anumit optimism în ceea ce privește viitorul nostru dominat de tehnologie, primul nu este interesat de astfel de concepte de nădejde. Este uimitor cât de mult se poate schimba într -un deceniu.

Filmul lui Hancock are loc în timpul unei escapade de weekend, cu Josh (Jack Quaid), aducându -l pe robotul său însoțitor Iris (Sophie Thatcher) pentru a face cunoștință mai bine cu prietenii săi. Lucrurile devin sângeroase atunci când Iris merge cu fân. Când este informată că este un robot, voința ei de a trăi duce la și mai mult haos. „Însoțitor”, care /Chris Evangelista al filmului a numit „primul mare film din 2025”, oferă o viziune pesimistă asupra viitorului, mai ales că se referă la relația umanității cu tehnologia.

Josh, un bărbat alb îndreptățit, dacă a fost vreodată unul, îl ia pe Iris de la sine. El o folosește. El își scoate frustrările lumești asupra ei în AF **** d Up, abuziv mental. El o tratează ca pe un lucru, în ciuda faptului că este mai mult sau mai puțin în viață. În viitorul în evoluție rapidă promisă de AI generativ, roboții care oferă tovărășie par atât de departe? Mai mult decât atât, oamenii pot avea încredere cu o astfel de tehnologie?

Filmul arată clar că acești roboți dezlănțuie doar cele mai grave instincte ale umanității. Sunt legate în subsoluri. Sunt utilizate pentru practica țintă. Este un comentariu arătat cu privire la urâțenia umanității. De asemenea, sugerează că tehnologia va fi folosită pentru a înlocui conexiunea umană reală în viitorul nu prea îndepărtat. Asta se simte inevitabil. Este unul dintre acele filme de sci-fi care se simte atât de aproape de o realitate pe care o ne uităm, încât este greu să nu o luăm în considerare într-un mod semnificativ.

Însoțitorul și adresa ei concepte similare cu perspective foarte diferite

Trecând înapoi la „Her”, filmul câștigător al Oscarului lui Jonze are loc în viitorul apropiat și îl urmărește pe Theodore Twombly (Joaquin Phoenix), un om dulce, liniștit, care este recent divorțat și singur. El devine intrigat de un nou sistem avansat de operare pe computer, care este ca Siri -ul Apple pe steroizi. În curând, face cunoștință cu sistemul său de operare „Samantha” (Scarlett Johansson), care este remarcabil de om, în ciuda faptului că este doar o voce în computerul său. Cei doi au în cele din urmă o relație romantică improbabilă, plină de multe dintre aceleași bucurii și emite pe care ar avea -o doi oameni. De asemenea, în mod natural, poartă cu ea câteva provocări unice.

Filmul lui Jonze nu ar putea fi mai diferit decât „însoțitorul”. Spre deosebire de „Companion”, nu este un film de groază. În același timp, ambele filme se angajează cu același concept de viitor în care compania umană și AI este, mai mult sau mai puțin, o normă acceptată. Opinia lui Jonze este că aceste relații, ca orice relație, vin cu bine și rău. Theodore nu este în niciun caz lipsit de probleme, dar nu este un steag roșu de mers, așa cum Josh este în „Însoțitor”. Aceasta este poate cea mai mare diferență. Theodore este un om capabil să trateze o relație, chiar dacă este cu un computer, cu respect. Josh nu este.

/Recenzia originală a filmului despre „Her” a numit -o „viziune caldă și atentă a iubirii viitoare”. Jonze sugerează că aceste căi AI pentru companie pot avea locul lor, dar că acestea nu ar trebui să fie în niciun caz un înlocuitor pentru interacțiunea umană reală. De asemenea, cu siguranță nu ar trebui tratați ca S *** doar pentru că nu sunt „reale” în sensul tradițional. Este nevoie de o viziune mai neutră, care se învecinează cu speranța despre cum poate arăta viitorul apropiat în epoca tehnologiei, nu putem spera să ne oprim.

În anii de la lansarea filmului respectiv, am trecut printr -o pandemie, o insurecție în Capitolul SUA, introducerea instrumentelor AI generative pentru publicul larg și diviziunea ulterioară în societate. În acest fel, „ea” se simte aproape ca o posibilă viziune a viitorului pe care am abandonat -o de atunci.

Însoțitorul și ea sunt de acord cu un element cheie al viitorului

Nu pentru a afirma evident aici, dar „însoțitorul” și „ea” sunt filme foarte diferite. Cu toate acestea, ei simt că fac o caracteristică dublă perfectă, oferindu -ne oamenilor două imagini într -un viitor care este într -un fel, formă sau formă, care ne venim. Nu putem opri AI. Nu putem opri noțiunea de însoțitori ai AI devenind un lucru. Ceea ce putem face este să decidem cum vrem să gestionăm ce vine. Poate că nu va fi la fel de coșmar ca „The Terminator” al lui James Cameron, dar începe să simtă că ar putea deveni Dicey.

Amândoi aceste filme sunt de acord că partenerii robotilor sunt inevitabili. Cu un deceniu și o schimbare în urmă, Jonze credea că există o versiune pozitivă (ISH) a ceea ce ar putea arăta. În anul 2025, Hancock sugerează că majoritatea umanității este urâtă și nu poate fi de încredere cu o astfel de tehnologie, dar oricum vine, astfel încât lucrurile vor deveni ciudate – și poate sângeroase. În acest fel, „însoțitorul” se simte ca un văr apropiat al „M3ganului” al lui Gerard Johnstone. Trist să spun, prin ochii moderni, „ea” se simte ca o speranță nechibzuită. Poate că sunt doar eu.

Oricum, aceste două filme simt că au o conversație între ele – o conversație importantă în acest sens. Mai mult decât atât, este un memento pentru faptul că realizarea de genuri de gen este de neprețuit pentru canonul cinematografiei. Groaza și sci-fi-ul sunt mai mult decât doar emoții ieftine. Aici sperăm că viziunea lui Hancock este mai mult o poveste de precauție decât un predictor al ceea ce urmează.

„Însoțitorul” este acum în teatre.

Dominic Botezariu
Dominic Botezariuhttps://www.noobz.ro/
Creator de site și redactor-șef.

Cele mai noi știri

Pe același subiect

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.