Nu este niciodată ușor să înveți că încă un ecran Titan ne -a părăsit. Viteza cu care ne -am pierdut legendele este înrădăcinată, motiv pentru care m -a întristat profund când am aflat despre Marele Gene Hackman care a trecut cu soția sa Betsy Arakawa în casa lor din New Mexico.
Când vine vorba de corpul divers al actorului, există aproape prea multe despre care să vorbim. Dar așa a fost modul în care Hackman și -a asigurat moștenirea ca unul dintre cei mai versatili interpreți ai industriei de zeci de ani. Orice actor contemporan viu ar ucide pentru a avea CV -ul pe care l -a avut Hackman. A lucrat cu Greats precum Arthur Penn („Bonnie și Clyde”), Francis Ford Coppola („Conversația”), Richard Donner („Superman: The Movie”), Sam Raimi („The Quick and the Dead”), Tony Scott („Crimson Tide”) și Wes Anderson („The Royal Tenenbaums”), printre alte persoane.
Hackman a câștigat primul său premiu Oscar în 1972 pentru rândul său, în calitate de Jimmy „Popeye” Doyle, în „The French Connection” de William Friedkin, dar a fost parteneriatul său cu Clint Eastwood pe revizionistul din 1992, „Neport”, care a condus la singurul său câștig (cel mai bun actor de susținere) pentru rândul său ca „Little Bill” Daggett, șefirul neregulat al Big Whiskey, Wyoming.
„Uniergiven” rămâne o piesă incredibilă de filmare despre modul în care violența, oricât de justificată, lasă o putregai în sufletul tău, care doar stă acolo și festers în timp ce înveți să trăiești cu ea. Este un film care încearcă să risipească miturile comune ale armelor romantice în vestul sălbatic, Hackman rezumând teza filmului într -o scenă incredibilă.
Micul factură al lui Hackman expune engleza Bob pentru cine este cu adevărat
După ce l -a bătut pe engleza Bob (Richard Harris) pe străzi pentru că nu și -a renunțat la armele la sosirea sa în oraș, „Little Bill” se bucură în înfrângere. El batjocorește monikerul fals al lui Gunslinger „Ducele morții”, referindu -se la el drept „rață”. Acesta confundă biograful său WW Beauchamp (Saul Rubinek) de ce „Little Bill” ar contesta aceste povești – adică până când va afla că șeriful a fost prezent pentru ceea ce s -a întâmplat cu adevărat. Statutul eroic englez Bob s -a construit pentru el însuși (împreună cu capitolul întunecat al istoriei britanice pe care Harris le -a adus la performanța sa) este fabricat dincolo de credință. Este o lovitură bună, sigur, dar nicăieri lângă eroul a fost făcut să fie.
În timp ce un englez sângeros Bob stă în celula sa de închisoare, „Little Bill” îl învârte în esență pe scriitorul din dreapta de partea sa a mesei. Cei doi împărtășesc râde și batjocură în timp ce „rața” se înalță în umilirea tuturor. Atunci, „Little Bill” primește brusc o idee urâtă care vorbește cu sensul său de sânge, oferind istoricului eșuat șansa de a-și face propria istorie. El aruncă un pistol pe masă și își propune o scăpare atașată pentru el și engleza Bob, dacă reușește să tragă mai întâi. Atmosfera odată jucăușă ia o întoarcere rapidă și întunecată, deoarece toate cele trei părți realizează gravitatea a ceea ce s -ar putea întâmpla. În cele din urmă, Beauchamp, dar în propria sa curiozitate lipsită de scrupule, prezintă ideea de a -l lăsa pe englezul Bob să -l ia pe o crăpătură.
Ați putea tăia tensiunea în această confruntare cu trei sensuri cu un cuțit. Este recuperarea finală a statutului său legendar, unul „Little Bill” este mai mult decât pregătit să tace cu un ultim glonț. Engleza Bob refuză în cele din urmă pistolul, crezând că nu există nicio modalitate în care este de fapt încărcat – o idee că „Little Bill” este mai mult decât fericit să se dovedească greșit. „Ai dreptate să nu o iei, Bob. Te -aș fi omorât”, spune „Little Bill”.
Și așa încheie povestea înaltă a „rațelor morții”.
Neiertarea deconstruiește genul occidental
Oricât de sadic poate fi „Little Bill”, el nu este nimic, dacă nu sincer. O obișnuință cu personajul său de -a lungul „neiertării” este că nu poate suporta ideea haiducilor romanticizați. Acesta este motivul pentru care este atât de ferm în distrugerea reputației englezei Bob, pe lângă cine pretinde recompensa care conduce complotul filmului. Dispariția emoției lui Beauchamp atunci când „Little Bill” își dezamăgește povestea spune totul. Eroul pe care l -a cronicizat nu este mai mult decât un bețiv violent, care poate obține o lovitură bună, dar în cele din urmă joacă murdar. Legendarul Corcoran cu două arme nu a fost mai mult decât un pasager bine dotat a cărui singura crimă nu a fost în măsură să evite un glonț de la un butucuri grele beligerant.
Scena nu numai că oferă o perspectivă deosebită asupra plăcerii sadice a „Little Bill”, dar este, de asemenea, o reflectare a modului în care filmul în sine își deconstruiește protagoniștii, inclusiv William Munny (Clint Eastwood) și Ned Logan (Morgan Freeman). Fostul haiduci au efectuat o serie de fapte teribile de -a lungul vieții lor. Cu toate acestea, pe parcursul poveștii, cu toate acestea, li se oferă o scuză rezonabilă pentru a reveni în lumea pe care au lăsat-o în urmă-o recompensă care îi solicită să ucidă bărbații care au atacat lucrătorul sexual Delilah Fitzgerald (Anna Thompson), cicându-i permanent chipul și, practic, a scăpat de ea, în ciuda „Little Bill”, care a pretins că le-a pedepsit suficient.
„Neiertarea” prezintă cu greu misiunea ca fiind interesantă sau dreaptă. În cele din urmă, oamenii, chiar și oamenii răi, trebuie să moară. Este genul de misiune pe care te -ai aștepta să o vezi în vestul unei epoci anterioare cu bravado și dreptate, dar nu există câștigători aici. Nimeni nu se simte bine în ceea ce fac. Și singura persoană care ar putea roti o fire despre ceea ce s -a întâmplat în Whisky Big Flees, care a văzut consecințele de primă mână ale romantizării acestor povești violente.
Little Bill prevestește -și propria dispariție în punctul culminant al lui Unier
În timp ce „Little Bill” nu fabrică genul de povești pe care le -a făcut engleza, el deține aceeași calitate autoritară pentru viață. Alergarea unui oraș în care armele de foc sunt în afara legii sună progresiv în practică, dar acțiunile sale se dovedesc altfel. Accesul său la toate armele orașului nu -l face decât să se simtă mai puternic. Chiar și după „Little Bill” și deputatul său Posse dezarmează orice nou-veniți care au armă, el dovedește că, într-un anumit sens, nu este mai bun decât Bobul englez atunci când vine vorba de tendințele sale violente. Se pare că construirea unei mici case pentru tine nu compensează cruzimea.
În scena închisorii, există un moment clar în care tonul se schimbă de la râs la marginea violenței. „Un bărbat care își va ține capul și nu va fi zguduit sub foc, ca și cum nu, te va ucide”, spune „Little Bill”. În acel moment, el știe că deține tot avantajul de a ieși deasupra. Nu există niciun fel de scriitor care nu a ținut niciodată o armă înainte în viața lui, nici un armă de armă bătut, îl va cel mai bine.
Când Munny ajunge ca spectrul morții în punctul culminant al filmului, prezența lui furioasă își aruncă „Little Bill” din jocul său. Mai devreme, șeriful a recunoscut că nu este cea mai bună lovitură, dar ierarhia lui îi oferă suficient nerv pentru a păstra un cap rece. Prima lovitură a lui Munny este un dud, dar „Little Bill” este scos rapid la fel, nu numai că și -a pierdut răcoarea, ci și a recunoscut că nu mai este cea mai capricioasă persoană din cameră.
Versatilitatea lui Hackman este pe afișaj complet în neiertarea
De fapt, am ajuns să văd o imprimare rară de 35 mm din „Uniergiven” la una dintre marile case de filme din Massachusetts, Teatrul Somerville, și am găsit confruntarea din Jailhouse a încapsulat tipul de talent versatil, adus nu numai la „neiertat”, ci și la întregul său Oeuvre.
Hackman a jucat tot felul de personaje de -a lungul carierei sale. El ar putea fi îndrăzneț, patetic, crud, amuzant și înfricoșător pe aproape fiecare gen. În „Uniergiven”, există imagini ale lui Hackman care joacă „Little Bill”, așa cum ar putea fi prietenul tău. Cum nu poți râde de fiecare dată când îl ia pe BOB -ul englez al lui Harris pe o coș cu rușinea „Duck of Death”? Tot ce trebuie este o inflexiune pe fața lui, însă, pentru a se transforma în diavol. Modul în care se îndreaptă peste Beauchamp de la Rubinek este un moment atât de intimidant și pune într -adevăr în perspectivă cât de periculos este acest personaj
Hackman a transmis aproape rolul din cauza percepției copiilor săi despre el în filme violente și este o binecuvântare pe care nu a făcut -o. „Uniergiven” a oferit lui Hackman flexibilitatea de care avea nevoie pentru a juca o figură atât de vicleană, malefică, în timp ce explora mecanica modului în care violența sa înflorește printr -o pretenție aparent abordabilă, cum ar fi respectarea legii.
Până la sfârșitul proiecției la care am participat, m -am gândit la mine cât de mult am pierdut fără filme noi cu Hackman. Pe măsură ce îi jelim absența din această lume, cu toate acestea, există o frumusețe în a ști că trupul său de muncă vorbește de la sine și va continua să facă acest lucru.
