Este „Twistters” exact din punct de vedere științific? Răspunsul nu este, după cum ar putea presupune un cititor cinic, un moment de clipă. „Twister” original al lui Jan De Bont în 1996 are multe de răspuns, dar urmărirea sa din 2024 are un pic mai mult în minte; Creativele sale erau mai atente.
Există o anumită nuanță pentru știința furtunii din viața reală, în care „se răsucește” direct. „Twisters”, pentru cei care au ratat blockbuster-ul lui Lee Isaac Chung din 2024, se concentrează pe Kate (Daisy Edgar-Jones), un fost-Chaser Storm. În prologul filmului, Kate își pierde mai mulți dintre cei mai apropiați colegi de la o tornadă în timp ce face unele cercetări periculoase, în speranța de a folosi substanțe chimice specializate pentru a determina furtuna să se disipeze instantaneu. (Experimentul nu are succes.) La câțiva ani după tragedie, Kate s -a instalat într -o lume de meteorologie sigură și interioară. Acum lucrează pentru NOAA, dar se teme să se aventureze în aer liber sub cerul furtunos.
Kate este apoi trasă din nou în urma furtunilor de Javi (Anthony Ramos), un vechi coleg care are un binefăcător bogat și un echipament mai bun decât Kate a avut în trecut. Astfel, a fost ademenit în Țara Storm, sperând să folosească acest echipament nou pentru a face o mai bună mapare și a prezice tornadele. În timp ce lucrează, ea îl întâlnește pe Tyler (Glen Powell), un YouTuber care se înnebunește, rock-n-roll, care o încurajează, care o încurajează să-și ridice din nou cercetările, așa cum crede în a ajuta victimele furtunii. Kate încercase anterior să facă ca tornadele să se disipeze prin însămânțarea lor cu poliacrilat de sodiu, dar pe parcursul filmului, află că ar fi trebuit să încerce în schimb iodură de argint.
Această idee de a folosi substanțe chimice pentru a „topi” o tornadă este, potrivit mai multor oameni de știință, Hokum complet. Prezentarea reală a filmului a modelelor meteorologice și comportamentul tornadelor, însă, este aparent în mare parte exactă.
Mai multă știință a intrat în twistters decât ai putea presupune
Când Time Magazine a intervievat Michael Seger, meteorologul șef pentru 2News Oklahoma Kjrh, el a subliniat că este destul de imposibil să forțeze o furtună să se disipeze. Cu toate acestea, dincolo de asta, el a spus că o mulțime de științe meteo din „Twistters” este un sunet.
Pentru a rezuma, Seger a menționat că furtunile suge, de obicei, mult aer în actualizările lor și apoi precipită grindina în jos în jos în căderile lor. De asemenea, furtunile mai slabe se învârt în jurul verticalei, permițându -le să -și absoarbă propriile downafts și să se devoreze destul de mult. În schimb, furtunile mai puternice au încasat actualizările și căderile lor cad în lateral. Aceasta este, desigur, o simplificare simplificată, dar Seger afirma, în esență, că hrănirea polimerilor într -o tornadă – așa cum Kate plănuia să facă în timpul prologului către „Twistters” – nu ar face mult mai mult decât să arunce unii polimeri întâmplători în aer (mai ales dacă ar fi o singură polimeri de polimeri).
Seger a subliniat, de asemenea, că camionul de rezistență la tornadă a lui Tyler nu este o idee grozavă (chiar dacă pare mișto pe ecran). Camionul lui Tyler este echipat cu exerciții masive care, în esență, își păstrează camionul în rundă pentru a împiedica să fie aruncat în timpul unei furtuni. Acest tip de echipament a fost folosit, de fapt, în viața reală, în special pentru documentarul IMAX din 2011 „Tornado Alley”. Cu toate acestea, Seger a subliniat rapid că astfel de exerciții sunt eficiente, dar trebuie să le atașați la un vehicul blindat greu, dacă cineva dorește să fie protejat. „Dacă ai fi doar acolo într -un vehicul normal, ar fi bătut”, a explicat el. „Lucrurile ar zbura prin ferestre. Așadar, înșurubarea ar putea ajuta la menținerea vehiculului pe pământ, dar resturile sunt partea cea mai dăunătoare. Probabil ar fi distrusă.”
Cu toate acestea, mai mult decât orice, Seger a iubit VFX -ul din film. Chung și echipa sa de producție au lucrat clar cu meteorologi efectivi pentru a înfățișa exact cum arată tornadele pe marele ecran. În timp ce Kate învață până la sfârșitul „Twistters”, dacă o vedeți, urmăriți -l.
Termenii reali de furtună au fost folosiți în Twistters
După cum a raportat Wired în 2024, mai mulți termeni de urmărire a furtunilor din viața reală au fost implicați în realizarea „Twisters”. Seger a menționat că există de fapt o comunitate care urmărește furtunile, iar unul va părea frecvent membrii săi s-au agățat în jurul benzinăriilor în timpul sezonului de furtună, la fel ca în film. Atât meteorologii, cât și colecții de furtună amatori au și propriul lor jargon și se pare că scenaristul „Twistters”, Mark L. Smith, l-a folosit corect.
De exemplu, termenul „creastă de moarte”, după cum a subliniat Wired, se referă la o zonă de înaltă presiune care este mai favorabilă condițiilor calde și uscate; Prin urmare, furtunile nu se formează asupra lor. Personajele filmului folosesc și termenul „efectul Fujiwara”, care este fenomenul din viața reală a ceea ce se întâmplă două tornade care se apropie reciproc. Încep să se învârtă în cercuri unul în jurul celuilalt – aproape „dansul”. Efectul Fujiwara este de obicei utilizat pentru a descrie uraganele, dar poate fi aplicat și pe Twistters. Într -adevăr, un astfel de lucru s -a întâmplat în 1965 în Indiana.
De asemenea, Wired a atras atenția asupra unei scene interesante din „Twistters”, în care o furtună își aruncă drum într -o rafinărie industrială, determinând -o să explodeze. Furtuna suge apoi tot focul și arată, pentru câteva momente, ca o vinie din „Metalul greu”. (Doar „metalul greu” ar fi inclus ceva care este groaznic.) În viața reală, o furtună ar suge tot aerul necesar pentru a menține un foc de foc, deși a observat cu Wired că există și fenomenul cunoscut sub numele de cumulonimbus flamagenitus, care este atunci când un sistem sălbatic sau o explozie nucleară devine atât de mare încât își creează propriul sistem de furtună în miniatură. În cadrul unui astfel de sistem, este într -adevăr posibilă o tornadă a incendiilor badass. Nu este doar ceva ce s -ar putea aștepta să vadă în mod regulat pe teren.
Mai multe precizii și inexactități în Twistters
Vorbind cu The Hollywood Reporter în 2024, Chung a observat că „Twister” original nu era deloc precis. Fanii filmului din 1996 își vor aminti că protagoniștii săi doreau să „carpească” o tornadă, lansând sute de mingi de senzori echipate de computer într-o furtună. Știa Chung, era bun. „Ideea de a pune aceste bile de senzor Dorothy într -o tornadă este complet science -fiction”, a explicat el, „dar a inspirat o generație de oameni să dorească să facă cercetări științifice asupra furtunilor”. Chung știa că face un blockbuster de vară și că întinderi lungi de expunere științifică ar fi anatema la emoții, așa că a recunoscut că distrugerea chimică a unei tornade era în întregime.
În același timp, Chung a dorit să „omage” cel puțin principalele științifice reale. El l -a creditat pe Kevin Kelleher, consilierul științific al originalului „Twister”, pentru orice lucru exact care a apărut în filmul său, explicând:
„Kevin a lucrat cu (scenarist) Mark (L. Smith) și cu mine la proiectele ulterioare ale scenariului, iar el a fost în cameră pentru întâlnirile VFX și pentru toate aceste discuții despre, teoretic, cum am prăbuși o tornadă? Toate acestea se bazează pe știința reală.
Chung era pe bună dreptate mai atentă la povestiri decât la știință. Claritatea este mai importantă decât precizia în realizarea filmelor. (Pentru mai multe despre asta, consultați interviul exclusiv al lui Chung cu /film.)
„Twistters” este disponibil în prezent pentru a transmite în Peacock.
