Când ați făcut corect, ficțiunea interactivă și groaza pot fi o combinație câștigătoare. Ca exemplu, luați seria de carte „Give Yourself Goosebumps” a RL Stine, care a prezentat o singură poveste cu linii de ramificare bazate pe alegere. Ideea a fost că cititorul va juca un rol activ în a reduce povestea către o anumită direcție, fie că este sub formă de simplă rezolvare a puzzle-ului sau alegeri clasice. De exemplu, dacă un drum a divergent, cititorul care alege stânga ar ateriza pe un anumit număr de pagină, ceea ce va continua povestea și ar muta consecințele acestei alegeri. Această abordare palpitantă de a alege „Goosebumps” a facilitat o experiență de povestire unică, deoarece a adăugat încă un strat de așteptare la mizele din narațiune. Din păcate, aproape toate aceste cărți interactive din seria lui Stine sunt în prezent tipărite.
Publicitate
Cu toate acestea, ficțiunea interactivă în groază nu se limitează la romane sau nuvele. Există „Black Mirror Black: Bandersnatch” câștigător la Emmy (care folosește inteligent anxietatea care înconjoară alegerile cu risc ridicat) și „Jurassic World Camp Cretaceous: Hidden Adventure”, care pune un grup de copii împotriva dinozaurilor înfometați. Dar ce zici de o continuare de groază directă care se concentrează în jurul unui concept de aventură aleasă-propriu care permite spectatorilor să creeze versiuni 96 (!!!) ale filmului? Să vorbim despre „Întoarcerea la House on Haunted Hill” a lui Victor Garcia, „continuarea ciudat ambițioasă a Panului Critic din 1999”, „House on Haunted Hill”.
La fel de dubios ca „House on Haunted Hill” este ca un flick de groază, a avut un spectacol excepțional de bine la lansare, încasând 65 de milioane de dolari la nivel mondial. În film, unii străini sunt invitați la o petrecere organizată la un sanatoriu abandonat, unde un milion de dolari este oferit oricui reușește să supraviețuiască nopții. Dacă această poveste sună familiară, este din cauză că este: filmul din 1999 este un remake al clasicului de groază eponim al lui William Castle, care folosește tabără și sperietoare teatrale pentru un efect mare. Inutil să spun, remake -ul nu reușește să se măsoare la materialul său sursă de pe toate fronturile, dar poate Fii tratat ca un ceas neserios, o singură dată, pentru distracție. Nu se poate spune același lucru despre continuarea sa, a cărei narațiune ramificată ajunge să înrăutățească.
Publicitate
Întoarceți-vă la casă pe dealul bântuit să utilizeze greșit trupa de aventură aleasă-odată
Dacă urmăriți „Întoarcerea la House on Haunted Hill” în mod liniar vechi, acesta va juca ca o reapariție drabă a versiunii din 1999, care nu are prea multe pentru asta în primul rând. Dar, odată ce vă aprofundați în caracteristicile sale DVD interactive, acesta încetează să mai fie o groază rulată și apare ca un curio rar care emană intrigă. Ați crede că eforturi atât de dureroase pentru a crea narațiuni ramificate au fost planificate din start, dar acest lucru nu a fost cazul.
Publicitate
Scenariul original nu a conținut deloc scene de ramificare, iar versiunile revizuite ale scenariului au sosit atunci când fotografia principală a filmului a fost rezolvată. După ce s-a anunțat știrile despre DVD-ul extra-caracteristic (poreclit de navigație cinematografică), actorul Jeffrey Combs a declarat pentru CBR că este „confuz” cu privire la procesul de filmare, unde a dat „totul egală cu ponderea”, dar a fost ușor să „uite variațiile” evenimentelor. Acest lucru este de înțeles, întrucât filmarea din secvență cu 90+ ramuri narative în minte poate fi foarte confuză chiar și în cele mai controlate, mai strânse mediile din set. Toate lucrurile luate în considerare, este dezamăgitor faptul că aceste alegeri elaborate de poveste duc în mare parte la scene cu mai multă nuditate sau gore, dar numai unul Alegerea schimbă rezultatul „Întoarcerea la casă pe dealul bântuit” într -un mod substanțial (unde – – spoilere! – Puteți alege să ucideți fiecare personaj din film până la sfârșit).
Publicitate
Singurul merit pe care continuarea îl are pe numele său este întoarcerea Dr. Vannacutt a lui Combs, care este înfățișată ca un medic genial, dar iremediabil rău, cu un plan nefaste în filmul original. Cu toate acestea, continuarea neagă această complexitate înnăscută și îl încadrează ca un doctor neutru din punct de vedere moral corupt de un idol Baphomet rău (booooring!), Ceea ce îl determină să meargă suficient de nebun și să ucidă oameni în moduri gory, extravagante. Orice altceva se simte învechit și neinspirat, unde nicio cantitate de amestecare narativă nu este suficientă pentru a salva o poveste care a fost concepută mai mult ca un truc decât o încercare sinceră de a speria sau de a se distra.
Deși „Întoarcerea la House on Haunted Hill” a risipit oportunitatea de a face ceva interesant cu cadrul său interactiv, o abordare similară poate fi folosită în poveștile viitoare, având în vedere o viziune artistică mai clară. La urma urmei, inima care bate de groază se fierbe adesea la alegerile de secundă, care aruncă personaje în matrița Expendablelor sau a supraviețuitorului final. În cele din urmă, aceste alegeri de navigație ar trebui să conteze.
