Creatorul lui James Bond a scris un scenariu pentru cel mai rău film al francizei – și a fost pierdut de zeci de ani

Există un moment în „Live And Let Die” care stabilește tonul pentru întreaga rulare a lui Roger Moore ca James Bond. Lăsată pentru morți pe o insulă din mijlocul unui iaz plin de crocodili înfometați, Moore’s 007 își face evadarea folosind trei dintre reptilele mortale ca pietre de pas în siguranță, abia se umezind picioarele în proces. Există multe altele de unde a venit asta, printre care smulgerea mașinii cu rulou cu baril în „The Man with the Golden Gun”, Blofeld a fost aruncat pe un fum de fum în „For Your Eyes”, iar scena de snowboard a fost așezată la Beach Boys în „O vedere la ucidere”. Dar poate că niciun film în mandatul lui Moore nu este la fel de prost ca „Moonraker”.

Publicitate

După succesul „Spionului care m -a iubit”, următoarea aventură a lui Moore trebuia să fie „doar pentru ochii tăi”. (Există chiar și un „James Bond se va întoarce …” în creditele de închidere ale fostului film.) Dar apoi „Star Wars: Episodul IV – o nouă speranță” a lovit teatrele și, dintr -o dată, fiecare studio major a fost încastrat pentru a încasa succesul operei spațiale populare a lui George Lucas. Producătorul Albert „Cubby” Broccoli a decis că Eon Productions ar trebui să-și urmeze, de asemenea, exemplul pentru a ține pasul cu concurența și a apelat la romanul de Bond, „Moonraker” al lui Ian Fleming, pentru inspirație.

De această dată, Bond pleca în planetă pentru a zădărnici schemele malefice ale unui Hugo Drax (Michael Lonsdale), un industrial care își propune să șteargă pe toți de pe Pământ de la stația sa spațială și să stabilească o cursă de master. Întrucât acest lucru nu a fost suficient de ridicol, Jaws (Richard Kiel) s-a întors și din filmul anterior și a obținut o prietenă, și au fost o mulțime de momente glumente precum porumbelul dublu-preluare din Chase-ul Gondola de la Veneția. Publicul a mâncat-o, iar „Moonraker” a devenit cel mai mare film de Bond până la „Goldeneye” în 1995.

Publicitate

În ciuda succesului său, „Moonraker” este considerat unul dintre cele mai grave filme Bond (și aproape sigur cel mai rău). Cu toate acestea, s -ar putea să fi fost mult diferit dacă Fleming și -ar fi dat drumul. Înainte de a muri în 1964, autorul a scris un tratament de film bazat pe romanul său original. Acesta a fost considerat pierdut timp de aproape 50 de ani înainte de a reveni în 2015 și a fost vândut la licitație unui ofertant privat. Detaliile sunt rare, dar este sigur să spunem că a fost mai aproape de romanul „Moonraker” decât adaptarea filmului din 1979. Iată ce știm.

„Moonraker” a fost al treilea roman al lui James Bond al lui Ian Fleming și, în ciuda titlului, este o poveste foarte legată de pământ. În întregime în Marea Britanie, James Bond este desemnat să investigheze Sir Hugo Drax, un respectat industrial și fost erou de război britanic. Drax folosește tehnologia rachetelor naziste V2 pentru a dezvolta programul Moonraker, care este conceput pentru a proteja țara împotriva atacurilor primite. În cele din urmă, Bond descoperă că Drax este de fapt un fost om de știință nazist care lucrează sub acoperire pentru Uniunea Sovietică și intenționează să-și înarmeze racheta cu un focar nuclear pentru a distruge Londra.

Publicitate

Publicat în 1955, „Moonraker” a intrat în amintiri dureroase ale atacurilor de rachetă V1 asupra capitalei engleze în timpul celui de -al Doilea Război Mondial și temeri din ce în ce mai mari de anihilare nucleară pe măsură ce tensiunile Războiului Rece s -au escaladat. Aceste preocupări au fost foarte reale pentru public, deoarece devastarea atomică a Hiroshima și Nagasaki cu 10 ani mai devreme era încă proaspătă în mintea multor oameni. Romanul a fost primit ca o meditație surprinzător de sombră asupra declinului Imperiului Britanic, precum și a ceea ce națiunea a fost să piardă dacă a izbucnit un conflict catastrofal atât de curând după ultima. Dezvoltarea lui Fleming a personajului lui Bond a fost apreciată, în timp ce Drax a fost lăudat și pentru că a fost unul dintre cei mai credibili răufăcători ai lui Bond (unul cu echivalenți din lumea reală care au prezentat o amenințare autentică). Unii fani nu au fost atât de încântați și au fost dezamăgiți de lipsa de locații exotice care au oferit o evadare pentru cititorii britanici care rareori au ajuns să vadă destinații dincolo de țărmurile lor în viața reală.

Publicitate

Deși unii consideră „Moonraker” drept capodopera lui Fleming, Cubby Broccoli nu a fost atât de entuziasmat. Chiar și după ce Eon Productions l -a folosit cu întârziere pentru a încasa pe fenomenul „Star Wars”, el a respins complotul cărții drept „o rachetă mică care a urcat pentru a distruge Londra”. În mod clar, domeniul de aplicare trebuia să fie mai mare pentru un blockbuster internațional. Scenariul lui Christopher Wood a luat doar titlul și elementele de bază ale poveștii lui Fleming înainte de a -l extinde pentru a cuprinde stații spațiale și genocid global la mâna lui Drax, care a devenit un ticălos Bond mai standard, cu designuri despre dominația mondială.

Ian Fleming a scris din experiență când l-a creat pe James Bond, obținând din cunoștințele sale de primă mână despre inteligența britanică în timpul celui de-al doilea război mondial. El a considerat opera de spion un „comerț murdar”, iar cel mai cunoscut personaj al său a fost în consecință, un criminal cu inimă rece a cărui încântare pentru lucrurile mai fine ale vieții a servit ca balsam într-o profesie în care ar putea întâlni un final urât în ​​orice moment. Pe scurt, Fleming’s 007 ar putea fi cu greu mai diferit de preluarea plină de inimă a lui Roger Moore.

Publicitate

Fleming a conceput „Moonraker” ca un roman care și-ar găsi în cele din urmă drumul în cinematografe și și-a scris tratamentul filmului de 150 de pagini la un an de la publicarea cărții. Cu „Dr. Nu”, prima adaptare pe ecran mare încă la șase ani distanță, detaliile indică faptul că a fost o aventură mult mai scăzută decât chiar aventurile relativ fundamentate ale lui Sean Connery. A fost singura încercare a lui Fleming la un scenariu, iar Jon Gilbert, un expert Fleming, a remarcat că este destul de greu pe proză și „mult mai serios” decât filmul din 1979.

Diferențele majore față de franciza pe care o cunoaștem și o iubim includ absența lui M și Miss Moneypenny. Ofițerul comandant al lui Bond este prezentat ca funcționar public genial, probabil mai mult ca șefii Serviciului Secret pe care Fleming îl știau în timpul său cu informații navale. Jaws nu este de asemenea văzut nicăieri: memorabilul hohman din oțel al lui Richard Kiel a apărut ca un ticălos echivalent numit Sol „Horror” Horowitz în romanul ulterior al lui Fleming, „The Spy Who Loved Me”. O altă incluziune în scenariul Fleming a fost un personaj cu totul nou numit Tosh, un agent special care lucrează sub acoperire ca o carte de cockney.

Publicitate

Un detaliu pe care Bond Fan l -ar aprecia este alegerea de costume de baie a lui 007. La fel ca Sean Connery și Daniel Craig, legătura lui Fleming poartă pantaloni scurți de albastru deschis în timp ce făceau o baie de pe coasta Kent. Odată cu descoperirea scenariului lui Fleming și a zvonurilor constante despre ce direcție ar putea lua franciza Bond în viitor, aceasta pune o întrebare intrigantă: S -ar putea ca într -o bună zi să obținem o repornire a „Moonraker” mai aproape de modul în care autorul său și -a imaginat inițial?