Romanul „Cujo” al lui Stephen King este despre un câine Saint Bernard care contractează rabia dintr -un liliac și merge într -o rază de ucidere. Câinele, Cujo, a aparținut unui mecanic abuziv, așa că era deja aparent predispus la violență. Îndepărtează mai multe persoane pe parcursul poveștii. Romanul culmește cu o mamă locală pe nume Donna Trenton și fiul ei tânăr, Tad, devenind prinși într -un Ford Pinto într -o zi fierbinte, în timp ce Cujo îi urmărește din afară. Vine un moment în care Donna trebuie să aleagă să rămână în mașină și să riscă să moară de accident vascular cerebral de căldură … sau să iasă din mașină și să se confrunte cu câinele ucigaș.
Publicitate
În carte, Donna luptă cu succes cu Cujo cu o bâtă de baseball, bătând câinele și înjunghindu -l până la moarte cu un fragment când liliacul se rupe. Tad, din păcate, nu supraviețuiește calvarului, murind de căldură în Pinto.
„Cujo” a fost un bestseller și a fost suficient de popular pentru a fi adaptat într -un lungmetraj în 1983. Filmul, regizat de Lewis Teague și scris de Don Carlos Dunaway și Barbara Turner, a urmat climaxul romanului îndeaproape, cu Donna (Horror și Genul Veteran Dee Wallace), prins într -un Ford Pinto cu Tad (Danny Pintinoro). Filmul l -a văzut, de asemenea, pe Donna fugind cu mașina ei fierbinte și a avut o scenă identică în care a reușit să -i fi ridicat cujo cu o bâtă de baseball ruptă. De data aceasta, însă, Donna a fost suficient de rapidă pentru a salva viața lui Tad. Băiatul supraviețuiește.
Publicitate
Se pare că această schimbare a fost sugerată de Wallace însăși. Într -un interviu pentru podcast -ul „Still Here Hollywood” (așa cum este transcris de Entertainment Weekly), Wallace a dezvăluit că va fi de acord cu vederea doar dacă finalul ar fi schimbat pentru a salva viața lui Tad. Se pare că sugestia ei a fost suficient de populară pentru a provoca o mulțumire de la însuși Stephen King. Îi plăcea sfârșitul filmului mai bine decât propriul său roman.
Dee Wallace a urât finalul original la Cujo
Pe podcast, Wallace a vorbit un pic despre „Cujo”, explicând că ura finalul sumbr în care Piepera. A fost prea mult pentru ea. După cum a spus -o:
„Filmul este foarte diferit de carte. (…) câinele posedat de un demon și copilul moare. Și când m -au adus la bord, am spus:„ Copilul nu poate muri. ” (…) Stephen King ne -a scris după „Cujo” și a spus: „Mulțumesc Domnului că nu ai ucis copilul la sfârșit.
Publicitate
Desigur, King, în timp ce unul dintre cei mai vânduti autori din toate timpurile, este încă notoriu pentru că a scris finaluri dezamăgitoare pentru cărțile sale. King chiar a ajuns să -și facă reputația în filmul din 2019 „It Capitolul doi”, pe baza unuia dintre romanele sale. În acel film, James McAvoy a jucat un personaj numit Bill, un autor de mister și un analog clar pentru King. Între timp, King însuși a avut un cameo ca proprietar al magazinului de amanet, care a ajuns să -i spună lui Bill, într -o scenă, că cărțile sale au întotdeauna finaluri proaste. Și într -adevăr, finalul pentru „It Capitolul doi” este destul de dezamăgitor. De altfel, sfârșitul romanului „IT” al lui King a fost îmbunătățit foarte mult de adaptarea TV indiană „Woh”.
Sfârșitul regelui pentru „Cujo” a fost, se pare, urât atunci când a fost publicat pentru prima dată, presupunând că afirmația lui King cu privire la primirea e -mailurilor de ură a fost exactă. Atunci, Wallace a fost înțelept să insiste asupra sfârșitului schimbat. Câinele a fost învins, iar băiatul a trăit. Este puțin mai înălțător.
Publicitate
Așa cum a fost, o nouă versiune de film a „Cujo” este în prezent în lucrări. Roy Lee urmează să producă filmul pentru Netflix, se presupune că Darren Aronofsky se va afla la bord. Nu pare cu adevărat ca viteza lui Aronofsky, dar timpul va spune dacă proiectul se va întâmpla de fapt.
