Jean-Claude Van Damme a făcut o mulțime de filme, iar multe dintre ele sunt … nu sunt grozave. Dar atunci există mână de pietre din cariera plină de acțiune a lui Van Damme. Sunt sigur că toată lumea are propriul favorit personal, iar al meu este „Timecop”, imaginea de acțiune de sci-fi încântătoare de Peter Hyams (un potențial remake a fost anunțat în 2014, dar din fericire nu s-a întâmplat niciodată). Adică, în primul rând, filmul se numește „Timp„” Este greu să reziste unui film cu un titlu de genul acesta, mai ales atunci când filmul în sine oferă exact ceea ce se anunță: un polițist care călătorește de -a lungul timpului.
Publicitate
„Timecop” s -a bazat pe o serie de benzi desenate, dar din moment ce nu am citit niciodată asta, nu o să comentez. În schimb, voi vorbi despre film, care are acum o nouă lansare 4K de la The Good Fores at Shout Factory. Trebuie să revizuiesc filmul pentru această nouă lansare 4K, care m -a dus la recenzia teatrală originală a filmului de la legendarul Roger Ebert. Citind această recenzie, la rândul său, a dus la ceva surprinzător: o conexiune directă, aparent imposibilă, la un film de călătorie în timp complet diferit.
Dar voi ajunge la asta momentan.
Timecop este unul dintre cele mai plăcute filme ale lui Van Damme
Setat în viitorul îndepărtat al anului 2004 (!), „Timecop” ne prezintă într -o lume în care există călătorii în timp. Așa cum se întâmplă cu majoritatea filmelor de călătorie în timp, există unele reguli. În timpul unei expoziții foarte distractive la începutul filmului (livrat în mod special de actorul Scott Lawrence), aflăm că puteți călători spate în timp în trecut, dar nu poți călători redirecţiona În viitor, pentru că viitorul nu s -a întâmplat încă. Desigur, acest lucru provoacă imediat un paradox: dacă călătorești înapoi în timp, cum poți călători înapoi în viitor, aka prezentul tău, dacă ești Nu pot Călătoriți înainte?
Publicitate
Răspunsul: nu contează. „Timecop” nu este cu adevărat preocupat de logică. Vrea doar să -și folosească premisa mare, goofy și să se distreze. Și o face. Van Damme îl interpretează pe Max Walker, un polițist care lucrează pentru Comisia de aplicare a timpului (TEC), care are sarcina de a călători în timp de poliție. Vedeți, dacă există călătorii în timp, este motivul pentru care unii actori răi vor încerca să -l folosească pentru moduri nefaste. Pedeapsa pentru a face acest lucru este extremă: oricine este prins în privința timpului este condamnat la moarte.
Soția lui Max, Melissa (Mia Sara), a fost ucisă în urmă cu câțiva ani, așa că pariez că puteți ghici unde merg lucrurile: Max va folosi în cele din urmă călătoria în timp pentru a salva viața lui Melissa. Dar mai întâi trebuie să se ocupe de minunatul senator rău Aaron McComb, jucat cu delicioasă contrabandă de regretatul Ron Silver. McComb intenționează să utilizeze călătorii în timp pentru a se îmbogăți şi Deveniți președintele Statelor Unite. Un președinte rău?! Vorbește despre îndepărtat!
Publicitate
Timecop este o prostie și asta face să fie distractiv
Am văzut pentru prima dată „Timecop” când a lovit VHS (sunt bătrân) la mijlocul anilor ’90 și am fost fan, în modul în care băieții adolescenți sunt fani ai filmelor cu o mulțime de lovituri și lovituri și filmări. Revizuind filmul acum în 4K, rămân fan, deși pot vedea cât de prost este filmul. Dar asta nu este o lovitură împotriva „Timecop” – într -adevăr, neplăcerea face ca filmul să fie mai plăcut.
Publicitate
Nimic aici nu are sens. TEC se referă la menținerea cronologiei existente și la a nu interfera cu trecutul și, totuși, însă, actul de a -l trimite pe Max înapoi în timp pentru a face lucrurile Timecop este, desigur, să intervină cu trecutul. La începutul filmului, Max se îndreaptă spre anii 1920 și se angajează într-o mare luptă cu fostul său partener, care a plecat necinstit pentru a manipula piața bursieră. O mulțime de lucruri suflă, iar tipul rău este literalmente aruncat dintr -o clădire până la moartea lui. Sigur se pare că acest eveniment este, în mod implicit, să schimbe trecutul! Nu este o problemă?
Sau, ce zici de asta. Pentru a călători în timp, Max trebuie să intre în interiorul unei mașini care stă pe o șină, ca o plimbare de parc de distracții. Vehiculul este apoi lansat pe o pistă și, în cele din urmă, îl trimite pe Max înapoi în timp. La capătul pistei este un mare zid de cărămidă și ni se spune că, dacă mașina de timp nu funcționează, vehiculul va trânti în acel perete de cărămidă și va ucide ocupantul – s -a întâmplat înainte. Dar De ce să punem peretele de cărămidă acolo pentru a începe? Ați putea evita cu ușurință acest pericol! Pe lângă toate acestea, de fiecare dată când Max călătorește în timp, mica mașină de călătorie în timp în care se stinge; El doar apare în trecut. Apoi, când Max se întoarce la viitor (aka prezentul său), el face acest lucru prin mașină. Cum? Din nou: nu contează. Tot ce contează este că trebuie să -l urmăm pe Van Damme să facă niște despărțiri și să omoare niște băieți răi.
Publicitate
Recenzia de timp a lui Roger Ebert a văzut cumva în viitor
Așa cum am menționat mai sus, revizuirea „Timecop” m -a condus la recenzia lui Roger Ebert a filmului, publicată în 1994. Ori de câte ori mă uit sau retrăgesc un film mai vechi, de obicei caut recenzia lui Ebert – Ebert a fost unul dintre cele mai bune pentru a o face vreodată, și îi apreciez perspectiva și înțelepciunea (ceva care lipsește profund lipsind în actualul nostru recenzie de film).
Publicitate
Ebert a dat „Timecop” 2 stele din 4, ceea ce a fost corect. Dar a fost paragraful final al recenziei lui Ebert care mi -a atras cu adevărat atenția. Ebert compară „Timecop” cu o altă faimoasă franciză de știință pentru călătorii în timp: „Terminator”. Pe măsură ce își închide recenzia, scrie:
„Nu este atât de mare faptul că premisa„ Terminatorului ”original a fost smulsă, deoarece Hollywood -ul a plecat în trecut și a rupt inalter țesătura timpului, și de aceea am obținut„ Timecop ”cu Van Damme în loc de„ Terminator 3: Rise of the Machines ”cu Schwarzenegger. Vedeți ce se poate întâmpla”.
Aici, am făcut o dublă prelevare. Ebert vorbește despre un al treilea film ipotetic „Terminator”, pe care el (în glumă) îl numește „Rise of the Machines”. Dar, desigur, „Terminator 3” (aka cel mai bun cel mai bun film „Terminator”) va fi în cele din urmă-și când a fost, a fost numit într-adevăr „Terminator 3: Rise of the Machines.” Dar iată lucrul: acel film nu a ieșit până în 2003, la aproape un deceniu complet după recenzia „Timecop” a lui Ebert. Unele cercetări rapide indică un scenariu timpuriu pentru „Terminator 3” subtitrat „Rise of the Machines” a apărut încă din 1997, dar asta este încă câțiva ani după Revizuirea „Timecop” a Ebert.
Publicitate
Cu alte cuvinte, Roger Ebert a prezis cumva cu exactitate titlul de „Terminator 3.” Este o coincidență? Sau Ebert a călătorit cumva în timp, la fel ca Maxul lui Van Damme și a învățat adevărul? Desigur, știm cu toții că este imposibil – Ebert ar fi trebuit să călătorească în viitor și, după cum ne -a învățat „Timecop”, asta nu se poate întâmpla.
Puteți cumpăra „Timecop” pe 4K aici.
