Groaza a ajuns la box -ul de vară într -un mod mare, rău. „Thunderbolts*” de la Marvel a dat startul în vară în urmă cu câteva săptămâni și a făcut așa ceva (după standardele Marvel). Deci, am așteptat o lovitură majoră. Acum îl avem sub forma „linii de sânge de destinație finală”. Fiind prima intrare în franciza „Destinație finală” în 14 ani, a îndeplinit ceea ce a fost foarte evident o cerere ridicată din partea publicului în film. Drept urmare, filmul a fost livrat împotriva proiecțiilor.
Publicitate
Directorii Adam Stein și „Bloodlines” de la Zach Lipovsky s -au deschis la aproximativ 51 de milioane de dolari pe plan intern pentru a merge cu încă 51 de milioane de dolari peste mări pentru o deschidere globală de 102 milioane de dolari. Acest lucru îi oferă cel mai mare debut pentru un film de groază în 2025, până acum, a depășit „Sinners” de Ryan Coogler, care s -a deschis la 48 de milioane de dolari în aprilie. De asemenea, este de departe cea mai mare deschidere pentru orice film din această franciză, care a câștigat „Destinația finală” din 2009, care s -a înclinat la 27,4 milioane dolari în drum spre un total global de 187,3 milioane dolari.
„Destinația finală” rămâne cea mai mare intrare în seria de film în general, deși „Bloodlines” o va depăși cu ușurință în săptămânile următoare. Față de un buget de producție de 50 de milioane de dolari, este destul de sigur să spunem că Warner Bros. și New Line au un succes uriaș pe mâinile lor. Înainte de weekend, „Bloodlines” era de așteptat să atragă cel mult 35 de milioane de dolari. Acesta a devenit cel mai recent exemplu de film care a trecut de urmărirea pre-eliberare, ceea ce este o veste bună pentru aproape toată lumea.
Publicitate
Deci, ce a mers chiar aici? Acum a reînviat Warner Bros. o franciză de lungă durată în mijlocul unui sezon de vară aglomerat? Vom analiza cele mai mari motive pentru care „linii de sânge de destinație finală” l -au ucis absolut la box office. Să ne scufundăm.
Nostalgia generațională pentru destinația finală a fost masivă
Datând din rata inițială din 2000, au fost lansate cinci filme „de destinație finală” până în 2009. Aceste filme au făcut colectiv peste 650 de milioane de dolari la box office -ul mondial, ceea ce îl face una dintre cele mai de succes francize de groază din anii 2000, alături de „Saw”. În cele din urmă, însă, proprietatea a dispărut după ce „Destinația finală 5” a ajuns în teatre. Asta, destul de ciudat, a fost o cheie mare pentru succesul „linii de sânge”.
Publicitate
În ultimii 14 ani, generația de fani care au crescut cu aceste filme a devenit foame pentru o altă tranșă. De asemenea, au o mulțime de nostalgie pentru întregul concept „Moarte ca un ticălos al filmului slasher”. Între timp, o nouă generație a descoperit aceste filme și nu a avut niciodată șansa de a vedea unul pe marele ecran. Nu este spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat cu „Jurassic World”, care a devenit un hit de 1,6 miliarde de dolari în 2015. Un decalaj de 14 ani între rate a dus la cererea multi-generațională-nostalgie și cererea febril.
Nu spun că „Bloodlines” va face 1,6 miliarde de dolari, dar spun că permițând cererii să se construiască pentru întoarcerea acestei proprietăți, spre deosebire de a scoate sângele din piatră în ultimul deceniu și de a se schimba, a făcut din acest film un succes mai mare. Franciza este acum creată pentru a se bucura de o altă alergare multi-film, nu spre deosebire de filmele recente „Scream”.
Publicitate
Recenziile pentru linii de sânge de destinație finală au strălucit
Groaza este unul dintre puținele genuri de acolo care pot suporta recenzii dure și pot găsi în continuare succes comercial. Acestea fiind spuse, atunci când criticii și audiențele deopotrivă sunt de partea unui film de groază, poate însemna lucruri mari. Am văzut asta cu „păcătoșii” recent și o vedem din nou aici. „Final Destination Bloodlines” are în prezent un rating de aprobare critică de 93% pe Rotten Tomatoes pentru a merge cu un scor de 89% audiență. Ambele sunt note mari pentru franciza de lungă durată. De asemenea, are un B+ Cinemacore foarte solid, care este excelent pentru un film de groază.
Publicitate
/BJ Colangelo al filmului a etichetat continuarea „Destinația finală” drept „Bloody Best One încă” în recenzia ei despre „Bloodlines”. Așadar, nu doar că am avut o cerere ridicată pentru un nou film „de destinație finală”, ci că filmul pe care l-am livrat într-un mod mare, plin de mulțime. Este un lucru să îi faci pe oameni să aștepte. Este un alt lucru în întregime pentru a -i face să aștepte ceva mai bun decât au îndrăznit să spere. Stein și Lipovsky au reușit să facă o intrare foarte eficientă în această proprietate-una care în prezent are o șansă foarte bună de a deveni cel mai mare film de groază evaluat R, când All’s a spus și a terminat.
Linile de sânge de destinație finală a fost comercializată perfect
Nu sunt expert în marketing, dar ceea ce pot spune cu încredere este că Warner Bros. a executat o campanie perfectă pentru acest film. Premisa pentru „destinația finală” a fost întotdeauna simplă: moartea va veni pentru victimele sale, chiar dacă reușesc să le eludeze. De asemenea, moartea se face cunoscută prin uciderea oamenilor în moduri extravagante, iar a vedea că aceste morți elaborate se joacă a fost întotdeauna ceea ce face ca aceste filme să merite prețul de admitere.
Publicitate
De aceea, remorcile pentru „linii de sânge de destinație finală” au fost atât de al naibii de eficiente. Au tachinat scenele de moarte epice și extravagante, fără a da prea mult. De la deschiderea mare și ridicolă a filmului până la unele dintre celelalte piese mai răsucite, publicul știa în ce intră dacă au cumpărat un bilet pentru a vedea acest film. WB a tachinat suficient fără să strice prea mult și, în esență, a spus: „Știm ce vrei să vezi și promitem că vi se vom da”. Acest lucru poate suna destul de simplu pe hârtie, dar revigoratele de franciză mult așteptate pot risca cu ușurință filmul care au anticipat cu nerăbdare întoarcerea a ceva ce le place. Marketingul „Bloodlines” a făcut promisiuni mari și a livrat mărfurile. Este la fel de simplu ca asta.
Publicitate
Factorul Jon Watts
Acesta poate fi un pic de întindere, dar în mintea mea, nu ar trebui să fie redus. Jon Watts, regizorul din spatele trilogiei „Spider-Man” a lui Tom Holland, este un producător pe „Final Destination Bloodlines” și a ajutat, de asemenea, să gătească povestea. Înțelegeți-vă, acesta este aceiași Watt care au regizat „Spider-Man: No Way Home” la mai mult de 1,9 miliarde de dolari la box office, încasând mai mult decât atât „Spider-Man: Far From Home” și „Homecoming” (care, pentru a fi clar, au fost filme de mare succes la propriu).
Publicitate
Watts pare să aibă o notă de aur atunci când vine vorba de francize cu cântări lungi, iar implicarea lui în readucerea „destinației finale” la viață nu ar trebui respinsă. Când continuarea „destinației finale” a fost anunțată pentru prima dată în 2022, a fost numele lui Watts care se afla chiar în față. Există un motiv bun pentru asta. În mod clar, a avut o abordare a materialului și, deși nu a fost pe scaunul regizorului, iar Guy Busick și Lori Evans Taylor au ajuns să fie creditat cu scenariul, Watts a ajutat să pună în mișcare Gears. Se pare că cel puțin un pic din magia lui s -a frecat aici. Acordat, toți ceilalți implicați merită și mult credit, dar se pare că influența și conceptul lui Watts este ceea ce a reușit acest film la Warner Bros. acum câțiva ani. Care nu poate fi respins.
Publicitate
Linile de sânge au mers pentru cele mai mari ecrane posibile (nu HBO Max)
Cel mai important factor mai presus de toate, atunci când vine vorba de succesul acestui film la box office este că a avut o șansă la box office. Să nu uităm că Warner Bros. destinat inițial pentru ca acest film să meargă direct la HBO Max. În schimb, studioul se uită acum pe butoiul unui hit teatral masiv care va deveni apoi un mare succes VOD și, în cele din urmă, un titlu popular de streaming pe HBO Max (aproape sigur mai mare decât ar fi fost ca o versiune directă la streaming).
Publicitate
Este o lecție pe care Hollywood-ul ar fi trebuit să o învețe ferm până acum, dar se repetă: filme mari, directe, pur și simplu, nu mai au sens. „Moana 2” de la Disney ar fi trebuit să fie unghia finală din sicriu pentru acest argument atunci când a făcut peste 1 miliard de dolari anul trecut, după ce a fost trecut de la streaming la teatru. „Bloodlines” servește acum ca dovadă suplimentară că studiourile nu ar trebui să pună filme ca acestea direct pe serviciile lor de streaming. Nu are sens pentru nimeni implicat. În acest caz, Warner Bros. ar fi lăsat o avere pe masă dacă ar fi dispărut cu strategia inițială de lansare.
„Ultimele linii de sânge de destinație” este acum în teatre.
