Remake-ul „Cum să-ți antrenezi Dragonul” de la regizorul Dean Deblois a luat în sfârșit zborul săptămâna aceasta, iar cu acesta vine discursul inevitabil al criticilor și publicului deopotrivă să-și exprime opiniile. Consensul comun este că, pe fondul tendinței actuale de adaptare a clasicilor animate în acțiune live, noua abordare a Universalului pe iubitul film din 2010 ar putea fi cel mai bun al unui lot rău, dar că încă se simte destul de inutil. În afară de câteva abateri de caracter, sughițul și pașii inițiali ai lui Toothless în această inevitabilă călătorie cu trei imagini sunt aproape identice cu cele ale francizei pe care o extinde.
Permiteți -mi să prefațez acest lucru spunând că iubesc filmele originale „Cum să vă antrenez Dragonul” și să le cred că sunt unul dintre cele mai mari trilogii realizate vreodată. Povestea plină de inimă și emoționantă a călătoriei lui Hiccup care se împrietenește și, în cele din urmă, despărțirea modalităților cu legendarul Fury Night Fury va deține întotdeauna un loc special cu care puține alte filme pot concura.
Dar la fel cum Hiccup se confruntă cu necredință și indignare față de ideea că dragonii sunt pur și simplu creaturi neînțelese, apar respingerile de rutină ale acestei noi iterații: că un remake filmat al altui film este inutil și că crearea unei versiuni în direct a unui clasic animat împinge mediul mai aproape de sfârșitul său. Nu mă cert neapărat împotriva acestor puncte, dar mă întreb dacă aceste poziții mai merită să fie făcute. Prin perpetuarea acelorași argumente, nu facem altceva decât să evităm frustrările, mai degrabă decât să examinăm de ce aceste filme sunt realizate în primul rând.
Urâții trebuie să înceteze să refacă același argument vechi
Retragerea unei povești duce inevitabil la schimbarea la un moment dat. Cu toate acestea, amploarea acestor schimbări depinde de povestitor. Locațiile se pot schimba, iar personajele ar putea lua viraje neașteptate, dar complotul principal rămâne intact. În acest sens, cât este necesar să se schimbe pentru ca reluarea să fie demnă de existentă? Fără îndoială, nu diferă prea mult de ambele versiuni ale „Cum să -ți antrenezi dragonul”, dar nu și -a îndeplinit rolul reluând cu succes povestea originală? Dacă răspunsul dvs. la acest lucru este: „Nu a trebuit să fie refăcut în primul rând”, nu poate fi aplicat același argument la niciun alt remake a ceea ce a venit înainte?
Nu putem batjocori la lansarea „Cum să -ți antrenezi Dragonul” și apoi să mergem sălbatic peste prima privire la „Frankenstein” de la Guillermo del Toro, care se va alătura peste 100 de adaptări care s -au apropiat de povestea clasică a lui Mary Shelley într -un fel sau altul. Alte capse ale literaturii și ale teatrului s -ar putea să se încadreze sub aceeași umbrelă, totul, de la Sherlock Holmes la Shakespeare fiind adaptat de mai multe ori încă din zorii imaginii în mișcare. În acest caz, „Romeo & Juliet” al lui Franco Zeffirelli, care rămâne credincios în epoca în care este stabilită povestea, să fie criticat pentru că a jucat-o în siguranță și marcat împotriva adaptării cu pistol a lui Baz Luhrmann? Poate, totuși, argumentul cu „Cum să-ți antrenezi dragonul” este mai puțin despre replicarea împușcată pentru împușcare și mai mult despre faptul că ar putea împiedica o altă formă de artă care se luptă pentru supraviețuire.
Suntem cu toții un pic din vina pentru declinul animației
Problema obișnuită că „Cum să-ți antrenezi dragonul” și o mulțime de remake-uri Disney este că fiecare intrare este percepută ca o altă lovitură la animație, diminuând din neatenție forma de artă mult iubită. Cu toate acestea, adevărul este că este la fel de mult vina noastră ca și cea a studioului.
A existat o scurtă strălucire de speranță că cei care au votat cu adevărat cu portofelele lor, după ce „Albă ca zăpada” a lui Disney a fost bombardată. Aceasta a fost urmată în curând de știri de la The Hollywood Reporter, care planifică o adaptare în direct „încurcată” au fost puse în așteptare, probabil ca un răspuns la acel incendiu. Dar apoi a sosit „Lilo & Stitch”, dominând box-office-ul și câștigând rapid un loc ca unul dintre cele mai de succes filme ale anului. Acest lucru a dovedit că publicul nu este neapărat obosit să audă aceeași poveste într -o formă diferită; Sunt doar selectivi despre care vor să audă.
Acest adevăr trist este că este dificil să se stabilească modul în care intrările animate originale care nu sunt legate de un IP existent pot concura pe o piață formată din o vizionare sigură și confortabilă. Nu este din lipsă de încercare; Pur și simplu suntem prea departe în cererea noastră pentru ceea ce se simte acum ca propriul său sub-gen. Remake-urile cu acțiuni live sunt producători de bani la fel de mult ca secvențele, prequels sau intrările conectate la filmele de benzi desenate (care, în unele cazuri, ar putea fi argumentate în unele cazuri, sunt și remake-uri). Singurul avantaj este că cea mai recentă adăugare are atât de mult pentru aceasta, încât poate beneficia mai multe lucrări originale în viitor.
Cum să -ți antrenezi dragonul este doar incontestabil
„Cum să -ți antrenezi dragonul” din 2025 are acum cel mai mic scor al francizei pe Rotten Tomatoes, deși este încă un respectabil de 77%. În timp ce acest lucru poate valida pe cei de la Naysayers, box office -ul proiectat pentru deschiderea sa cu siguranță nu va fi. Conform rapoartelor, Toothless și Friends depășesc așteptările, noul film câștigând 84 de milioane de dolari în weekendul său de deschidere (prin Deadline). Este o poveste de succes pe care unii ar putea să nu o recunoască, dar este bine meritată de călăreții dragonilor care aduc povestea la viață.
Indiferent dacă vă place sau nu, Mason Thames și Nico Parker oferă spectacole lăudabile ca sughiț și Astrid și ar trebui să primească mai multă recunoaștere din cauza acesteia. Acestea sunt tipurile de proiecte care pot avansa ambele stele mai departe în carierele pe care le merită. Aparând acum într -un IP major, puteți garanta că le veți vedea în povești originale (despre care criticii acestor tipuri de filme se plâng că nu mai văd mai târziu). Problema este că factorii de bani ușori de genul acesta trebuie să existe între ele pentru ca acest lucru să se întâmple.
În cele din urmă, renunțarea la argumentul împotriva acestei tendințe cinematografice nu este ușoară și este și mai dificil, deoarece nu există niciun semn al acesteia sau imperfecțiunile sale care vor merge nicăieri. „Cum să -ți antrenezi dragonul” este un remake în toate sensurile cuvântului și dacă rămâne fidel originalului sau se îndepărtează de el, acesta și mulți alții vor continua să domine. Singura modalitate de a lupta este prin votarea cu propriul dolar. Ce altceva este nou?
