Acest articol conține spoilere pentru „28 de ani mai târziu”.
Când a scăzut primul trailer pentru „28 de ani mai târziu” – știți, cel cu redactarea bântuitoare a poemului lui Rudyard Kipling „Boots” de Taylor Holmes – au existat multe speculații cu privire la imaginile evocatoare ale trailerului și ce ar putea însemna pentru film în sine. Având în vedere faptul că „28 de ani mai târziu” este un film care ajunge la 23 de ani după filmul original din serial, „28 de zile mai târziu” și la 18 ani după prima continuare, „28 săptămâni mai târziu”, în 2007, au fost deja multe de teoretizat. Poate că cele mai mari zvonuri au înconjurat o creatură infectată deosebit de înfiorătoare, a privit în remorcă, unul care are o asemănare trecătoare (la fel de mult ca un lucru clar de tip zombie) pentru actorul Cillian Murphy, care l-a jucat pe eroicul supraviețuitor Jim în „28 de zile mai târziu”. Fanii îngrijorați au bârfî posibilitatea, atât de mult încât actorul care de fapt înfățișează creatura, Angus Neill, a dus la presă pentru a risipi zvonul.
Teoria „Jim infectat” pare a fi un produs secundar simplu al fanilor care vin cu un caz de creier de franciză și văzând conexiuni care nu au fost niciodată destinate să fie acolo. Și totuși, după ce a vizionat filmul complet, se simte ca regizorul Danny Boyle și scriitorul Alex Garland joacă într -adevăr un joc cunoscut al Spot The Paște Egg în ceea ce privește această continuare, mai ales în ceea ce privește personajul lui Jim. Filed de -a lungul „28 de ani mai târziu”, există mici bucăți și piese care își amintesc oblic Jim -ul lui Murphy, iar omul infectat al lui Neill ar putea fi considerat o parte a acestui fir. Totul culminează cu o dezvăluire în timpul încheierii cliffhanger -ului filmului, care nu numai că trage unul rapid pe fanii horror, dar pare să indice că Boyle și Garland ar putea folosi Jim ca un aspect fascinant al mitologiei în creștere a seriei.
O poveste despre mai multe Jimmys
Secvența de deschidere a „28 de ani mai târziu” are loc în Highlands Scottish în primele zile ale izbucnirii virusului RAGE în 2002. Un băiat tânăr pe nume Jimmy (Rocco Haynes) este obligat să se prezinte pentru supraviețuire pe cont propriu, în timp ce mama și tatăl predicatorului său Sucumb la infecții. Inițial nu ni s-a spus unde s-a încheiat acel băiat când filmul sare înainte la timp, 28 de ani mai târziu, dar există un sentiment că Jamie (Aaron Taylor-Johnson), tatăl protagonistului filmului, Spike (Alfie Williams), ar putea fi același băiat. La urma urmei, numele sunt suficient de asemănătoare și este posibil ca el să fi crescut și ar fi dorit pur și simplu să fie numit o variantă pe numele său vechi. Comunitatea insulară izolată în care trăiește pare să aibă și o puternică religioasă aplecată spre ea, astfel încât să acționeze ca dovezi suplimentare.
Lucrurile devin mai încurcate odată ce Jamie și Spike își fac drum spre continent pentru practica de vânătoare. O locație sau două pe care tatăl și fiul le trec pe care le are să aibă numele „Jimmy” scrâșnit pe ea, iar perechea întâlnește o casă abandonată, cu un bărbat infectat legat și atârnat cu susul în jos cu numele „Jim” sculptat pe pieptul lui. Chiar dacă din secvența de deschidere este clar că băiatul pe nume Jimmy nu este aceeași persoană ca Jim lui Murphy din primul film și că omologul său adult va apărea la un moment dat, aceste indicii par să sugereze că, probabil, Jim -ul lui Murphy ar putea fi încă acolo undeva crescând un ruckus.
Toate acestea sunt eliminate în ultimele momente ale „28 de ani mai târziu”, care introduce versiunea pentru adulți a lui Jimmy (Jack O’Connell), în timp ce el și gașca sa de cult de vânători infectați îl salvează pe Spike de la o anumită moarte. Este o momeală și un comutator din mai multe motive: este clar că Jamie-ul lui Taylor-Johnson nu este aceeași persoană cu băiatul din secvența de deschidere și că personajul lui O’Connell este, precum și fanii Gooses din seria care se așteptau (sau doar speraau) ca Jim lui Murphy să reapar.
Spectrul lui Jim pătrunde în lumea de „28 de ani mai târziu”
În ciuda încheierii „28 de ani mai târziu”, stabilirea acestui nou personaj Jimmy (pe care îl vom vedea mai mult în filmul de urmărire al regizorului Nia Dacosta „28 de ani mai târziu: Templul Bone”, care se datorează în teatre în ianuarie viitoare), filmul nu elimină neapărat ideea lui Jim de la Murphy făcând o revenire la un moment dat. Dimpotrivă, poate face contrariul; Dacă includem Jamie, asta înseamnă că avem cel puțin trei Jimmys în mix în acest univers alternativ infectat. Această recurență ar putea fi pur și simplu Garland și Boyle care râd, aruncând o grămadă de bărbați numiți în mod similar în situații similare și văzând diferențele dintre fiecare.
Apoi, din nou, s -ar putea să existe ceva potențial mai profund la lucru aici. Sf. Iacov cel Mare, potrivit Noului Testament, a fost primul dintre apostoli care a fost martirizat și, având în vedere temele religioase grele la saga „28”, nu aș trece pe lângă cineastii să facă o astfel de referință. În „28 de zile mai târziu”, Jim se întoarce dintr -un simplu curier de biciclete într -un fel de înger răzbunător, o transformare care este literalmente comentă de Selena (Naomie Harris), crezând că ar fi putut fi infectat atunci când nu a făcut -o. Această noțiune de apocalipsă a virusului furiei (care este retrogradată doar în Marea Britanie și nu în restul lumii, ar trebui să fie evidențiată) fiind un catalizator pentru a transforma oamenii obișnuiți în figuri mitice poate fi văzută de-a lungul „28 de ani mai târziu” OF TRACKSUT purtând vânători de zombi atât după Teletubbies (programul pe care îl urmărea înainte de focar), cât și prezentatorul Jimmy Savile, care a fost dezvăluit a fi un infractor sexual în serie postum în 2012.
În acest mediu, este în întregime posibil ca Jim lui Murphy să fi ridicat și (de unul singur sau prin impactul său) la nivelul unei figuri mitice, fiind omul care aproape că a scos aproape un întreg regiment de soldați necinstiți, precum și infectat. Deși Murphy este doar un producător pe „28 de ani mai târziu” și nu apare, se pare că planurile sunt în lucrări pentru ca el și Jim să facă un fel de revenire în viitor. Dacă și când se va întâmpla asta, nu aș fi surprins dacă vom primi o luptă cu Jimmys sau ceva de genul. Orice s -ar întâmpla, nu cred că Boyle, Garland, Dacosta și ceilalți cineasti ne vor nega Jim -ul nostru prea mult timp.
