În thrillerul lui Andrew Davis din 1996, reacția în lanț ”, Keanu Reeves îl interpretează pe Eddie Kasalivich, un mașinist la Universitatea din Chicago, care supraveghează un experiment științific special pentru a transforma hidrogenul în energie. Eddie nu este un geniu, dar știe cum funcționează camera de reacție a lanțului plin de apă. Apoi, într -o noapte, el descoperă din greșeală o frecvență sonoră obscură care stabilizează experimentul și îl face să reușească. Se pare că problemele de aprovizionare cu energie din lume vor fi rezolvate.
Desigur, acest lucru începe imediat o acoperire umbrită în care camera de reacție în lanț este aruncată de conspiratori necunoscuți, iar Eddie este încadrată pentru distrugere. (Explozia scoate opt blocuri pline de oraș.) Oamenii de știință nevinovați sunt uciși, așa că Eddie trebuie să meargă pe fugă cu un fizician pe nume Lily, interpretat de Reeves în timpul co-starului „Constantin”, Rachel Weisz. Desigur, ei trebuie să găsească o modalitate de a -și dovedi nevinovăția și de a descoperi cine ar dori să -și distrugă experimentul energetic. Morgan Freeman apare și ca unul dintre conspiratori.
Dacă nu vă amintiți „reacția în lanț”, nu vă simțiți rău. Este un fel de film uitat care a venit și a mers la sfârșitul verii anului 1996, fără ca prea mulți oameni să observe. Reeves nu a obținut încă un curs de accident în Kung Fu pentru „The Matrix” și, prin urmare, nu a fost neapărat o remiză de box office asigurată, imaginea de 50 de milioane de dolari câștigând doar puțin peste 60 de milioane de dolari la box office (care este, în termeni de la Hollywood, o bombă). Mai degrabă, „Reacția în lanț” a fost unul dintre acele filme pe care cel mai probabil ai fost cel mai probabil să le urmărești la televizorul prin cablu la sfârșitul anilor 90. Pe atunci, s -ar putea să fi trecut chiar pe mai multe copii ale „Reacției în lanț” la un blockbuster în drumul dvs. spre închirierea unui film mai interesant. Chiar și lui Reeves nu -i place „reacția în lanț”.
Scriptul pentru reacția în lanț a fost schimbat fără cunoștințele lui Reeves
În 2001, la cinci ani după ce „reacția în lanț” a ajuns în teatre, Reeves a recunoscut că filmul UPI a avut o serie de probleme, cea mai mare parte din scenariul său (care este creditat la JF Lawton și Michael Bortman). El a menționat că își selectează rolurile de actorie pe baza bogăției personajelor sale și/sau a complexității complotului (spre deosebire de potențialul comercial al unui film) și că a semnat pentru „reacția în lanț” pentru că i -a plăcut mult Eddie. În scenariu a citit, însă, personajul era mai aproape de un protagonist arhetipic Hitchcock, adică un om de familie acuzat greșit, dar periculos, condus de periculos. Acest lucru s -a schimbat dramatic chiar înainte de a începe împușcarea, lăsându -l pe Reeves rece în proiect. După cum a spus el:
„(W) hen am ajuns acolo, a fost un alt film. Inițial, am fost căsătorit. Am avut acest copil și am făcut această cercetare și nu știam că ceea ce cercetam a avut acest efect. Și cineva a fost ucis. Și am avut aceste regrete. Și încerc să opresc ceea ce fac, dar nu mă pot lăsa, așa că mă urmăresc. Și apoi, dintr-o dată, m-am transformat în acest film de 24 de ani. Am spus că da? Și el a spus: „Nu, am ceva mai bun” și așa a trebuit doar să merg cu el ”.
În filmul final, Eddie este un personaj mult mai puțin interesant, care exprimă puțin mai mult decât determinarea constantă a eroului de acțiune generică. Reeves nu face multe cu partea, dar atunci, nu există foarte multe lucruri cu un personaj precum Eddie. La fel ca filmul din jurul său, Eddie se scufundă în fundal, un element uitat într -un film uitat.
„Reacția în lanț” are un rating de aprobare de 18% pe roșiile putrede bazate pe 34 de recenzii. Majoritatea criticilor au folosit rapid cuvintele „generice” și „formulare” pentru a -l descrie. Este un film complet de nerecomandat, iar acest articol poate fi una dintre puținele ori din ultimii 30 de ani pe care cineva s -a deranjat să le remarce.
