Decizia de reper tratează linia între formarea AI legală și utilizarea conținutului piratat
Ce s -a întâmplat? O instanță federală a dat o decizie împărțită într-un caz de drepturi de autor cu miză mare, care ar putea modela viitorul dezvoltării inteligenței artificiale. Judecătorul de district al SUA William Alsup a decis că utilizarea de către Antropic a cărților protejate de drepturi de autor pentru a -și instrui sistemul Claude AI se califică drept o „utilizare corectă” legală în conformitate cu dreptul dreptului de autor, marcând o victorie semnificativă pentru industria AI.
Cu toate acestea, judecătorul a ordonat simultan companiei să se confrunte cu procesul din decembrie pentru că ar fi construit o „bibliotecă centrală” care conține peste 7 milioane de cărți piratate, decizie care menține garanții cruciale pentru creatorii de conținut.
Această hotărâre nuanțată stabilește că, în timp ce companiile AI pot învăța din cunoștințele umane protejate de drepturi de autor, nu își pot construi bazele pe materiale care au fost furate. Judecătorul Alsup a stabilit că formarea sistemelor AI pentru materiale protejate de drepturi de autor transformă lucrările originale în ceva fundamental nou, comparând procesul cu învățarea umană. „Ca orice cititor care aspiră să fie scriitor, modelele AI ale Antropic au instruit lucrări nu pentru a le reproduce, ci pentru a crea ceva diferit”, a scris Alsup în decizia sa. Această calitate transformatoare a plasat ferm instruirea în limitele legale de „utilizare corectă”.
Apărarea Anthropic s -a concentrat pe indemnizația pentru utilizări transformatoare în conformitate cu dreptul dreptului de autor, care avansează creativitatea și progresul științific. Compania a susținut că pregătirea sa AI a implicat extragerea modelelor și informațiilor necomplabile din texte, nu reproducerea lucrărilor în sine. Documentele tehnice au dezvăluit că antropic a achiziționat milioane de cărți fizice, au eliminat legăturile și paginile scanate pentru a crea seturi de date de instruire – un proces pe care judecătorul l -a considerat „deosebit de rezonabil”, deoarece copiile originale au fost distruse după digitalizare.
Cu toate acestea, judecătorul a făcut o distincție accentuată între metodele legale de formare și practica paralelă a companiei de a descărca cărți piratate din Bibliotecile Shadow, cum ar fi Biblioteca Genesis. Alsup a respins în mod emfatic afirmația lui Antropic potrivit căreia materialul sursă a fost irelevant pentru o analiză de utilizare corectă.
„Acest ordin se îndoiește că orice infractor acuzat și -ar putea îndeplini vreodată povara de a explica de ce descărcarea copiilor sursă de pe site -urile pirate a fost rezonabil de necesară”, a declarat hotărârea, stabilind un precedent critic cu privire la importanța metodelor de achiziție.
Decizia oferă o ușurare imediată dezvoltatorilor AI care se confruntă cu procese similare de drepturi de autor, inclusiv cazuri împotriva OpenAI, Meta și Microsoft. Prin validarea argumentului de utilizare echitabilă pentru formarea AI, hotărârea evită potențial cerințele din întreaga industrie pentru a licența toate materialele de instruire-o perspectivă care ar putea avea costuri de dezvoltare crescute dramatic.
Antropic a salutat determinarea de utilizare corectă, afirmând că se aliniază cu „scopul dreptului de autor în a permite creativității și încurajarea progresului științific”. Cu toate acestea, compania se confruntă cu o expunere financiară substanțială în procesul din decembrie, unde daunele legale ar putea ajunge la 150.000 USD pe muncă încălcată. Echipa legală a autorilor a refuzat să comenteze, în timp ce documentele judecătorești arată că antropic a pus sub semnul întrebării legalitatea utilizării site -urilor de pirați înainte de a trece la achiziționarea de cărți.
