De ce M3Gan 2.0 a eșuat la box office, potrivit șefului Blumhouse, Jason Blum

URMĂREȘTE-NE
16,065FaniÎmi place
1,142CititoriConectați-vă

Blumhouse este numele în groaza modernă. Datând din succesul neașteptat de la box office al „Activității paranormale” în urmă cu mai bine de 15 ani, casa pe care Jason Blum a construit -o a generat tone de hituri, mai multe francize masive și peste 6 miliarde de dolari la box -ul global. Din păcate, studioul a fost într -o încetinire recent și, în ciuda faptului că a părut ca un slam dunk pe hârtie, asta nu s -a schimbat cu „M3Gan 2.0”.

În weekendul de deschidere, „M3Gan 2.0” al regizorului Gerard Johnstone s-a deschis la doar 10 milioane de dolari pe plan intern, ceea ce reprezintă aproximativ o treime din ceea ce a făcut filmul original în drum spre 180 de milioane de dolari la nivel mondial, față de un buget de 12 milioane de dolari. Acesta are un buget de 25 de milioane de dolari și, deși poate nu este un flop complet, va fi departe de un succes. Deci, ce naiba s -a întâmplat, exact? Ei bine, Blum a cântărit direct situația.

Apăsând într -un episod din podcast -ul „Town”, Blum a devenit foarte sincer cu gazda Matthew Belloni despre deschiderea dezamăgitoare pentru cea mai recentă continuare a lui Blumhouse. Blum a recunoscut că a fost într -o „spirală a morții de depresie” până luni, când a venit numerele finale, ceea ce ar trebui să dea o anumită sens despre cât de aspră a fost această deschidere. Vorbind mai departe, el a explicat că el și ceilalți creatori din spatele filmului au devenit puțin prea încrezători când au început să pună împreună „M3Gan 2.0”. Iată ce a avut de spus despre asta:

„Cu toții am crezut că M3Gan este ca Superman. Putem face orice pentru ea. Am putea schimba genurile. Am putea să o punem vara. Am putea să o facem să pară diferită. Am putea să o transformăm de la un tip rău într-un tip bun. Și am gândit clasic să ne gândim la cât de puternică a fost logodna oamenilor cu ea cu ea.”

Cine este de vină pentru căderea M3Gan 2.0?

Blum a avut motive să fie încrezător, dar a avut și motive să fie bolnav să vină luni dimineață. În urmă cu doar câteva săptămâni, „M3Gan 2.0” se aștepta să facă cel puțin 30 de milioane de dolari în debutul său. Cu toate acestea, între concurența rigidă din vară, de genul „F1”, zumzetul mai slab și o combinație de alți factori, aceste proiecții s -au prăbușit.

„Oamenii doreau mai mult M3Gan la fel cum este ea”, a adăugat Blum. „De fiecare dată când faci o continuare, trebuie să călărești această linie foarte fină. Care este, dacă o faci prea aproape de primul film, toată lumea spune:„ Ai smuls primul film. ” Și, „De ce ai făcut acest film? Și dacă îl faceți prea departe de primul film, toată lumea spune: „De ce F *** este o continuare?

Într -adevăr, chiar și remorcile pentru „M3Gan 2.0” au precizat că aceasta este o situație „Terminator 2”. Tăietul devine eroul și merge complet de știință în loc de groază. De asemenea, continuarea nu a reușit să prindă cu rețelele de socializare așa cum a făcut primul film. Nu a existat niciun moment viral Tiktok pentru a rivaliza M3Gan dansând prima dată. Blum s -a adresat asta, explicând că nu pot fabrica din nou acest lucru. De asemenea, nu a simțit nevoia să -i dea vina pe regizorul filmului, spunând următoarele:

„Gerard este un director grozav … Gerard este cineva care poate rezolva aproape orice îi arunci, dar are nevoie de timp. Este doar unul dintre acei directori care are nevoie de mult timp. La primul ‘M3Gan”, a avut tot timpul în lume. „

Jason Blum ia vina pentru eșecurile lui Blumhouse

„Piața este foarte diferită și este incredibil de greu să îți dai brațele”, a spus Blum, explicând că statul box office -ului s -a schimbat dramatic în urma pandemiei. El a subliniat succesul filmelor precum „Sinners” și „Final Destination Bloodlines”, menționând că evenimentele cinematografice par să -și facă treaba în aceste zile. Este mult mai greu pentru imagini cu buget redus, care nu este eveniment.

„Am dat vina pentru asta, nu universal”, a adăugat Blum. Blumhouse Productions a avut o relație de lungă durată cu Universal Pictures, cu studioul care gestionează marketingul și distribuția pentru multe dintre filmele companiei. Chiar și așa, Blum nu o învinovățește pentru căderea continuării.

„Ei joacă un rol, dar suntem în acest lucru împreună. Am făcut o mulțime de filme care au obținut un (la sută la sută) roșii putrede și nu mă sună și spun:„ Te -ai încurcat ”. Am încuiat brațele și ei înțeleg că am înțeles că afacerea este pe termen lung.

Blum a fost foarte dispus să recunoască faptul că Blumhouse se afla într -o încetinire, cu filme precum „Night Swim”, „Imaginary”, „Teater”, „Wolf Man”, „The Woman in the Yard” și „Drop”, care servesc la diferite tipuri de dezamăgire. Din fericire, este vorba de pariuri aparent sigure în calendar, care includ „The Black Phone 2” și „Five Nights at Freddy’s 2.” (Reamintim că primul film „Five Nights at Freddy” a făcut aproape 300 de milioane de dolari la nivel mondial.) Blum a precizat, de asemenea, că compania va arunca o privire bună asupra a ceea ce a mers greșit și va determina ce trebuie să se schimbe odată ce emoțiile lor vor muri puțin:

„Încercăm cu adevărat să învățăm din greșelile noastre. Dar este nevoie cu adevărat de timp. Trebuie să obțineți nemotional în acest sens și trebuie să obțineți suficientă distanță de la eliberare pentru a vă lăsa emoțiile în urmă. Atunci vom arăta cu adevărat. Vom avea întâlniri mai mici unde vom discuta și vom discuta și vom discuta cu adevărat.

„M3gan 2.0” este acum în teatre.

Dominic Botezariu
Dominic Botezariuhttps://www.noobz.ro/
Creator de site și redactor-șef.

Cele mai noi știri

Pe același subiect

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.