Cea mai nerealistă parte a lui Superman al lui James Gunn nu este supereroul – este mult mai deprimant

Atenție: Acest articol conține spoilere pentru „Superman” al lui James Gunn.

Chiar din primele scene ale noului film al lui James Gunn, „Superman”, știm ce este ticălosul filmului, Lex Luthor (Nicholas Hoult). Desigur, Luthor îl urăște pe Superman (David Corenswet) și a folosit un cadru de experți în calculatoare, Supervillain Sidekicks și un vigilent mascat al său pentru a -l strecura pe omul de oțel în pământ. Luthor, înainte de a începe chiar filmul, cunoaște secretele kryptonitei și a studiat cu atenție mișcările de luptă ale lui Superman, permițându-i să fie cel mai bun supererou în luptă din mână în mână (prin intermediul răufăcătorului controlat de la distanță Ultraman).

Lex Luthor este, de asemenea, înfățișat ca un miliardar tehnologic, cu mâinile adânc în mass -media lumii. Există scurte montaje în „Superman” care arată pundituri care parrotând retorica anti-super-Supperă a lui Luthor pe un site de socializare asemănător Twitter. Luthor nu deține neapărat social media, dar este ușor de văzut paralelele pe care Gunn le atrage între Luthor și Elon Musk. Potrivit lumii pe care Gunn a construit-o, Daily Planet este una dintre puținele puncte de știri rămase care este interesată de jurnalismul onest, care lovește greu. Rămâne neatinsă de influența lui Luthor.

Acest lucru se potrivește cu o subplotă despre Lois Lane (Rachel Brosnahan) și compatrioții ei zilnici care investighează implicarea umbră a lui Luthor cu un război care urmează să se despartă între țările fictive din Boravia și Jarhanpur. Deși nu este clar cum, Luthor manipulează cu siguranță conflictul pentru propriul său beneficiu. Abilitatea lui Superman de a opri războaiele este plină de una dintre numeroasele scheme ale lui Luthor. Până la sfârșitul filmului, Lois și colaboratorii ei vor descoperi adevărul, iar ticălosul lui Luthor va fi adus în ochiul public. Ulterior, Luthor este rușinat, relele lui acum s -au dezamăgit pentru ca toată lumea să o vadă.

Aceasta, din păcate, este cea mai puțin realistă parte a „Superman”. Și acesta este un film cu Green Lantern în el. După cum știm, toți știm din ultimii 15 ani, folosirea adevărului pentru a rușina un miliardar ticălos nu are aproape niciun efect.

Gunn împrumută dintr -o lungă tradiție de scenariu despre puterea adevărului într -o lume necinstită. S -ar putea aminti thrillerul din 1994 al lui Phillip Noyce, „Clear and Wornh Danger”, al doilea film al lui Jack Ryan pentru a -l juca pe Harrison Ford. În acel film, Ryan a aflat că președintele (Donald Moffatt), necunoscut pentru public, a fost implicat într -un război de droguri din umbra din America de Sud. Parcela reflecta mai multe scandaluri care au înfășurat administrația Ronald Reagan. „Pericolul clar și prezent” a culminat cu Jack Ryan descoperind adevărul și se confruntă cu președintele. La început, el este defensiv: „Cum îndrăznești să mă latre! Sunt președintele Statelor Unite!” Jack Ryan, un om hotărât moral, nu face decât să tragă înapoi cu „Cum îndrăznesc tudomnule! „Tămile de catarsă. Schemele unui președinte mincinos au ieșit la iveală, iar ziua este câștigată.

Rezultatul nerostit este că adevărul este atât de amăgitor, atât de groaznic, atât de extrem de iremediabil, încât președintele va trebui să -și ceară scuze pentru asta, mărturisind deschis rușinii sale în această privință. Poate că chiar își va schimba căile sau va demisiona în dizgrație. Aceasta este aceeași implicație pe care Gunn se sprijină pentru „Superman”. Dacă răul lui Lex Luthor este scos la iveală de presă, atunci va trebui să -și mărturisească relele, să -și exprime rușinea reală și să se retragă în umbră.

Desigur, acest tip de răsucire funcționează doar într -o lume cu rușine. Datorită minciunilor înflăcărate, acțiunilor criminale și relelor strălucitoare ale unei anumite administrații care va merge fără nume, știm acum că rușinea nu mai există. Când infracțiunile sunt comise în aer liber, nu se vor opri revelații jurnalistice pe cei răutăcioși. Trăim într -o lume în care președintele poate spune doar că o poveste negativă despre el, oricât de veridic ar fi, este „știri false”. De asemenea, el poate spune, în plus, că povestea este adevărată, dar orice, a făcut -o, și nu va cere scuze.

Dacă Gunn ar vrea să spună o poveste mai exactă a peisajului media modern, el ar ști că Lex Luthor ar fi avut capacitatea de a manipula povești în favoarea lui. Sau, cel puțin, îngropați lede -ul Daily Planet într -o mare de BS online sau, poate cel mai precis, spuneți că povestea a fost adevărată, dar că a fost bună, de fapt, și este exact ceea ce poporul american își dorește Luthor să facă. Se poate vedea acest joc dinamic în fiecare zi cu Elon Musk, care a cumpărat Twitter.com și l-a transformat într-un refugiu pentru o înflorire extremă de dreapta. S -ar putea ști cum chatbot -ul său AI, Grok, l -a lăudat recent pe Hitler pentru ideile sale genocidice. Musk încă nu a făcut față consecințelor pentru acest fel de lucruri și, probabil, nu o va face.

S -ar putea aminti povestea lui Jared Yates Sexton, jurnalistul care se uita la influența rusă în campania Donald Trump din 2016, lucru pe care tabăra Trump a negat -o. Sexton s -a uitat la întâlnirile secrete dintre echipa lui Trump și oligarhii ruși pentru un an și a început să găsească conexiuni reale. Apoi, într -o dimineață, Donald Trump, Jr. a recunoscut deschis pe Twitter că, da, se întâlneau cu rușii. A fost un conflict de interese? Desigur, și Trump nu -i păsa. Doar avea să fie corupt. „Eu … am lucrat la această poveste timp de un an … și … el doar … a trimis -o pe o replică”, a scris Sexton.

În aceste zile, fantezia pe care un jurnalist o poate ataca și dezarma un ticălos cu adevărul se simte înfiorător și datat. „Superman” al lui James Gunn poate fi o fantezie stupidă despre extratereștrii supernatural puternici, dimensiuni de buzunar, monștri uriași și câini zburători, dar cea mai extravagantă fantezie este că jurnalismul modern ar avea puterea de a da jos un ticălos precum Luthor. Desigur, este o fantezie reconfortantă, dar face ca „Superman” să se simtă ca provine dintr -o fostă eră, mai nevinovată. Este posibil să dorim ca jurnaliștii să aibă puterea de a da jos pe cei puternici, dar acest lucru de lucru funcționează doar într -o lume a desenelor animate.