Acest articol conține spoilere pentru sfârșitul „Superman”.
„Superman” al lui James Gunn este o plimbare distractivă cu o distribuție grozavă, dar este umplută, de asemenea, în măsura în care abia aveți un moment pentru a vă respira. O scenă timpurie în care Lois Lane (Rachel Brosnahan) intervievează Clark Kent (David Corenswet), deoarece Superman oferă o pauză plăcută după introducerea plină de acțiune, ceea ce sugerează că un flux și un flux similar vor continua pe tot parcursul restul filmului. În schimb, cu greu obținem un alt moment lent din acel moment, pe măsură ce filmul taie frenetic de la un set frenetic la alta la altul până când creditele se rostogolesc.
În timp ce filmul ar fi putut beneficia de ceva mai mult timp petrecut construind un arc de personaj adecvat pentru Clark (sau, într-adevăr, oricine), acțiunea de benzi desenate este atât de colorată și distractivă, iar energia filmului este atât de proaspătă, încât probabil că nu vă va părea prea mult de ritmul sălbatic. Adică până când ajungeți la punctul culminant al filmului, unde lucrurile stagnează. Blocat în luptă cu Ultraman, care a fost dezvăluit a fi o clonă imperfectă a lui însuși creată de Lex Luthor (Nicholas Hoult), Kal-El intră într-o lungă slgfest care îl duce peste Metropolis, deoarece este distrus de o ruptură interdimensională.
În timp ce totul sunete Cool, și există momente evidențiate de -a lungul timpului, lupta cu culminarea culminantă se confruntă cu aceeași problemă care a afectat sfârșitul „Omul de oțel” al lui Zack Snyder – când Superman se luptă cu cineva cu aceleași puteri, rezultatul nu este atât de interesant. În ambele filme, marea bătălie de la final se ridică practic la două mingi naufragite care se aruncă unul în celălalt în aer. Este interesant în concept, dar îmbătrânește rapid.
Coregrafia Superman Fights in live poate fi o mare provocare
Superman are o selecție îngrijită de puteri pentru lupte asimetrice, iar filmul din 2025 îi oferă o mulțime de acestea. Duelul său cu Kaiju în mijlocul Metropolei, de exemplu, este într -adevăr distractiv din cauza modului în care se luptă să reducă daunele și victimele, oferind în același timp lovituri grele creaturii. Sau, poate fi distractiv să -l vezi să ia un grup imens de dușmani, așa cum face chiar la sfârșitul filmului, când Luthor trimite în echipa sa Raptor. Ambele lupte arată întreaga gamă de puteri ale lui Superman și au mult dinamism. Dar când bătălia este simetrică – când se luptă doar cu o altă persoană care poate zbura, pumnul tare și trage lasere din ochi – mișcările devin repede.
A fost o problemă în „Omul de oțel” și este o problemă în „Superman” al lui James Gunn. De asemenea, probabil că nu ajută ca lupta cu ultraman să se întâmple imediat după o două mai interesante două-pe unu în care Clark se luptă atât cu Ultraman, cât și pe inginerul (María Gabriela de Faría) pe un teren de baseball. Rularea acelui schimb îndelungat chiar într-un alt timp lung, face ca sfârșitul să se tragă un pic.
Este izbitor faptul că cea mai creativă și memorabilă scenă de luptă din întregul film nu implică deloc Superman, dar în schimb îl arată pe domnul Terrific care a dat jos un întreg pluton din comandanții militari ai lui Lex. Puterile mai unice duc adesea la scene de acțiune mai inventive, iar acesta este un exemplu excelent.
Superman ar fi putut folosi un pic din timpul său culminant pentru a construi povestea și personajele
Vreau să subliniez din nou că mi -a plăcut foarte mult „Superman”. Este distractiv, este strălucitor și devine tonul corect. Dar până la sfârșit, m -am străduit și eu să identific ce a fost filmul despre. Există atât de puțin timp petrecut pentru dezvoltarea personajului sau construirea oricăror idei mai largi. Având în vedere cât timp este punctul culminant, este greu să nu crezi că o parte din timpul de rulare ar fi putut fi petrecut mai bine în momentele mai lente în timpul filmului.
Când se întoarce să -și vadă părinții în Kansas și să se recupereze de la rănile sale aproape de sfârșitul celui de -al doilea act, Clark are o linie care ar fi trebuit să fie temelia personajului său din film: „Nu sunt cine am crezut că sunt”. Trădarea pe care părinții săi kriptonieni l -au trimis de fapt pe pământ pentru a -l cuceri, îl lasă în flăcări, îndoindu -se de propria sa natură. Acesta este un loc minunat pentru a construi un personaj puternic, dar este singura linie din întregul film în care se ocupă de fapt cu ideea.
În mod similar, Luthor este un ticălos minunat, dar îmbrățișarea tonului campy al benzilor desenate Superman mai vechi înseamnă, de asemenea, că motivațiile sale sunt destul de desenate. Cu atât de puțin timp petrecut fie pe erou, fie pe ticălos, filmul se simte mai mult ca și cum ar fi condus pe șine, precum călătoria pe care o vor construi inevitabil la șase steaguri. Întrucât configurația pentru ceea ce se dorește a fi un univers cinematografic extins, „Superman” face treaba bine, dar nu pot să nu -mi doresc să aibă mai multă carne pe os și mai puțin timp petrecut în timp ce smulgând figurile de acțiune unul în altul.
