La fel ca Spider-Man, Batman și James Bond, toată lumea are iterația lor preferată de Superman. În cazul alter ego -ului lui Clark Kent, cu toate acestea, nu există nicio îndoială că cea mai nouă iterație a omului de oțel, interpretată de David Corenswet în „Superman” al lui James Gunn, îl depășește pe cel precedent, pur și simplu pentru că se bazează pe cât de bun este Superman. Este ceva ce ieșirea solo a lui Henry Cavill în „Omul de oțel” al lui Zack Snyder și aparițiile sale ulterioare ca ultimul fiu al lui Krypton nu a fost niciodată cu adevărat realizat.
Vreau să precizez că acesta nu este un alt șapaj împotriva Snyderverse. Internetul are destule dintre acestea așa cum este. Încercarea lui Zack Snyder de a aduce DCEU la viață a fost o luptă, dar preluarea din 2013 a Supes este încă unul dintre cele mai bune filme ale sale. Deși nu sunt un fan deosebit de mare al francizei în ansamblu, nu există nici o îndoială că preluarea lui asupra efortului lui Krypton și Superman de a arăta că este eroul planetei și că inamicul său încă lovește locul în unele locuri („Am crescut în Kansas, general. Sunt la fel de american pe cât îl primește”). Chiar și scorul lui Zimmer oferă într -adevăr temei clasice originale (care chiar și Gunn nu ar putea merge fără) o alergare pentru banii săi. Acestea fiind spuse, există prea multe în „Superman” care evidențiază, după tot acest timp, cât de mult „Omul de oțel” a greșit.
Superman este primul om și un al doilea zeu
James Gunn ar putea începe o nouă eră a zeilor și monștrilor cu Universul DC, dar așa cum este arătat în mod clar de-a lungul performanței afectate a lui Corenswet și scenariul ușor al scriitorului/regizorului său, eroul din centrul primului său capitol cu ecran mare este un tip cu probleme de zi cu zi. Încearcă să ascundă o romantică secretă de birou, el babysitting un câine care este de necunoscut nerecunoscut și încearcă să nu pășească pe degetele de la picioare ale altor super colegi cu slujba lui. Prin aceste dileme, amestecate cu eforturile de a evita catastrofa, vedem că un extraterestru nu doar lupta pentru umanitate, ci și a fi uman în felul său, ceea ce Superman ar trebui să fie întotdeauna și protagonistul „Omul de oțel” al lui Snyder nu a fost doar.
Este posibil ca Superman să fi fost întotdeauna legat de comparații mesianice, dar în ieșirea lui Snyder, evlavia lui Kal-El este împinsă în prim plan, incluzând chiar o scurtă discuție cu un preot. Deși este, fără îndoială, o trăsătură inevitabilă a ceea ce îl face pe Superman super, Supermanul lui Cavill s -a simțit întotdeauna îndepărtat, niciodată nu a cuprins destul de mult eroul prietenos pe care s -a arătat că este în atâtea căi ale culturii populare. Bruce Wayne a lui Ben Affleck a avut dreptate să se teamă de acest străin, deoarece nu au fost niciodată momente în care l -am văzut că merge cu adevărat printre noi. Pentru versiunea lui Gunn, atât Superman, cât și Clark Kent interacționează cu localnicii din Metropolis, ceea ce face ca lumea să fie atât de pregătiți să salveze un loc credibil și plăcut în care să fie și unul care salută noul lor erou. Mai presus de toate, însă, în niciun moment din acest film Superman, el nu arată vreodată tendințe ucigașe.
Supermanul lui James Gunn face mai mult bine decât rău
Cu mult înainte ca Thanos să o facă, Kal-El a efectuat o clipă care a fost auzită în întreaga lume și a fost una dintre multe alegeri de viață și moarte din povestea lui Superman a lui Snyder, care au fost dezbătute de atunci. Între ruperea gâtului lui Zod (Michael Shannon) și l-a lăsat pe tatăl său legat de pământ, Jonathan Kent (Kevin Costner), a fi măturat într-o tornadă, au existat câteva opțiuni care pur și simplu nu au aterizat bine cu publicul (și asta a fost înainte de teribilul mișcare de a ucide Superman însuși în următorul film). Acesta nu este eroul pe care ar trebui să-l căutăm să-l „alăture la soare”, în timp ce Jor-El a aruncat lui Russell Crowe. Superman ar trebui să fie eroul care, după cum a spus pe bună dreptate, versiunea lui Corenswet, este condus de umanitatea sa în primul rând. Uciderea nu este în setul de abilități al acestui Superman, iar a face acest lucru clar în noul film evidențiază cât de mult a fost o greșeală în Snyderverse.
Chiar și după ce succesul la box office a devenit „Superman”, argumentul va continua în continuare că Cavill este superiorul Superman de lângă noul Big Blue din bloc. Poate dacă s -ar fi luat diferite decizii și am primit o poveste mai optimă în „Omul de oțel”, care ar fi putut fi cazul. Așa cum este, însă, „Superman” dovedește că lupta lui Snyder cu personajul a dus la un kryptonian tonal în afara kilterului, lumea nu avea nevoie. Acum, datorită lui The Chipper, Bashful Day Saver CorensWet a adus pe ecran, lucrurile sunt în sfârșit în căutarea din nou pentru Superman.
„Superman” este acum în teatre.
