Foarte puține dintre filmele lui Terry Gilliam au fost produse fără un fel de problemă de producție gravă. Gilliam pare să fie blestemat, cu filmele sale victimizate de studioul tinkering, condiții de filmare proaste sau sănătatea actorilor săi. Saga „Brazilia” lui este bine cunoscută de Cinestes, iar mai recent „omul care l -a ucis pe Don Quixote” a trebuit să fie făcut de două ori, după ce prima versiune a filmului a căzut. În 2009, Gilliam a lansat „The Imaginarium of Doctor Parnassus”, un coșmar melancolic despre un dulap mistic care se deplasează în posesia doctorului titular (Christopher Plummer). În dulap se află o dimensiune mistică de buzunar în care se manifestă visele suprarealiste. Dr. Parnassus conduce o trupă de teatru și este nemuritor, fiind păcălit de Satana (Tom Waits). În compania sa vine frumosul tânăr Tony (Heath Ledger), care poate oferi mântuire. Cel puțin, Tony se oferă să -și ridice actul trupei și este suficient de frumos pentru a -i fermeca pe cei înstăriți să investească în spectacol.
Ledger-care a apărut în „The Brothers Grimm” de la Gilliam-a murit tragic, în timp ce „Doctorul Parnassus” era încă în producție, cu toate acestea, multe scene lăsate fără film. Gilliam și scenaristul său, Charles McKeown, au restructurat rapid filmul pentru a încorpora un nou element fantezist, concoctat pentru a acoperi absența lui Ledger. Când oamenii intră în interiorul imaginariului magic, puterile din interior le transformă în versiuni mai noi ale lor. Ca atare, când Tony a pășit prin ușa ca portalul, s-a transformat în Jude Law, Johnny Depp sau Colin Farrell. Law, Depp și Farrell au fost prieteni ai Ledger și au fost fericiți să -și onoreze compatriotul recent decedat, jucând același personaj. Concepția funcționează și a fost o modalitate minunată de a salva performanța finală a lui Ledger pentru posteritate.
În 2009, a raportat de Collider că Tom Cruise, un mare admirator al Ledger, a fost, de asemenea, interesat să îndeplinească unul dintre roluri. Gilliam, în ciuda puterii vedetei lui Cruise, l -a respins, spunând că Ledger va fi mai onorat de prietenii și colegii personali. Croaziera nu era prietenă.
Tom Cruise a vrut să fie în imaginariul doctorului Parnassus
Raționamentul lui Gilliam a fost simplu și simplu. El a menționat că aceasta a fost o situație „au oamenii voștri să-și numească oamenii”, deoarece se pare că Gilliam și Cruise nu s-au întâlnit niciodată față în față. Dacă Cruise ar fi făcut o pledoarie impasionată, poate Gilliam s -ar fi pliat, dar doar a scoate croaziera din mână nu a fost ceva pe care Gilliam era interesat să -l facă. După cum spunea succint:
„Știu că a existat o perioadă în care agenții lui Tom erau dornici. Lucrul este că eram interesat doar de oameni care erau prieteni ai lui Heath. Simplu așa. Am vrut să -l păstrez în familie.”
În afară de „Parnassus”, Ledger nu a împărtășit niciun credite cu Farrell, Depp sau Law. Erau doar prieteni ai lui. Tom Cruise nu a fost amici cu Ledger, iar el a fost întors. De asemenea, este în întregime posibil ca Gilliam să respingă Cruise pentru că nu voia ca cea mai mare vedetă de film a Cinema să eclipseze prezența lui Heath Ledger, oferind ceea ce urma să fie performanța sa finală. Dacă Gilliam ar fi aruncat croazieră, acesta ar înceta să fie un film Heath Ledger și ar fi văzut vreodată ca un film de croazieră Tom.
Este, de asemenea, posibil ca Cruise să fi necesitat prea multă plată sau control creativ asupra proiectului; Actorului îi place notoriu să ofere directive regizorilor săi. Sau poate că Gilliam nu este un fan al Cruise ca actor. Toate acestea sunt posibile. În cele din urmă, „imaginariul medicului Parnassus” se blochează suficient de bine, iar „fețele schimbătoare” concepția se simte mai puțin intruzivă decât s -ar putea aștepta de la descrierea sa. Depp, Law și Farrell își îndeplinesc bine rolurile și sunt fericiți să joace personajul lui Ledger, în timp ce ies din drum. „Doctor Parnassus” a sfârșit prin a primi doar recenzii călduroase (are un rating de aprobare de 64% pe Rotten Tomatoes), întrucât a purtat simțul obișnuit al lui Gilliam de haos fantastic, tragic, anarhic, cu care nu se confruntă fiecare critic.
Totuși, încă se mișcă pentru a vedea din nou Ledger.
