5 motive pentru care armele l -au ucis la box office

A fost un weekend mare pentru groază la box office și altul important pentru Warner Bros., în ciuda faptului că a suferit câteva focuri majore anul trecut, WB a fost pe o lacrimă absolută în ultimele luni, cu „armele” regizorului Zach Cregger, care a servit acum drept cel mai recent succes într -un șir mare de hituri. Totuși, acesta este un film de groază original care a reușit să iasă în vârf, în ciuda faptului că se confruntă cu competiția sub forma „Freakier Friday”, de la Disney.

„Arme” s -au deschis la 43,5 milioane dolari pe plan intern. Acest lucru a fost cu mult peste estimările pre-lansare, care au avut-o în intervalul de 40 de milioane de dolari, „Freakier Friday” se aștepta să atragă cel puțin 40 de milioane de dolari. A mers invers, „Freakier Friday” făcând 29 de milioane de dolari. În orice caz, ambele filme au fost câștiguri în raport cu bugetele lor, dar WB ajunge să revendice și un alt film numărul unu în urma „Superman”, „F1”, „Final Destination Bloodlines”, „Sinners” și „A Minecraft Movie”. Asta e o alergare.

În ceea ce privește „arme”, acesta a tras și 28,3 milioane de dolari peste mări (un număr stelar pentru un film de groază american), oferindu -i un început global de 71,8 milioane de dolari. Chiar și față de un buget de producție în intervalul de 40 de milioane de dolari, acesta este un rezultat excelent, acul îndreptat în sus. Cerul ar putea fi limita aici.

Deci, ce a mers atât de corect pentru cel de -al doilea efort regizoral al lui Cregger? Cum a reușit Warner Bros. să vândă un film original atât de eficient? Vom analiza cele mai mari motive pentru care „armele” l -au ucis la box office în weekendul de deschidere. Să intrăm în ea.

Recenziile bune nu împing întotdeauna un film deasupra, dar, în acest caz, este imposibil de negat faptul că răspunsul efuziv pozitiv la „arme” a fost un factor major. Cea de-a doua caracteristică solo a lui Cregger, efortul regizoral, în prezent, se află la un rating de aprobare stelar de 95% pe Rotten Tomatoes, ceea ce îl face cel de-al doilea film de cea mai bună revizuire a studioului de horror al anului, în spatele „Sinners” al lui Ryan Coogler. De asemenea, a câștigat A-CinemaScore, care este extrem de rar pentru un film de groază. Acest lucru sugerează că cuvântul gură va fi foarte puternic în săptămânile următoare.

În recenzia sa aproape perfectă a „Armelor” pentru /film, Chris Evangelista a lăudat cel mai recent al lui Cregger ca fiind „un coșmar suburban răsucit, amuzant și înfricoșător”. Se pare că nu este singur în evaluarea sa. Acest zumzet a ajutat să ducă filmul într-o zi de deschidere mai mare decât era de așteptat și, odată ce oamenii au început să facă ravagii despre el online, a ajutat la scoaterea mai multor filme care ar fi putut doar să rămână pe canapea. Acest film a evitat foarte mult blestemul „așteptați fluxul”, care nu este un lucru mic pentru un film original de orice fel în 2025.

Cu o relativă lipsă de noi lansări majore care ne -au venit în august, acest film are acum potențialul de a se agăța pentru săptămânile următoare, oferind acestui mare zumzet pista pentru a -și face lucrurile pe o cronologie mai lungă.

Căci la fel de multă căldură pe care Warner Bros. a luat -o pentru flops precum „Joker: Folie à deux”, este greu de argumentat împotriva a ceea ce regimul condus de Mike de Luca și Pam Abdy au reușit să realizeze anul acesta. În acest scop, ei au ajutat la conducerea unei campanii de marketing perfecte pentru „arme”-una care a reușit să păstreze cele mai mari secrete ale filmului sub înfășurări. În schimb, au dat publicului suficient pentru a -i face curioși, dar nu atât de mult încât călătoria răsucită a lui Cregger și -a pierdut pumnul. Și oricine a văzut -o într -un teatru plin, probabil, vă poate spune, într -adevăr împachetează un pumn.

Datând din primul trailer misterios de teaser pentru „arme” în aprilie, WB s -a aplecat pe intrigă și misterul central care înconjoară o grămadă de copii dispăruți, precum și imagini bizare, precum ceasurile de la 2:17 sau un copil într -o clasă întunecată, cu machiaj pe față. Există atât de multă îngrijorare cu privire la a -i face pe oameni la filme în aceste zile, încât studiourile vor arăta aproape tot ce pot pentru a atrage potențialii cumpărători de bilete. În acest caz, De Luca, Abdy și echipa lor au mers cu înțelepciune cu ea. De la creșterea mai multor întrebări decât răspunsuri la afișe mari și la tot ce este între ele, marketingul a obținut foarte eficient oamenii în ușă pentru aceasta.

Chiar dacă a trebuit să se deschidă împotriva „Freakier Friday”, faptul că problema este că „armele” au avut foarte puțin prin concurență directă. În spațiul horror, „Împreună” Neon a fost în cel de -al doilea weekend de lansare, dar a făcut doar 2,6 milioane de dolari, aterizând până la numărul nouă pe topuri. În altă parte, „Știu ce ai făcut vara trecută” a căzut deja din top 10 după deschiderea sa dezamăgitoare, în timp ce „28 de ani mai târziu” este în esență în afara teatrelor, acum, când VOD a început.

În orice grad, cineva dorește să ia în considerare groaza „Jurassic World Rebirth”, chiar și în acest caz, filmul rămâne fără aburi în cel de -al șaselea weekend, luând 4,7 milioane de dolari. Punctul mai mare este că urmărirea lui Cregger până la „Barbarul” din 2022 a fost doar singurul nume mare din oraș pentru fanii horror. Cu siguranță, „Freakier Friday” a fost un alt film mare, dar a fost pentru o audiență cu totul diferită și a servit ca un pic de contra-programare. Acest lucru ar trebui să se întâmple mai des, sincer.

Chiar dacă vrem să ieșim în afara groazei, „The Fantastic Four: Fantastic: Primii pași” a lui Marvel Studios continuă să scadă rapid de Grace, trăgând doar 15,5 milioane de dolari pentru o altă scădere de 60% în weekendul trecut. Totul se reduce la Warner Bros. alegerea datei de lansare perfectă. În cele din urmă, „Arme” a marcat beneficiile unei lansări de vară, fără competiția abruptă care vine de obicei cu ea.

Unul dintre lucrurile mai nefericite care s -au întâmplat cu box office -ul în ultimii ani este această idee că totul trebuie să fie un eveniment pentru a deveni un succes. „Barbie” și „Oppenheimer” au fost ambele evenimente, dar Barbenheimer al tuturor s -a transformat în altceva în întregime. Chiar și un film de -a lungul liniilor „F1” a fost vândut efectiv folosind byline -ul de marketing „trebuie să vedeți aceste scene de curse pe cel mai mare ecran posibil”. Heck, Universal vinde bilete către „The Odyssey” de la Christopher Nolan, un an întreg, mai devreme, doar pentru a-și realiza totul cât mai repede posibil.

Ținând cont de toate acestea, doar a fi un film de groază al naibii de bun nu este suficient. În ciuda faptului că puntea a fost stivuită în acest sens, Warner Bros. a reușit în continuare să vândă „arme” ca fiind un eveniment. A fost un eveniment pentru că oamenii voiau să înțeleagă misterul din spatele întregului lucru? A devenit un eveniment pentru că oamenii voiau să fie speriați într -un teatru împreună? A fost doar o chestiune a tuturor celor care doresc să aibă un moment mai răcoros cu apă care implică filmul momentului? Oricum, un film de groază original de la un cineast în creștere a reușit să facă ceea ce puține filme pot face în aceste zile. Nu este un lucru mic.

Cel mai mare factor X din toate acestea este el însuși Zach Cregger. În intervalul a doar două filme, el s -a afirmat ca o voce major la Hollywood. Nu este cu totul spre deosebire de Jordan Peele, care s-a dovedit a fi un talent generațional după succesul „Get Out” și „SUA” înapoi. Nu spun „Zach Cregger este următorul Jordan Peele”, nu -l răsuciți. Spun că s -a afirmat într -un mod în care puțini realizatori pot mai devreme în cariera lor ca regizori.

Cregger a izbucnit în 2022, când „Barbarian”, împotriva tuturor șanselor, a depășit box office -ul pentru Disney. A fost un weekend recunoscut lent, dar filmul s -a încheiat cu 45 de milioane de dolari față de un buget de 4,5 milioane de dolari și a câștigat recenzii rave. Acest lucru a obținut atenția Hollywoodului și a avut loc un război de ofertă asupra „armelor”, Warner Bros. și New Line ieșind deasupra.

Este un lucru pentru un scenariu să fie bun. Este un alt lucru în întregime pentru a îndeplini promisiunea acelui scenariu. Sigur de spus, Cregger a făcut asta în picade aici. Acum este doi pentru doi cu eforturile sale regizorale solo, după ce a scris și acele scenarii personal. Ideile sale sunt valoroase. Este punctul său de vedere valoros. IP este limitat. Poate merge doar până acum. A avea un tip care poate transforma o idee originală într -un hit? Acesta este aurul care este greu să vină în aceste zile. Cregger are mărfurile, nu există nicio îndoială în acest sens.

„Arme” joacă în prezent în teatre.