În momentul în care „Game of Thrones” și -a încheiat alergarea cu unul dintre cele mai controversate finale din istoria TV modernă, un subiect fierbinte de dezbatere între fani a fost dacă faptul că showrunners David Benioff și DB Weiss știau cum se încheie materialul sursă al emisiunii a afectat traiectoria seriei și au stricat în mod eficient adaptarea. Argumentul a fost că „Game of Trone” a făcut deja multe schimbări la povestea din cărțile originale ale lui George RR Martin (în mare parte din cauza faptului că trebuie să acopere lucruri pe care Martin nu le -a scris încă), atât de mult încât, dintr -o dată, revenind la planul inițial al lui Martin pentru episoadele finale s -au simțit abrupte și nesensibile. Ar fi fost mai bine dacă Benioff și Weis ar fi venit cu un nou final conceput special pentru versiunea lor a narațiunii? Poate că nu știm niciodată.
Cu aproape un deceniu mai devreme, o altă dramă TV incredibil de populară și care se schimbă în jocuri a avut un final la fel de fierbinte: „Pierdut”. Drama ABC a schimbat TV pentru totdeauna cu episodul său pilot, iar până la sosirea finalei, a stârnit instantaneu o mulțime de discuții. În ochii multor critici, finalul „pierdut” nu a reușit să răspundă la o mulțime de întrebări pe care emisiunea le -a ridicat anterior (întrebările pe care le -a simțit publicul le -au fost promise). Cu toate acestea, în ochii majorității apărătorilor finalei, seria a răspuns la întrebările de care avea nevoie. Cel mai important, episodul s -a concentrat pe personajele emisiunii și călătoriile lor, care s -au schimbat în mod notoriu dramatic de ceea ce au avut în minte creativele „pierdute” inițial.
Desigur, nu există un răspuns simplu la acest lucru și nici o abordare nu funcționează 100% din timp. Uneori, mari emisiuni TV s-au încheiat exact așa cum au planificat inițial creatorii lor, în timp ce alte serii bine apreciate au mers mai departe fără un joc clar clar. Aceasta include „Breaking Bad”, considerată pe scară largă unul dintre cele mai bune spectacole ale secolului XXI.
Într -un articol din 2013, el a scris pentru Time Magazine, scribul „Breaking Bad”, Thomas Schnauz, a explicat de ce s -a încheiat emisiunea. Potrivit acestuia, se datora faptului că scriitorii personalului seriei au avut o regulă grea de a „forța niciodată personajele în nicio direcție, ci să le lase să ne ducă acolo – și Walt ne ducea la capătul drumului”.
Breaking Bad și frumusețea povestirii neplanificate
Într -adevăr, „Breaking Bad” este renumit pentru că nu are un plan pentru sfârșitul său. Pentru mulți, acest lucru face și seria lui Vince Gilligan despre un profesor de școală care devine un temut de droguri antiteză perfectă a „Game of Thrones” (adică este un spectacol care nu a urmat o foaie de parcurs clară, dar a avut o finală pe scară largă și iubită).
La fel ca multe serii, „Breaking Bad” s -a schimbat din ceea ce creatorii săi au avut inițial în minte datorită atât a castingului, cât și a răspunsului fanilor la actorii săi. Într -adevăr, Jesse Pinkman ar fi trebuit să moară la sfârșitul sezonului 1, dar când a devenit clar Aaron Paul și Bryan Cranston au avut o chimie incredibilă (fără niciun punct de vedere), în timp ce fostul și Walter White, Jesse a devenit inima și sufletul de a „rupe rău”. Dar a mers mai departe decât atât. Scriitorii emisiunii au inclus adesea idei pe care doar le -au crezut că sunt cool, simple și simple. Au fost chiar momente în care celelalte creatoare ale seriei s -au trezit să pună la îndoială sănătatea lui Gilligan, ca atunci când a decis să încorporeze o scenă la începutul sezonului final în care Walt cumpără o mitralieră M60 și o plasează în portbagajul mașinii sale. Într -adevăr, se pare că nimeni nu a avut nici cea mai mică noțiune în care acest lucru va duce în avans.
Soluția? Solicitați -vă de Walt să folosească arma pentru a -l ucide pe niște naziști și să -l salveze pe Jesse de la Todd (Jesse Plemons) și pe banda criminală a unchiului său Jack (Michael Bowen) în finala emisiunii. „Cui nu -i place să vadă o grămadă de naziști să fie tăiați cu o mitralieră?” A remarcat Gilligan. Așadar, ceea ce a început ca un cârlig de bază de complot a dus la o concluzie satisfăcătoare atât pentru Walt, cât și pentru Jesse – unul care a venit târziu în procesul de scriere și fără nicio planificare, dincolo de a lăsa personajele emisiunii să -i ducă pe scriitori până unde trebuiau să fie.
Aceasta este marea critică care a fost ridicată împotriva episodului final (și sezonului final) din „Game of Thrones:„ S -a concentrat prea mult pe încheierea aceluiași mod în care Martin intenționează să -și încheie cărțile, spre deosebire de Benioff și Weiss, permițând personajelor serialului să dicteze unde ar trebui să meargă. „Breaking Bad” știa mai bine și de aceea, la un deceniu după ce s -a încheiat, este încă considerat unul dintre cele mai bune emisiuni TV din toate timpurile.
