Avertizare: Acest articol va conține spoilere pentru „o casă a dinamitei”.
Noul film al lui Kathryn Bigelow, „A House of Dynamite”, este un triptic tensionat de povești tensionate care acoperă toate în același timp. Are loc dimineața, când o entitate străină necunoscută lansează o rachetă nucleară de undeva necunoscută. În perioada în care este nevoie ca racheta să navigheze spre Statele Unite, publicul vede camera situației Casei Albe, o bază de armată îndepărtată, diverși politicieni și experți, iar președintele însuși răspunzând la criză. Primele 35 de minute ale filmului vede cum arată urgența la Casa Albă, văzută în cea mai mare parte prin ochii personalului superior Olivia Walker (Rebecca Ferguson). Panica se montează în timp ce își dau seama că racheta nucleară se îndreaptă drept spre Chicago și va fi foarte, foarte dificil să o doborâți. Bărbatul responsabil de stația de apărare a rachetelor din Alaska este Daniel Gonzalez (Anthony Ramos) care a început ziua stresată.
A doua porțiune a filmului urmează în mare parte și un ofițer Stratcom de rang înalt (Tracy Letts) și un ofițer de securitate de rang scăzut (Gabriel Basso), în timp ce se gândesc la situație tactic. Nimeni nu știe cine a lansat racheta, nici cu cine să se riposteze. A treia porțiune urmărește președintele (Idris Elba), care nu este pregătit să ia o decizie de viață sau de moarte în această privință, deoarece ar putea însemna literalmente soarta lumii.
Cu toate acestea, toate cele trei porțiuni ale filmului se încheie cu doar câteva secunde înainte de lovirea rachetelor. S -a stins racheta? Care ar fi urmările? „O casă a dinamitei” lasă publicul într-o stare de flux, plutitor liber în tensiunea neîntreruptă. Bigelow nu lasă în mod deliberat povestea să se rezolve. Unii pot considera că agravarea, desigur, dar sfârșitul nerezolvat dezvăluie despre ce este „o casă a dinamitei” despre … și este foarte sumbru: procesele noastre, oricât de lustruite, nu pot împiedica distrugerea inevitabilă cu ridicata a lumii.
O casă a dinamitei este un film sumbru despre incapacitatea noastră de a gestiona sfârșitul lumii
Trebuie menționat că „o casă a dinamitei” suferă de o cale de eliberare proastă, având în vedere filmul ca fiind oarecum datat. Cabinetul actualului administrație prezidențială a fost aprovizionat cu pundituri și podcasteri care par potențial necalificați. „O casă a dinamitei”, în timp ce o dramă plină de sfârșit despre sfârșitul lumii, poate servi, de asemenea, ca o fantezie reconfortantă despre un guvern american care funcționează așa cum trebuie. Filmul este plin de angajați inteligenți, hotărâți, bine informați, care doresc cu toții ceea ce este mai bun pentru lume. Este o versiune idealizată a unei administrații prezidențiale, chiar dacă are de -a face cu vremurile de sfârșit.
Dar, chiar dacă oamenii de pe ecran sunt capabili și inteligenți, nu au nimic în arsenalul lor mental pentru a face față distrugerii inevitabile ale lumii. O rachetă se îndreaptă spre Chicago. Arată din ce în ce mai probabil că va trece peste apărarea și aterizarea noastră într -un oraș de 2,7 milioane de oameni. Nimeni din guvern nu poate stabili dacă racheta era rusă, chineză, coreeană sau o altă națiune.
Punctul crucial al „O casă a dinamitei” este neputința noastră în fața distrugerii lumii. Pentru cei care au văzut „Oppenheimer” în 2023, știm că umanitatea, printr -o mulțime de muncă asiduă, ingeniozitate și tenacitate, a creat un dispozitiv care poate șterge rapid și violent populația lumii. Acest film a fost stabilit în anii ’40. Rapid înainte de 80 de ani și avem doar mai mulți dintre ei. Diverse puteri naționale dețin această tehnologie. Nu ne atacăm reciproc doar pentru că represaliile s -ar încheia pământul. Cu toții, după cum spune titlul, trăim în case din Dynamite.
O casă a dinamitei se referă la ororile războiului nuclear, nu la luptă
Aceste concepte nu sunt noi, desigur. Copiii crizei rachetelor cubaneze își amintesc probabil ceața morții nucleare care a atârnat asupra națiunii. De asemenea, copiii crescuți în America lui Ronald Reagan, probabil, își aduc aminte de temerile nucleare ciudate care au strâns națiunea; Părea aproape inevitabil ca Statele Unite, fie Rusia să nu -l scoată pe celălalt. Se poate vedea că temerile sunt lăutate în filme precum „RoboCop”, în care conflagrația nucleară a fost redusă la un joc de masă literal.
Dar „O casă a dinamitei” nu se referă, de asemenea, la puteri mondiale specifice și nici relația lor cu SUA, filmul nu se termină cu un „ticălos” concludent și nu știm câți oameni mor (dacă există; este plutit că bomba ar putea fi un dud). Cu toate acestea, un număr de moarte s -ar fi simțit crass în „o casă a dinamitei”. De asemenea, a pune vina asupra unei puteri mondiale specifice ar fi infuzat filmul lui Bigelow cu o mentalitate „noi vs. ei”, reducând filmul la politica partizană și o narațiune de tip rău simplificat. Dacă publicul ar fi fost martor la un contractor complet, atunci ar fi fost doar un film de război modern fără nuanță.
Lipsa de a se termina pe „O casă a dinamitei” a fost o alegere inteligentă și inteligentă. Expertul Bigelow ne face, publicul, să ne confruntăm cu groaza situației nucleare, fără să ne ofere jingoismul reconfortant de a se înrădăcina împotriva unui tip rău. Într -adevăr, deoarece o putere inamică nu este identificată, antagonistul filmului devine arme nucleare în general. Tipul rău este obsesia tensionată și de moarte pe care lumea o are cu bombe de amasare și tensiunile mari pe care le menținem să le menținem instruite unul pe celălalt. Nu se poate da vina pe președinte pentru că a fost indecis în timpul unei crize, deoarece nu există decizii corecte.
„A House of Dynamite” se va deschide în teatre selectate pe 10 octombrie, înainte de a transmite transmiterea la nivel global pe Netflix pe 24 octombrie 2025.
