La fel de bine primită ca „21 Jump Street” în 2012, a fost depășită miraculos de „22 Jump Street”, una dintre singurele secvențe de comedie din ultimii ani care a fost chiar mai amuzant decât originalul. „22 Jump Street” nu numai că a luat duo -ul principal în direcții noi distractive; Acesta a servit ca meta -comedie pe sechelele un întreg. Montajul său final, care prezintă o serie de idei din ce în ce mai absurde, este cireșa perfectă deasupra.
Dar, deși „22 Jump Street” a glumit foarte mult despre potențialele sale secvențe, un al treilea film adevărat nu a fost încă anunțat. Într -un turneu de presă pentru noul său film „Roofman”, Channing Tatum (care îl interpretează pe Jenko) a explicat pentru a -și face varietate motivul pentru care:
„Am fost întrebat mai multe despre” Jump Street 3 „decât orice alt film de pe fața planetei pe care le-am făcut vreodată. Nu cred că se va întâmpla vreodată. Problema este cheltuielile generale. Ar costa la fel de mult bugetul real al filmului-dacă nu mai mult-din cauza tuturor producătorilor implicați. Este prea mare.
Tatum a menționat că el însuși, co-starul Jonah Hill, și regizorii Phil Lord și Chris Miller sunt dispuși să lucreze pentru taxe mai mici pentru producători pentru a reduce costurile filmului, dar a chemat un producător, Neal H. Moritz, pentru că a refuzat acest lucru. „Prețul lui Neal pentru o taxă pentru producător este uriaș”, a spus Tatum. „Și să fiu sincer, asta o ucide”.
Pare un caz clasic de lăcomie de la Hollywood cu vedere scurtă. S -ar putea să aibă sens la început să dorească un control mai mare din film, dar dacă taxa lui oprește filmul să se întâmple, Moritz nu va primi niciun control deloc. Este ușor de văzut de ce Tatum găsește acest lucru atât de frustrant; El a citit scenariul propus pentru cel de -al treilea film și l -a numit „sincer cel mai bun scenariu pe care l -am citit vreodată pentru mine și Iona”.
O comedie teatrală precum 23 Jump Street ar putea fi profitabilă în anii 2020?
„21 Jump Street”, cu bugetul său estimat de 42 de milioane de dolari, a câștigat 201 milioane de dolari la nivel mondial în 2012. „22 Jump Street”, cu bugetul său de 50 de milioane de dolari, a câștigat 331 de milioane de dolari. Acestea sunt numere promițătoare pentru un al treilea film potențial, dar vin într-un moment în care comediile de la mijlocul bugetului de genul acesta nu se descurcă grozav. Chiar și recenta renaștere „armă goală” a avut loc sub așteptările pre-lansare din această vară, deși în cele din urmă a transformat un profit clar.
În epoca de streaming, filme precum „21 Jump Street” sunt de obicei aruncate direct pe servicii de streaming precum Netflix sau Prime Video. Când primesc eliberarea „23 Jump Street” are avantajul de a fi o continuare a două filme bine performante, dar nu este clar dacă este suficient pentru a câștiga într-un astfel de peisaj modern de film modern.
Dacă filmele de comedie ar fi încă producătorii de bani în 2012, nu există nicio îndoială că un al treilea film „Jump Street” ar fi fost realizat până acum, chiar și cu taxe mari de producător care au ridicat bugetul. Din păcate, trăim într -o perioadă în care „23 Jump Street” nu este deloc o lovitură garantată, iar o remiză de box office de 330 de milioane de dolari pare un vis de țeavă. Cu excepția cazului în care toți producătorii sunt dispuși să ia o reducere a salariilor, singura modalitate „23 Jump Street” poate fi realizată dacă publicul începe să apară mai des filmele de comedie cu buget mediu.
