Super Mario Bros. Stelele au batjocorit deschis scenariul și regizorii în timp ce filmase

Rocky Morton’s și Annabel Jankel „Super Mario Bros.” este distractiv, dar nu. Când a fost lansat în 1993, criticii și fanii au trântit deschis filmul pentru povestea sa ciudată și ideile lui Bonkers. Mai mult decât orice, publicul părea să -l urască pentru că nu seamănă cu jocul Nintendo pe care se bazează. Jocurile au fost aventuri capricioase, totul despre un instalator curajos transformat pe erou care salva o prințesă răpită dintr-un dinozaur rău, care respiră foc. Arma lui nu era o sabie sau o lance, ci ciupercile magice care i -au crescut dimensiunea, ca în „Aventurile lui Alice în Țara Minunilor” și, ocazional, câteva mingi de foc dintr -o floare magică.

Filmul, într -un contrast puternic, a fost despre un univers paralel în care dinozaurii au evoluat în umanoizi. Cadrul nu a fost un regat de ciuperci, ci un peisaj urban urban, care amintește de „Blade Runner”. Florile de foc magice s-au transformat în flamethwrowers de mână, iar Goombas-ul în miniatură au devenit monștri care purtau șanțuri, cu capete de dimensiuni de mere.

Filmul a avut, de asemenea, o producție notoriu tulburată. Un articol din 1992 în Los Angeles Times, tipărit cu câteva luni înainte de lansarea filmului, a citat actorul Hopper și Mario, Bob Hoskins, ca urăsc scenariul și fiind frustrat de re-scrieri constante și constante. Hopper a susținut că nu se deranjează să intre adânc în personaj, deoarece știa că scenariul va fi rescris în momentul în care a ajuns la set. De asemenea, Hoskins a remarcat că cercetarea rolului lui Mario a fost un exercițiu churlish, deoarece condițiile de tragere erau într -un flux constant. Mai mult decât orice, actorii s-ar batjocori în mod deschis pe cei doi regizori ai filmului, un duo soț-și-lide cel mai cunoscut pentru crearea serialului TV „Max Headroom”. Se pare că distribuția și echipajul s -au referit la pereche, disprețuitor, ca „rogabel”. Hopper le -a numit hidra, având în vedere câte „capete” ar părea să -i ofere direcții conflictuale.

De asemenea, în articolul Times a fost o plângere pe care cinematograful Dean Semler a avut -o despre regizori. Semler a fotografiat deja mai multe filme cu profil înalt și celebrate precum „The Road Warrior”, „Young Guns” și „The Power of One”. Semler a câștigat un premiu Oscar pentru munca sa la „Dans With Wolves”. Știa ce face. Se pare, totuși, că Morton și Jankel l -ar micromania, instruindu -l cu privire la ce fel de iluminat să folosească, ce fel de lentile să instaleze și chiar setările specifice ale camerei. Cu o atâta instrucțiune, Semler s -a întrebat „De ce m -ai angajat?”

Despre scenariile în continuă schimbare, Hopper a fost inițial frustrat, dar, în cele din urmă, a aruncat toată prudența vântului, inventându -și personajul în timp ce a mers, spunând:

„Bănuiesc că probabil va fi rescris. (…) Scenariul a fost probabil rescris de cinci sau șase ori până când am ajuns aici. Nu mă mai deranjez cu asta. Pur și simplu intru și o fac scena pe scenă. Îmi dau seama că nu o să -mi rănesc personajul.”

Hoskins a adoptat o abordare în mod similar. Știa că totul se schimbă tot timpul, așa că memorarea dialogului era un exercițiu de inutilitate. Într -adevăr, schimbările constante au făcut ca cercetarea lui Mario să fie destul de dificilă, așa că pur și simplu nu s -a deranjat. Totuși, acest lucru l -a enervat pe copilul său, care a fost fan al jocurilor video. Cum îndrăznește tatăl său să -l joace pe Mario dacă nu știa nimic despre Mario? Hoskins a spus:

„Toate aceste rescrieri devin frustrante, așa că nu fac prea multe cercetări. (…) Trucul este: Nu luați treaba prea în serios, întoarceți-vă și faceți munca dvs. de ziua voastră. Asta este totul. Fiul meu de șapte ani este destul de deprimat de jocul meu Mario. Cizme de instalator pe foc cu un suflu „.

Ouch.

„Cizmele de instalator” pe care Hoskins le -a menționat au fost „Stompers” mecanice care au permis lui Mario și Luigi să zboare temporar prin aer. De asemenea, el s -a ocupat de o flacără în film și se pare că și -a pus accidental propriile pantofi în timpul filmărilor. Dacă ar fi fost rănit, însă, nu s -a dezvăluit nicio știre despre asta.

John Leguizamo l-a interpretat pe fratele mai mic al lui Mario, Luigi, în „Super Mario Bros.”, iar el, de asemenea, a fost frustrat de toate rescrisele. El a recunoscut că a pierdut evidența seriei de evenimente a filmului, spunând:

„Pagini noi. (…) În fiecare zi este o nouă pagină. Este ca și cum ai aștepta știrile. Ce naiba s -a întâmplat ieri? Și acolo este: toate noi, toate în direct. 24 de ore: ding, ding, ding.”

Însuși Morton a menționat că redacțiile constante au fost de fapt perfect normale, iar filmul a crescut organic dintr-un proces natural de realizare a filmelor. Acesta a fost un sentiment răsunat de producătorul Fred Caruso, care – într -o manieră oarecum respingătoare – a spus că rescrierile sunt necesare pentru a forța ceva la fel de nesubstanțial ca „Super Mario Bros.” Joc video pe marele ecran, iar el are un punct. Originalul „Super Mario Bros.” Jocul nu are personaje bogate, motivații profunde sau chiar o mare parte din poveste. Este doar un joc de aventură despre căziile de țestoase. Caruso a fost citat spunând:

„Nu este neobișnuit să parcurgi multe schimbări de scenariu, (…) și mai ales cu acest film particular, deoarece acest lucru provine dintr -un joc video care nu are nicio poveste. Tot ceea ce facem este alcătuit și provine din fluxul a ceea ce filmăm. Toate jocurile au sunt personajele.”

Rezultatul, după cum am menționat, nu a fost primit cu amabilitate și „Super Mario Bros.” bombardat, făcând mai puțin de 39 de milioane de dolari pe un buget de 48 de milioane de dolari. Indiferent, ciudățenia filmului este apreciată de o audiență cultă din ce în ce mai largă, iar eu, pentru unul, stau în apărarea sa. Este posibil ca producția să fi fost tulburată, dar filmul este un hoot.