Fandom-ul de supereroi poate fi un lucru minunat, oferind un refugiu pentru tocilarii de toate felurile de a se reuni pentru a celebra figurile lor fictive preferate. Poate duce, de asemenea, la niște discuții destul de aprinse cu privire la punctele mai fine ale modului în care aceste diferite figuri ar trebui să fie descrise, iar James Gunn a aflat cât de serios iau dezbaterile de mulți fani când a început să lucreze la „Superman”. Mai exact, regizorul și co-șeful DC Studios au descoperit rapid că fanilor Superman le pasă cu adevărat dacă personajul poartă cufer sau nu.
Da, se dovedește că chiloții lui Superman sunt sursa multor controverse, ceea ce l-a surprins pe Gunn când a venit timpul să creeze costumul pentru filmul său. În timpul unei apariții din 2025 pe podcastul „Smartless”, Gunn a dezvăluit că „nu era conștient de această conversație” până când a început să lucreze la proiectarea costumului pentru film și nu avea idee cât de controversat era de fapt cuferele lui Superman. „Sunt sigur că cineva ar ucide pe altcineva din cauza luptei dacă Superman ar trebui să aibă cuferele sau nu”, a spus regizorul proaspăt iluminat.
Într-adevăr, fanii au dezbătut de ceva vreme dacă Supes ar trebui să fie fără trunk sau nu, atât în ceea ce privește benzile desenate, cât și reprezentările de pe ecran. Deși ar putea părea un aspect destul de minor al personajului (care este un fel), acesta reprezintă, de asemenea, ceva mai mare, așa cum demonstrează faptul că Gunn însuși a devenit rapid conflictual dacă să pună trunchiuri pe versiunea lui de Superman (care diferă de alte iterații de pe ecran în moduri importante).
James Gunn a fost șocat de fervoarea din jurul cuferelor lui Superman
O rămășiță a esteticii omului puternic care a influențat designurile timpurii ale supereroilor, portbagajul lui Superman a devenit un subiect de dezbatere neîncetată de-a lungul anilor. Această dezbatere s-a intensificat doar în epoca super-eroului, iar James Gunn a fost complet nepregătit pentru asta. Este un pic surprinzător, având în vedere că regizorul „Gardienii Galaxiei” (care a vorbit cu /Film despre echilibrul dintre tristețe și speranță în „Superman”) este un fan atât de cunoscut de benzi desenate și i-a făcut mare plăcere să prezinte personaje mai puțin cunoscute în filmele sale. Totuși, acest aspect, desigur, arcan al discursului super-eroului, l-a surprins aparent pe bărbat complet surprins.
„Credem că lumea noastră este împărțită în ceea ce privește republicanii și democrații și că toată lumea se luptă pentru aceste lucruri”, a spus el în timpul apariției sale „Inteligent”. „Asta pentru că există facțiuni întregi de oameni care (…) abia știu cine este Donald Trump și tot ce le pasă este dacă Superman are cufer sau nu”. În ciuda faptului că a fost surprins inițial de intensitatea dezbaterii, Gunn s-a trezit rapid îngrijorat de decizia de a adăuga trunk-uri la versiunea sa a personajului.
Referindu-se la Supermanul fără portbagaj al lui Henry Cavill din „Man of Steel”, Gunn le-a spus gazdelor „Smartless”: „Zack Snyder a intrat și asta a fost ca versiunea întunecată, mai răutăcioasă și cool a lui Superman, și nu avea portbagaj. Și așa că, când Zack a luat cuferele, au fost o mulțime de fani care au fost revoltați”. Se pare, deci, că Gunn a fost într-o situație de „la naiba dacă faci, la naiba dacă nu faci” cu portbagaj, așa că ce l-a determinat să-i refacă pantalonii lui Superman?
James Gunn a venit să ia cuferele lui Superman la fel de în serios ca fanii
În timp ce se pregătea să-l reintroducă pe Omul de Oțel în masă, James Gunn a primit de fapt sfatul lui Zack Snyder cu privire la un detaliu al lui Superman. Da, cuferele. Chiar dacă Gunn avea o directivă foarte clară pentru costumul Superman, i-a fost greu să decidă dacă să păstreze acest aspect special și chiar a descoperit că Snyder a trecut prin aceeași luptă. Gunn a spus Screen Brief că Snyder i-a spus că a trecut prin „ca un miliard de versiuni cu portbagajul și pur și simplu nu a ajuns acolo”, ceva la care Gunn s-ar putea referi. „Nu știam de portbagaj”, a recunoscut el. „Am vrut să folosesc cuferele, dar nu am putut, le-am tot scos. Și am intrat, este foarte colorat, portbagajul este pus, și am zis: „Doamne, nu știu. E atât de colorat.’” Factorul decisiv? Starul David Corenswet, care, când a fost întrebat de Gunn ce părere are despre portbagaj, a răspuns: „Îmi place”.
A fost alegerea potrivită din mai multe motive. După cum a subliniat Gunn în episodul său „Smartless”, „Adevărul este că Superman a avut întotdeauna trunchiuri în benzi desenate”. Dar dincolo de asta, „Superman” este un film prost, dar fermecător, care mulțumește mulțimii, care pare conceput ca un antidot la supereroismul auto-serios al fostului DC Extended Universe sau „Snyderverse”. În loc să fie un model stoic de adevăr și bunătate, filmul Superman of Gunn, așa cum este interpretat de Corenswet, este puțin prost. Acest lucru a fost foarte mult prin design, deoarece Gunn a vrut să semnaleze publicului că înflorirea lui DC Universe a anunțat o schimbare de ritm pentru IP-ul cu probleme. Așadar, oricât de nesemnificative ar putea părea pentru majoritatea spectatorilor ocazionali, cuferele au devenit emblematice pentru acest ton mai ușor, care, la rândul său, a ajuns să reprezinte o schimbare importantă în modul în care Warner Bros. și DC își vor descrie eroii care merg înainte.
