Este 2025 și tocmai m-am uitat la Psycho din anii 1960 pentru prima dată – Acestea sunt gândurile mele sincere

Cu toții avem ieșiri fierbinți care sunt considerate blasfemii în instanța opiniei publice. Toată lumea nu le place și se simte ambivalent față de cel puțin un film care este considerat în general un clasic și aceasta a fost de multă vreme relația mea cu filmele lui Alfred Hitchcock. În cea mai mare parte, sunt binedar rareori mă captivează la nivel emoțional și adesea îmi par pompos și plictisitor.

Acest lucru ne aduce la controversatul clasic horror al lui Hitchcock „Psycho”, un film pe care l-am evitat (neintenționat) până în 2025 din câteva motive. Putem atribui asta la apatia pe care am simțit-o față de munca regizorului după ce nu am fost uimit de ceilalți clasici îndrăgiți ai lui — „North by Northwest”, „Vertigo”, „The Birds” etc. – așa că nu m-am grăbit să umplu punctele moarte. În al doilea rând, când vine vorba de filmele slasher, prefer ca acestea să fie rapide, haotice și neplăcute, așa că am presupus că unul „clasic”, precum groaza lui Hitchcock, ar putea să mă plictisească. În cele din urmă, „Psycho” este atât de semnificativ din punct de vedere cultural încât eram deja familiarizat cu întorsăturile, întorsăturile și cele mai memorabile scene ale poveștii (sau așa am presupus) și nu m-am simțit obligat să o vizionez.

Acum, ești pregătit pentru o întorsătură pe care chiar și Hitchcock însuși ar putea aprecia? Gusturile mele au evoluat de când le-am dat ultima dată o șansă filmelor lui Hitchcock, așa că am intrat în „Psycho” cu un sentiment de curiozitate optimistă pe care probabil nu l-aș fi simțit până în 2025. Așa că, fără alte prelungiri, iată părerile mele despre „Psycho”.

Datorită credinței mele de mult timp că filmele cu Alfred Hitchcock sunt plictisitoare, am intrat în „Psycho” așteptând un thriller elegant, frumos filmat și plictisitor. M-am înșelat. Spre surprinderea mea, filmul este încântător, visceral și extrem de distractiv, cu o estetică care se bazează pe filme noir ieftine Poverty Row și filme de exploatare (aceasta a fost prin design, deoarece Hitchcock a făcut „Psycho” cu un buget redus în schimbul controlului creativ). „Psycho” a fost făcut cu un sentiment de urgență similar cu acele filme, iar Hitchcock, având autonomie, i-a permis să împingă plicul – și ai impresia că a făcut-o în timp ce fuma un trabuc cu o sclipire obraznică în ochi.

Hitchcock a spus odată că „Psycho” nu ar trebui să fie niciodată serios, deoarece scopul său era să facă un film care să pară o aventură într-o casă bântuită sau o plimbare în parc tematic. Spre meritul lui, a reușit asta cu aplomb. „Psycho” este conceput pentru a scoate covorul de sub privitori, iar unele momente m-au surprins cu adevărat, chiar dacă am intrat în film (în mod greșit) presupunând că știu tot ce se va întâmpla. Mai mult decât atât, filmul își realizează emoțiile într-un mod care parcurge o linie fină între umorul negru, tulburător psihologic și senzațional, care sunt semnele distinctive ale marilor filme de exploatare de altădată. Am fost surprins să descopăr cât timp petrece să fii un film noir înainte de a intra pe teritoriul horror, dar amestecul de gen nu face niciodată o experiență de vizionare dezarticulată.

Totuși, acesta este încă un film despre Hitchcock despre care vorbim, așa că este mult mai abil din punct de vedere tehnic, complex tematic și inovator decât filmul tău mediu de exploatare din aceeași perioadă de timp. „Psycho” a rupt regulamentul, dar Hitchcock avea o minge când a făcut-o, și se vede.

S-au scris multe despre momeala și comutatorul din mijlocul „Psycho”, care îl vede pe Norman Bates (Anthony Perkins) ucidendu-l pe Marion Crane (Janet Leigh) în timp ce ea face un duș în motelul său, după ce își petrece ziua pe lam. Telespectatorii fără cunoștințe anterioare ar fi iertați pentru că presupun că Marion se oprește înainte de a-și continua călătoria a doua zi dimineață, deoarece întreaga configurație din prima jumătate a filmului este pusă în scenă ca povestea ei de evadare.

Această configurație face răsturnarea mai eficientă și, în ciuda faptului că știe totul despre asta, călătoria lui Marion încă a avut un pumn, deoarece prima jumătate a filmului face o treabă grozavă de a strânge tensiunea din vinovăția și frica pe care le simte în timpul coborârii în criminalitate. De la a fost retrasă de un polițist în timp ce deținea bani furați până la achiziționarea cu disperare a unui vehicul nou, „Psycho” îi obligă pe telespectatori să se pună în pielea ei, sperând cu disperare să aibă un răgaz.

Nu numai atât, dar „Psycho” observă crimele lui Norman cu același nivel de atenție. Filmul ne obligă să înțelegem temerile și paranoia ticălosului său în timp ce acesta încearcă să-și ascundă atrocitățile, de la tragerea trupului lui Marion din duș până la aruncarea mașinii ei într-un lac. Acea secvență nu conține dialoguri, iar „Psycho” își ia timpul pentru a documenta întregul proces umbrit, cu toate sentimentele lui Norman la vedere.

„Psycho” este magistral în a-i face pe spectatori să înțeleagă ce simt personajele fictive în momentele lor cele mai îndoielnice și rele, iar Hitchcock merită credit pentru asta. După ce am văzut, în sfârșit, am văzut filmul, sunt dispus să dau și celorlalte filme ale lui încă o șansă.