A fost o perioadă dificilă la box office, în special pentru filmele destinate adulților. Nu este că sezonul de toamnă a fost lipsit de hituri, anime precum „Chainsaw Man – The Movie: Reze Arc” având succes, precum și telefoane de groază precum „Black Phone 2”. Dar filmele originale, speranța sezonului de premii și filmele făcute în general pentru adulți au suferit înfrângeri de fiecare dată. În timp ce „One Battle After Another” va cădea în continuare ca o bombă în teatru, de asemenea, oferă, în același timp, puțină lumină în mijlocul întunericului.
Regizat de Paul Thomas Anderson („There Will Be Blood”) și provenit de la Warner Bros., „One Battle After Another” s-a deschis la 48 de milioane de dolari la nivel global la sfârșitul lunii septembrie. A sosit cu unele dintre cele mai bune recenzii pentru orice film din acest an, servind drept o speranță majoră la Oscar. Singura problemă? Un buget uriaș în intervalul de 140 de milioane de dolari, unele rapoarte sugerând că această cifră este de până la 70 de milioane de dolari. Cu 180 de milioane de dolari la nivel global până acum, filmul va pierde bani. Perioadă.
Dar, practic, niciun alt film non-horror, fără franciză, realizat anul acesta cu gândul la adulți, nu a făcut aproape atât de mulți bani. În mod clar, există un public pentru astfel de filme în circumstanțe potrivite. Peste/sub 200 de milioane de dolari în întreaga lume, cu o prezentare mare probabil în timpul sezonului de premiere, nu este nimic pentru a strănuta. Dacă acest film nu ar fi căzut victima problemei bugetare de la Hollywood, ar fi un succes răsunător.
Filmul este bazat pe romanul „Vineland” al lui Thomas Pynchon. Se concentrează pe un revoluționar pe nume Bob (Leonardo DiCarpio), care este paranoic și trăiește în afara rețelei cu fiica sa, Willa (Chase Infiniti). Când dușmanul lui (Sean Penn) reapare după 16 ani, Willa dispare, lăsându-l pe Bob să se chinuie să o găsească.
Filmele făcute pentru adulți se rotesc în stânga și în dreapta
Deși este adevărat că „One Battle After Another” este cea mai mare încasări a lui Anderson vreodată (cu o marjă considerabilă), trebuie, de asemenea, să câștige aproximativ 300 de milioane de dolari la nivel global pentru a avea o șansă de a atinge rentabilitatea – probabil mai mult, pe baza oricărui calcul logic al matematicii de box office. Dar, în comparație cu restul pachetului de filme de prestigiu realizate cu un public similar în minte, contrastul în ceea ce privește obținerea efectivă a fundurilor în scaune este uluitor.
Luați filmul „The Smashing Machine” al lui Benny Safdie, cu Dwayne Johnson în rol principal. În ciuda recenziilor bune și a zgomotului legitim al Oscarului pentru una dintre cele mai mari vedete din lume, a avut o scădere în weekendul de deschidere cu doar 6 milioane de dolari față de un buget de 50 de milioane de dolari. Până în prezent, a câștigat doar 20 de milioane de dolari la nivel global. A24 va face o baie pe el. În mod similar, Disney a lansat recent „Springsteen: Deliver Me From Nowhere”, un film biografic Bruce Springsteen care spera să scoată un „Elvis” (287 de milioane de dolari în întreaga lume) sau un „Bob Marley: One Love” (181 de milioane de dolari în întreaga lume). În schimb, s-a deschis la doar 8,8 milioane de dolari, față de un buget de 50 de milioane de dolari, confruntându-se cu o luptă foarte abruptă pentru profitabilitate.
Există o mulțime de alte exemple recente, cum ar fi „Caught Stealing” (32 de milioane de dolari la nivel mondial/buget de 65 de milioane de dolari), „A Big Bold Beautiful Journey” (21 de milioane de dolari la nivel mondial/buget de 45 de milioane de dolari) sau chiar marea revenire a actoriei a lui Daniel Day-Lewis cu „Anemone”, care a bombardat cu doar 1,1 milioane de dolari până în prezent, față de un buget de 14 milioane de dolari. Există și „After the Hunt” (6 milioane de dolari la nivel mondial/buget de 70 de milioane de dolari), care este până acum un dezastru pentru Amazon MGM.
Din păcate, ratele depășesc cu mult loviturile din acest departament. Niciunul dintre aceste filme sau altele precum „Kiss of the Spider Woman” (1,6 milioane de dolari la nivel mondial/buget de 30 de milioane de dolari) sau chiar „Roofman” (25 de milioane de dolari la nivel mondial/buget de 19 milioane de dolari) nu s-au apropiat de pragul de 100 de milioane de dolari.
O bătălie după alta a fost mult prea scumpă, dar încă oferă speranță
Multe dintre aceste filme au fost bugetate în mod responsabil. Margot Robbie a ieșit din „Barbie” cu „A Big Bold Beautiful Journey”, dar a eșuat, chiar și atunci când a fost asociat cu Colin Farrell. The Rock care încearcă să facă ceva serios cu un regizor apreciat într-un film cu buget mediu pare că merită mai bine decât a primit. Totuși, cifrele nu mint.
Multe dintre aceste filme au primit un răspuns mixt la negativ, o condamnare la moarte pentru orice nu are un public încorporat în zilele noastre. Este încă remarcabil de greu să-i faci pe oameni să vină la ceva care nu este un film „eveniment”. (De aceea Warner Bros. va pierde 75 de milioane de dolari sau mai mult pe „Mickey 17.”) Pariurile mari pe tarife fără franciză sunt mai riscante decât au fost vreodată.
În unele privințe, pare un miracol că „One Battle After Another” va câștiga 200 de milioane de dolari sau mai mult până la sfârșitul rulării sale. Dacă WB ar fi reușit să câștige chiar și cu 100 de milioane de dolari (de preferință mai puțin), am fi cântat o melodie diferită. Dar Hollywood trebuie să găsească o modalitate de a fi rentabil, oferind totodată ceva ce merită văzut în ochii publicului larg. PTA și DiCaprio s-au apropiat, au cheltuit prea mult.
WB este în lacrimi la box office anul acesta, cu „Sinners”, „Superman”, „Weapons” etc. care îl lovesc din parc. Unii ar argumenta că studioul își poate permite pierderea. Poate asa. Dar este o situație în care două lucruri sunt adevărate deodată. Mulți oameni vor vedea o capodopera anunțată de critici făcută pentru adulți, dar acel film a fost, de asemenea, mult prea scump. Acea parte nu poate fi ignorată.
„One Battle After Another” este acum în cinematografe.
