De fiecare dată când mă gândesc la personajul lui Sylvester Stallone, John Rambo, devin uluit. Rambo a apărut pentru prima dată în drama lui Ted Kotcheff din 1982, „First Blood”, și a fost prezentat ca o figură tăcută, blândă, rănită, îngreunată de melancolie, întristat că toți prietenii săi din Războiul din Vietnam muriseră din cauza expunerii la Agent Orange. A fost ultimul membru supraviețuitor al plutonului său, lucru pe care îl învață la începutul filmului „First Blood”. Rambo intră în oraș, pe jos, și ajunge să vorbească cu văduva prietenului său. El este fără cârmă, viața lui distrusă de război. Abilitățile lui de a ucide oameni în junglă i-au erodat sufletul.
Apoi, puteți privi imediat „Rambo: First Blood Part II” din 1985, care a fost un film de acțiune mare, prost și transpirat, plin de explozii și crime pe câmpul de luptă pentru a suprastimula creierul. „First Blood Part II” nu este melancolic în legătură cu situația dificilă a lui Rambo, dar își celebrează capacitățile pe câmpul de luptă. Este un shoot-em-up gung-ho, jingoistic, pro-militar. De asemenea, a câștigat peste 300 de milioane de dolari la box office, de peste două ori mai mult decât predecesorul său. Rambo a trecut de la o figură tragică la a fi un simbol al puterii militare americane și al puterii imperiale copleșitoare. A fost o minciună de succes. Stallone a apărut în alte trei filme Rambo după 1985, fiecare devenind din ce în ce mai violent și, în unele cazuri, din ce în ce mai stupid. („Rambo: Last Blood”, cel mai recent film, a fost clasat pe ultimul loc într-un clasament de /Film.)
Întreabă-l pe Stallone, totuși, și tot îl preferă pe primul. Într-adevăr, Stallone a vorbit recent cu GQ, care i-a cerut să-și descompună cele mai faimoase roluri, iar mogulul de la Hollywood a spus că „First Blood” rămâne cel mai bun film de acțiune al său – deși definiția sa a expresiei „film de acțiune” are mai mult de-a face cu tehnica actoricească decât cu lupte și explozii.
Sylvester Stallone crede că First Blood este cel mai bun „film de acțiune” al său
Gândindu-ne la „First Blood”, John Rambo este un personaj taciturn. Nu poate comunica verbal prea bine. Implicația este că Rambo a fost atât de traumatizat de războiul din Vietnam încât și-a pierdut parțial capacitatea de a vorbi. Stallone oferă o performanță destul de modestă, spunând publicului cine este Rambo cu privirea, printr-un gest, cu mișcarea corpului său. Este o performanță foarte, fizică, de acțiune înainte. În interviul GQ, Stallone susține că, deoarece Rambo este o persoană care vorbește prin acțiunile sale – atât subtile, cât și violente – „First Blood” ar putea fi considerat unul dintre cele mai bune filme de „acțiune” existente. El a spus:
„Din neatenție, aș considera („First Blood”) cel mai bun film de acțiune pe care l-am făcut vreodată. Și cred că ar putea fi unul dintre primele, când spui filme de acțiune „pure”. Ai avut urmăriri cu mașini. Ai avut lovituri de armă. Dar vreau să spun, totul este acțiune. Vorbești cu corpul tău, înfățișarea și dialogul sunt intențiile tale. tot timpul.”
Stallone a explicat că schița inițială a scenariului „Primul sânge” îl înfățișa pe John Rambo ca un maniac ucigas cu PTSD, care a ucis cu bucurie copii în război. Complotul ar fi fost că Rambo a scăpat de execuția militară, iar vechiul său general (personajul Richard Crenna din filmul final) a trebuit să-l dea de urma și să-l omoare. Lui Stallone nu i-a plăcut acea poveste și a ales să rescrie scenariul (are un credit de co-scris). Ideea lui Stallone a fost să infuzeze scenariul cu puțină speranță, explicând că Rambo încearcă să evite lupta cu orice preț. Doar șeriful egocentric al orașului (Brian Dennehy) a fost cel care l-a împins pe Rambo și l-a îndemnat până când vechiul său „mod de război” violent a fost reactivat.
Stallone crede că John Rambo era pe spectru
La sfârșitul filmului „First Blood”, Rambo se confruntă cu personajul Crenna și se defectează. Rambo plânge și plânge, îngrozit că a alunecat înapoi în modul soldat atât de ușor și că a comis acte de violență împotriva șerifilor acestui mic oraș. El țipă de agonie despre experiențele sale oribile din război și despre cum l-a rupt. Și-a văzut prietenii aruncați în aer și se gândește la asta în fiecare zi.
Stallone a simțit că incapacitatea lui Rambo de a face față și problemele lui de a-și vorbi cu voce tare emoțiile provin din cauza faptului că personajul se află în spectrul autismului. Și-a ținut discursul final având în vedere asta. Rambo era deja rupt de război, dar nu i s-a oferit niciodată ajutorul de care avea nevoie pentru a-și procesa în mod corespunzător sentimentele. Stallone a spus:
„Odată ce am ajuns să fac rescrisul și el are discursul la sfârșit, am făcut o mulțime de cercetări. Și este aproape un tip care a fost autist. Se revarsă. Este dezarticulat. Este o manifestare a căderii sale complete, a pierderii sale.”
Cu toate acestea, majoritatea nuanțelor din „First Blood” au dispărut în ceata explozivă din „Rambo: First Blood Part II”. Prin intitulat frustrant „Rambo III”, personajul se schimbase complet. Filmele au continuat să facă bani, iar Stallone, după cum am menționat, a revăzut personajul în mod repetat de-a lungul deceniilor. Dar „First Blood” rămâne intens, trist și emoționant într-un mod în care majoritatea filmelor de acțiune nu sunt. Nu este definit de haosul său sau de capacitatea lui Rambo de a ucide. „First Blood” este un film foarte politic și este ciudat că politica a luat un total de 180 pentru „Partea a II-a”. Acea continuare SF Rambo anulată ar fi fost la fel de potrivită.
