Edward Furlong a devenit o senzație peste noapte cu „Terminator 2: Judgment Day” din 1991. Dar anii următori l-au văzut pe actor dispărând treptat din lumina reflectoarelor și suportând tot felul de lupte personale. În acea perioadă s-a alăturat distribuției „Pet Sematary Two”, o bombă critică care a devenit totuși un clasic de cult și a fost departe de cel mai de jos moment al lui Furlong.
Până în prezent, Furlong este cel mai bine cunoscut pentru rolul lui John Connor în clasicul de acțiune SF al lui James Cameron. În film, viitorul lider al rezistenței umane este doar un adolescent obositor – un delincvent juvenil care nu are nicio idee despre ceea ce îi rezervă viitorul până când cyborgul lui Arnold Schwarzenegger va sosi chiar din acel viitor. Furlong a fost remarcabil în rol, oferind o performanță complet convingătoare care a cerut atât de mult din partea tânărului actor. Faptul că acesta a fost primul rol al lui Furlong a făcut ca totul să fie și mai impresionant.
„Terminator 2” a fost un succes uriaș, câștigând 515 milioane de dolari și consolidându-și pentru totdeauna statutul de unul dintre cele mai bune filme de acțiune din toate timpurile și cu ușurință cel mai bun dintre toate filmele „Terminator”. Din păcate, tânăra sa vedetă nu a atins niciodată aceleași înălțimi, ceea ce, având în vedere cât de bine a fost primit „T2”, va fi întotdeauna o luptă. Totuși, lucrurile nu au început cel mai bine, când Furlong și-a continuat imediat filmul de succes cu un rol în continuarea criticată, care a fost „Pet Sematary 2”. Dar, așa cum a spus regizorul „A Home of Our Own”, Tony Bill, într-o scrisoare din 1993 către agentul lui Furlong, „Eddie Furlong nu a ales filmele, filmele l-au ales pe el și a avut o taxă grea”. Ca atare, „Pet Sematary 2” nu numai că nu a fost vina lui Furlong, ci și cea mai mică dintre preocupările sale la acea vreme.
Edward Furlong a fost aruncat în lumina reflectoarelor cu Terminator 2
În documentarul din 2017, „T2: Reprogramming the Terminator”, (prin Entertainment Weekly) James Cameron și-a amintit cum directorul de casting Mali Finn l-a găsit pe Edward Furlong pe o cale neortodoxă. „Nu a venit printr-o agenție”, a spus directorul. „El nu fusese niciodată în nimic, ea a ieșit să găsească un talent brut neîncercat.” Furlong însuși a explicat cum s-a întâmplat: „Eram într-un loc numit Pasadena Boys Club. (Finn) spune: „Pot să vii să faci o audiție pentru un film? Nu pot să-ți spun ce este, dar dă-mi numărul și sună-mă.” După trei audiții, în timpul cărora l-a impresionat pe Cameron și pe producători, în ciuda unei a doua probă dure, a fost ales în rolul lui John Connor.
Castingul lui s-a dovedit a fi o alegere inspirată din partea lui Cameron și a lui Finn. Furlong a fost o adevărată revelație ca John Connor. Ca atare, trebuie să vă întrebați ce l-a posedat să spună da la „Pet Sematary Two” ca următorul său film. Cel puțin, te-ai întreba dacă nu știai prin ce trece tânărul actor în acel moment.
„Pet Sematary Two” a fost o continuare a „Pet Sematary” din 1989, care s-a bazat pe romanul cu același nume al lui Stephen King din 1983. Primul film nu a fost chiar un hit de nivel „T2”, dar a fost și un succes solid, câștigând 57,4 milioane de dolari cu un buget de 11,5 milioane de dolari și adunând recenzii mixte. „Pet Sematary” a prezentat, de asemenea, una dintre cele mai înfricoșătoare scene vreodată și a avut câteva mici adăugiri, cum ar fi un tablou înfiorător, cu un sens ascuns morbid. „Pet Sematary Two” a fost regizat de Mary Lambert și scris de Richard Outten. A făcut mai puțin de jumătate din predecesorul său și a fost întâmpinat cu recenzii negative pe scară largă, ceea ce a făcut ca o urmărire anticlimatică a „T2” să spun cel puțin.
Edward Furlong a făcut un film prost într-un moment și mai rău din viața lui
„Pet Sematary Two” l-a văzut pe Edward Furlong jucându-l pe Jeff Matthews, în vârstă de 13 ani, a cărui mamă, Renee (Darlanne Fluegel), moare. Jeff se mută apoi înapoi în orașul său natal, Ludlow, Maine, împreună cu tatăl său, Chase (Anthony Edwards). Acolo, Jeff află despre mormintele native capabile să-l învie pe decedat, determinându-l pe tânăr să-și îngroape biata mamă doar pentru ca ea să se întoarcă ca zombi.
Stephen King, care îi împiedicase pe producătorii „Pet Sematary” să decupeze cea mai tristă scenă, a putut vedea că continuarea se îndrepta către dezastru și i s-a eliminat numele din materialele de marketing ale filmului. Avea dreptate. „Pet Sematary Two” a fost sălbatic la lansarea sa din august 1992, recenzia lui Variety afirmând că filmul a fost „cu aproximativ 50% mai bun decât predecesorul său, adică nu este deloc bun” și criticând modul în care „se bazează mai mult pe gore decât pe frisoane autentice”. În mod similar, Stephen Holden, de la New York Times, a constatat că filmul este extrem de lipsit, scriind că este „mult mai bun la efectele speciale decât la crearea personajelor sau la a spune o poveste coerentă”. Exista, de asemenea, sentimentul că filmul a fost, în esență, doar un remake al originalului, toate acestea asigurând că a câștigat doar 17,1 milioane de dolari cu un buget de 8 milioane de dolari.
Din nou, te întrebi ce l-ar fi putut convinge pe Furlong să joace. Dar în afară de faptul că originalul a fost un hit, mai este faptul că nimeni nu l-a ghidat. Potrivit unui raport al Entertainment Weekly din 1994, Furlong a fost „în centrul unui triunghi ceartă de gardieni” care se certa pe bani și acuzații de abuz, ceea ce a dus la ceea ce publicația a numit un „studiu manual al modurilor în care un copil actor se poate găsi cu nimeni care să-l protejeze”.
