Cel mai controversat câștigător al Oscarului pentru cel mai bun film din ultimii ani este un succes în streaming pe Netflix

Când drama lui Peter Farrelly din 2018 „Green Book” a câștigat cel mai bun film la Premiile Academiei, a fost considerat ceva de scandal. A spus povestea pianistului Don Shirley (Mahershala Ali) din viața reală și a prieteniei lui cu șoferul său dur, un mock înfometat poreclit Tony Lip (Viggo Mortensen). Filmul este plasat în 1962 și o urmărește pe Shirley într-un turneu muzical prin foarte, foarte rasist Deep South, cu Tony acționând ca șofer. Cartea Verde a titlului se referă la ghidul de călătorie din viața reală „The Negro Motorist Green Book”, un ghid pentru călătorii de culoare pentru a evita părțile cele mai periculoase rasiste din Sud.

Filmul „Green Book”, în timp ce despre rasism, este prezentat ca o dramă de bine despre cum s-ar evapora rasismul dacă oamenii ar învăța să fie prieteni. Se bazează pe stereotipuri și există o scenă insultătoare în care Tony îi explică lui Shirley că, fiind un muzician rafinat, a devenit înstrăinat de propria sa cultură neagră. Tony este cel care i-a spus lui Shirley că negrii iubesc puiul prăjit. Filmul pare să spună că fanatul obișnuit, neexaminat al lui Tony este rău, dar este la fel de rău ca și sofismul năucit al lui Shirley.

A fost văzut ca o gravă nedreptate artistică faptul că „Cartea Verde”, realizată de un regizor alb, ar trebui să obțină atât de multe aprecieri în același an, în care au apărut filme mai proeminente, intrigante și mult mai bune de la regizorii de culoare. 2018 a fost și anul piesei „BlacKkKlansman” de Spike Lee, „Black Panther” de Ryan Coogler și „Sorry to Bother You” de Boots Riley.

Dar „Green Book” a fost un succes uriaș, câștigând 321,8 milioane de dolari din bugetul său de 23 de milioane de dolari. În prezent, este unul dintre cele mai vizionate filme de pe Netflix. Chiar dacă a aplatizat rasismul în tropi fade, plăcute mulțimii, multe mulțimi par mulțumite.

Justin Chang, scriind pentru Los Angeles Times, a răspuns la câștigarea pentru cel mai bun film al „Green Book” printr-un editorial notabil numit simplu „„Green Book” este cel mai prost câștigător al celui mai bun film de la „Crash””. Criticul a remarcat toate modalitățile în care câștigul filmului a fost o jenă peste tot. Chang a subliniat pe bună dreptate că filmul a rezumat rasismul la o poveste proastă de la Hollywood, care poate fi dezvăluită cu ușurință cu puterea prieteniei. El a scris:

„La fel ca („Crash”), drama interrasială a lui Peter Farrelly este insultător de slăbănog și hucksterish, o pistă mulțumită de sine mascată în ramură de măslin. Reduce istoria lungă, barbară și continuă a rasismului american la o problemă, o formulă, o ecuație dramatică care poate fi echilibrată și rezolvată. îmbrățișarea neîndoielnică a acesteia este alta.”

Nu numai că „Cartea Verde” este realizată de un regizor alb, dar și ea pune în prim plan frustrant personajul alb. Tony Lip este naratorul și, în timp ce este rasist dezinvolt și flămând din belșug (rulează o pizza întreagă și o mănâncă ca pe un burrito), el este văzut și ca „înțeleptul” care îl poate îndruma pe Don Shirley spre a fi mai prietenos și mai uman. Mulți s-ar putea întreba de ce un film despre rasism din 1962 și numit după Cărțile Verzi ale epocii nu ar trebui să aibă ca protagonist personajul negru. În schimb, suntem tratați cu scene insultătoare, cum ar fi o vizionam pe Shirley gustând pui prăjit.

Desigur, a mai subliniat Chang, Academia a mai făcut astfel de lucruri înainte. În 1989, au premiat cel mai bun film pentru „Driving Miss Daisy”, un alt film despre o prietenie interrasială între un șofer și un pasager. Ei au nominalizat doar filmul „Do the Right Thing” al lui Spike Lee pentru cel mai bun scenariu și cel mai bun actor în rol secundar. Le-a pierdut pe amândouă.

Pe Rotten Tomatoes, „Green Book” a primit un rating surprinzător de mare de 77%, bazat pe 362 de recenzii. Acestea fiind spuse, chiar și multe dintre recenziile pozitive sunt calificate, mulți critici remarcând că, în cel mai bun caz, „Green Book” este o claptrap sentimentală. Geoffrey Macnab, scriind pentru Independent, a remarcat că filmul l-a făcut să se simtă bine, chiar dacă a înțeles că este un basm care „măgulește publicul cu privire la propriul bun simț și toleranță”. La final, se transformă într-un „film de Crăciun în toată regula”, cu toată lipiciul din el.

Cele mai multe recenzii au fost mai în concordanță cu recenzia lui Lawrence Ware din New York Times, care a fost usturătoare și corectă. El observă o scenă deosebit de dureroasă în care Don Shirley merge la un YMCA local în încercarea de a avea o aventură discretă cu un alt bărbat. Shirley nu i-a spus lui Tony Lip că este ciudat și nici publicul nu a fost informat, așa că sexualitatea lui este prezentată ca un moment de „șoc”. Tony se îndreaptă spre salvare, plătind polițiștii care altfel ar aresta-o pe Shirley pentru crima de a fi homosexual și negru în sud. Ware subliniază că scena iese din film. Sexualitatea lui Don nu apare din nou. Tony este cel tolerant, iar Don este cel care îl mustră pentru că a mituit polițiștii. „Green Book” nu are niciun interes în realitățile de a fi un negru ciudat în 1962. Filmul spune doar că astfel de bărbați au nevoie de un apărător alb. Este atât de paternalist.

Putem doar să presupunem de ce publicul se adună la „Green Book” pe Netflix în 2026. Poate că îi cunosc reputația și sunt curioși. Sau poate că mulți oameni iubesc filmul necondiționat. Oricum, oamenii văd acest lucru groaznic.