În urmă cu exact 10 ani, Peter Parker de la Tom Holland și-a făcut oficial debutul în Marvel Cinematic Universe în „Captain America: Civil War” și totul a fost din nou în regulă printre fanii de benzi desenate. Iată oportunitatea perfectă de a apăsa butonul de resetare pentru personajul emblematic al francizei și de a reveni la rădăcinile sale în Omul Păianjen: un licean care trăiește într-o lume plină de super-eroi care trăiește fără sfială după codul „Cu o mare putere vine o mare responsabilitate”. După majoritatea conturilor, a fost o sosire perfectă.
Dar un lucru amuzant s-a întâmplat în drum spre acea întâlnire importantă cu Tony Stark, care a schimbat cursul MCU pentru totdeauna. De-a lungul anilor, fanii au început încet să ridice îndoieli cu privire la un element cheie lipsă din originea lui Spidey – și anume orice mențiune despre un anume unchi Ben și moartea lui tragică care îl motivează pe Peter să-și folosească puterile pentru bine. În „Războiul civil”, acest lucru este vag aluzit și îndepărtat rapid; apoi, mătușa May a Marisei Tomei a ajuns să preia rolul unchiului Ben în trilogia „Spider-Man care a urmat, destul de ciudat. Oricare ar fi cazul, s-ar părea că vinovăția lui Peter pentru moartea unchiului Ben – în mod tradițional. cel cea mai importantă parte a originii sale – este un non-factor în MCU.
Un deceniu mai târziu, unul dintre regizorii din spatele „Războiului civil” abordează în sfârșit de ce este cazul. Într-un interviu acordat CBR, Joe Russo a explicat: „Spider-Man a fost unul dintre personajele mele preferate în creștere, dacă nu preferatul meu. Și ceea ce m-am raportat a fost ideea unui copil cu o responsabilitate incredibilă. Și cred că ai putea manifesta acea responsabilitate prin moarte accidentală. Și simțind presiunea și sentimentul de pierdere din viața ta într-un mod care să păstreze spiritul pe care ni l-am dorit”.
Frații Russo și-au dorit o interpretare mai puțin „intensă” a lui Spider-Man pentru MCU
Există un motiv pentru care fanii Spider-Man rămân cel mai pasionat cerc al publicului general al Marvel. Ei știu că norocul vechi al lui Parker nu este doar o maximă goală, ci cea mai definitorie trăsătură a personajului. În ciuda faptului că se mândrește cu unele dintre cele mai tari puteri din întregul legendariu, cu o ușă rotativă a prietenelor incredibil de arătoase și cu fiorul de a fi super-eroul prin excelență al orașului New York pe deasupra (în ceea ce privește prietenul nostru sever, cu coarne de demoni, Daredevil din Hell’s Kitchen), nimeni nu va fi absolut fericit până când Peter Parker este absolut fericit. mizerabil.
Acesta este ceva pe care Frații Russo, care au „Răzbunătorii: Doomsday” următor pe dosar, se pare că au decis să o elimine în „Captain America: Civil War”. În timp ce viitorul „Spider-Man: Brand New Day” pare să-l pună cu siguranță pe bietul Peter, echipa de creație „Civil War” a optat pentru un punct de aterizare mai blând pentru debutul său în MCU. După propria sa relatare, Joe Russo a recunoscut că el și fratele său Anthony respectă un pic de canon principal care se va dovedi cu siguranță controversat în rândul celor duri. Potrivit regizorului, o poveste de fundal mai întunecată și mai tragică (chiar și una care ține cont doar de tulburarea interioară a lui Peter) pur și simplu nu s-ar fi potrivit cu versiunea lor a personajului:
„(Dar) ceea ce este Tom Holland ca actor, dacă (Peter) s-a învinuit pentru moartea unchiului său Ben, cred că devine un personaj foarte diferit. Deci, în mintea noastră, nu, el nu a fost responsabil pentru moartea unchiului Ben. Asta ar fi fost o interpretare diferită. O interpretare mai intensă a personajului.”
Deși tind să le dau cineaștilor o mulțime de libertate în ceea ce privește modul în care aleg să interpreteze personajele fictive, acesta este un zgârietor de cap. Prefer ca Spidey-ul meu să fie plin de vinovăție, mulțumesc foarte mult. Sunteți de acord?
