Acest articol conține spoilere ușoare pentru „Obsesie”.
Încă de la moartea Codului de producție Hays și de la nașterea Asociației Cinematografice din America (acum doar MPA, după ce a renunțat la „America”), realizatorii de film s-au luptat cu regulile și reglementările care guvernează conținutul explicit din filme. Pe de o parte, libertatea regizorilor în cadrul MPA este destul de largă, deoarece practic nu există subiecte concrete, imagini sau alte elemente care trebuie evitate. Pe de altă parte, există dezavantaje semnificative fie la lansarea unui film fără rating, fie cu desemnarea NC-17 „Numai pentru adulți” aprobată de MPA. Chiar și în zilele noastre, când materialul explicit este în general mai acceptat cultural decât nu, presiunile asupra marketingului și distribuirii unui film neevaluat/NC-17 sunt încă suficiente pentru a-i face pe cei mai mulți regizori, în special regizorii debutanți, să caute un compromis.
Este exact ceea ce s-a întâmplat cu Curry Barker, al cărui debut în teatru ca scriitor/regizor, „Obsession”, a fost amenințat cu un rating NC-17 după ce a avut premiera la Festivalul Internațional de Film de la Toronto în 2025. După cum s-a raportat în altă parte, problema se referea la o anumită scenă în care un personaj își ia capul în mod relativ simplu și o rezoluție zdrobită violent și relativ simplă. Barker, care a editat el însuși filmul, a trebuit să elimine doar câteva lovituri de cap din ucidere pentru a satisface MPA, iar scena rezultată este încă remarcabil de violentă. Cu toate acestea, nu este nici viziunea inițială a lui Barker. Am avut ocazia să vorbesc cu regizorul în ajunul lansării filmului „Obsession”, iar acesta a mărturisit că gândurile sale inițiale cu privire la controversa minoră au fost aprinse, dar s-au domolit în timp.
Acestea fiind spuse, el a dezvăluit, de asemenea, că o tăietură neevaluată a regizorului poate fi și în cărțile filmului în continuare.
Curry Barker a învățat să iubească uciderea capului editată
Nu există nicio îndoială că Curry Barker a investit mult din el în „Obsession”. Nu numai că a regizat filmul, dar l-a și scris și montat. Așa că este de la sine înțeles că s-ar simți cel puțin puțin protector față de viziunea lui, care include tăierea sa finală. Când feedback-ul MPA cu privire la acea tăiere a indicat că „Obsession” ar obține un NC-17 dacă Barker nu atenuează uciderea care zdrobește capul, realizatorul a simțit, în mod înțeles, un anumit fel de fel în privința asta, așa cum mi-a explicat:
„Îți voi spune asta, când s-a întâmplat, am fost atât de supărat. Am fost de genul „Nu!”. A existat o întreagă audiență de oameni la TIFF care au văzut asta și le-a plăcut. Și eu zic: „Îmi spui că trebuie să renunț la asta?”
Cu toate acestea, timpul vindecă toate rănile, după cum se spune. Barker a făcut tăieturile necesare și se pare că a făcut pace cu asta:
„Dar acum mă uit la film așa cum este și îmi zic: „Ehh, este destul de mult…” Este la fel de eficient și la fel de îngrozitor, într-adevăr. Nu îți lipsește mare lucru. Chiar ajută foarte mult la ritmul lui.”
Fanii de groază de o anumită vârstă își vor aminti de o ucidere compromisă din „Friday the 13th Part VII: The New Blood” din 1988, în care Jason Voorhees lovește un sac de dormit (cu rulotă înăuntru) de un copac. În filmul de teatru, Jason primește o singură lovitură, ceea ce este o ucidere mai puțin înfiorătoare decât ideea inițială că ar lovi punga de copac în mod repetat. Deși Barker a trebuit să facă tăieturi în capul în „Obsession”, impactul scenei editate este încă foarte intact.
O tăietură a regizorului „Obsession” ar putea fi o posibilitate
Deși Curry Barker susține acum versiunea de lansare a lui „Obsession”, asta nu înseamnă că nu este interesat să realizeze o parte extinsă a filmului, una pe care ar putea-o chiar să o numească un regizor. Pe lângă versiunea completă, needitată, a uciderii cu capul, se pare că Barker a filmat o bucată bună de mai mult material care nu a ajuns în finalul filmului. După cum mi-a spus, se pare că există destule lucruri bune pe podeaua salii de tăiere care ar face un asemenea efort atractiv pentru el:
„Există un final alternativ pe care l-am filmat. Există un monolog întreg în mașină în care genul ăsta a fost tăiat pentru sincronizare. Așa că mi-ar plăcea să explorez o filmare a regizorului într-o zi care să dureze atâta timp cât ne dorim.”
Una dintre bucuriile lui „Obsession” constă în modul în care își explorează premisa „ai grijă ce îți dorești” dintr-o varietate de unghiuri ciudate, neliniştitoare și deranjante. Cu alte cuvinte, este un film care se simte foarte fertil din punct de vedere creativ și cu siguranță nu se simte exploatat până la sfârșit. Așa că promisiunea mai multor „Obsesie” sună incredibil de interesant. Cu toate acestea, încerc să nu-mi doresc prea mult pentru asta, pentru că știm cu toții ce se poate întâmpla dacă o dorință nu merge.
„Obsession” este acum în cinematografe.