Pe măsură ce publicul și studiourile se confruntă cu întrebările morale legate de conceptul de recreare digitală a actorilor morți prin intermediul inteligenței artificiale, se dovedește că Jon Hamm a fost în toată această dezamăgire cu ani în urmă. Filmul său din 2017 „Marjorie Prime”, care a trecut cu siguranță sub radarul celor mai mulți oameni, a prezis chiar și servicii AI care ar putea readuce morții la viață într-un mod care nu destul se potrivesc cu tehnologia noastră actuală, dar nu este departe.
Multă vreme, amenințarea inteligenței artificiale a părut o calamitate îndepărtată care ar putea implica Skynet și roiuri de roboți ucigași. Era ceva pentru care urmașii noștri îndepărtați să-și facă griji. După cum se dovedește, totuși, revoluția AI este de fapt mult mai monotonă, frustrantă și plictisitoare decât atât. În loc de mașinile megalomane conștiente de sine, ascensiunea AI a fost caracterizată de cântece false Drake și chatbot care nu pot număra numărul anumitor litere dintr-un cuvânt. Dar lucrurile devin puțin mai insidioase când vine vorba de fenomenul reînvierii interpreților prin intermediul unor avataruri ciudate.
„Alien: Romulus” a repetat o greșeală infamă „Războiul Stelelor” când l-a înviat digital pe Ian Holm ca Ash sintetic. Cu toate acestea, acel exemplu specific a folosit o combinație de efecte practice și CGI, AI fiind folosit în principal pentru vocea personajului. Dar lucrurile se schimbă rapid în acest sens. În 2008, Val Kilmer a exprimat vocea unuia dintre cele mai faimoase personaje AI de la TV când și-a împrumutat vocea pentru repornirea „Knight Rider”; acum, în 2026, IA generativă a fost folosită pentru a recrea actorul (care a murit în 2025) pentru filmul de aventură de acțiune „As Deep as the Grave”. Se pare că creatorii săi au avut permisiunea moșiei lui Kilmer, dar chiar și atunci, este înfiorător în cel mai bun caz și indică un viitor pe care Hamm și co. deja prezis cu un deceniu în urmă.
Jon Hamm joacă rolul unui soț reînviat digital în Marjorie Prime
În 2017, niciunul dintre noi nu știa că inteligența artificială va deveni o influență atât de majoră în doar câțiva ani scurti… deși scriitorul/regizorul „Marjorie Prime” Michael Almereyda ar fi avut o bănuială.
Filmul se bazează pe piesa omonimă a lui Jordan Harrison din 2014 și o are în rol principal pe Lois Smith în rolul lui Marjorie, în vârstă de 85 de ani, care începe să experimenteze simptomele Alzheimer. În încercarea de a ajuta, fiica lui Majorie, Tess (Geena Davis) și ginerele Jon (Tim Robbins) se adresează serviciului Prime, care creează versiuni holografice ale membrilor familiei decedați. Aceste creații sunt apoi încărcate cu amintirile pacienților, pe care le pot repeta acelor pacienți pentru a-i ajuta să-și amintească pe măsură ce alunecă și mai mult în demență. În cazul lui Marjorie, ea optează pentru o versiune holografică a regretatului ei soț, Walter (Jon Hamm), care inițial pare să fie de mare ajutor în timp ce o răsfățește pe Marjorie cu povești din viața lor împreună. După cum vă puteți imagina, totuși, lucrurile nu rămân prea lungi de piersici și, pe măsură ce sinteticul Walter află mai multe despre istoria familiei sale, niște amintiri dureroase și șocante ies la iveală.
„Marjorie Prime” are multe în comun cu una dintre multele momente în care „Black Mirror” a prezis viitorul. Episodul emisiunii din 2013 „Be Right Back” a urmărit și o femeie care a comandat o recreare sintetică a răposatului ei soț. Desigur, atât în „Black Mirror”, cât și în „Marjorie Prime”, poveștile se învârteau în jurul recreărilor fizice ale celor dragi decedați, în timp ce noi nu am ajuns tocmai la acel stadiu în lumea reală. (Mulțumesc lui Dumnezeu!) Acestea fiind spuse, în 2017, recrearea celor dragi decedați a fost la fel de îndepărtată ca un viitor controlat de Skynet. Dar iată-ne, aproape un deceniu mai târziu, și așa ceva nu pare atât de departe, mai ales având în vedere ce se întâmplă în prezent cu filmele și emisiunile TV.
Viitorul lui Marjorie Prime nu este departe de al nostru
„Marjorie Prime” nu este doar ciudat de prevestitor; este, de asemenea, foarte mult un film sub-văzut, cu un scor foarte respectabil de 89% pentru Rotten Tomatoes. Ed Potton de la The Times a scris că „(Jon) Hamm este perfect în rol, programat să fie fermecător și empatic, dar predispus la stângaci atunci când cineva își greșește software-ul”. În altă parte, Ann Hornaday, de la Washington Post, a descris filmul drept „o piesă de cameră vicleană” care „liniștește și neliniștește în măsură egală, excelent calibrată”, în timp ce Claudia Puig de la TheWrap a fost și mai complimentară, lăudând-o pe Lois Smith pentru o performanță care „inspiră genul de uimire pe care cineva îl simte când se uită la pensula unei capodopere artistice”.
Astăzi, „Marjorie Prime” se simte și mai neliniștitor, mai ales că parcă ne îndreptăm spre o versiune a viitorului pe care l-a preconizat. Într-adevăr, unele dintre filmele tale preferate au fost deja măcelărite de AI sub formă de remasterizări ciudate care au produs rezultate adesea infernale. (Aruncă o privire la remasterul Blu-ray „I Love Lucy”.) Dar, din nou, lucrurile au evoluat rapid în ultimii ani, iar problema actorilor AI este acum una foarte reală.
Greva actorilor din 2023 s-a învârtit în mare parte în jurul stabilirii de protecții împotriva inteligenței artificiale pentru a preveni exact ceea ce pare să se întâmple cu filme precum „As Deep as the Grave”. Indiferent de motiv, studiourile par convinse că recreările perturbatoare cu inteligență artificială ale artiștilor îndrăgiți sunt o parte inevitabilă a viitorului nostru, în ciuda reacțiilor larg răspândite și a reglementărilor care au fost puse în aplicare. Când îl vedeți pe James Earl Jones renunțând la drepturile sale asupra vocii înainte de moartea sa, lucrurile încep să arate și mai sumbre, deoarece poate fi doar o chestiune de timp până ce alți actori fac același lucru cu drepturile lor de asemănare fizică.
