Este posibil să primim un comision pentru achizițiile făcute din link-uri.
Astăzi, publicul nu este surprins să vadă o dramă temeinică regizată de Clint Eastwood. Luați, de exemplu, cea mai intensă dramă din 2024, „Juratul #2”. Dar la începutul anilor ’70, spectatorii și criticii încă se familiarizau cu talentul regizoral al legendei ecranului. Drama sa din 1973, „Breezy”, pur și simplu nu a fost văzută de destui oameni pentru a-l stabili cu fermitate pe Eastwood ca un regizor de dramă capabil și chiar și astăzi este trecută cu vederea în retrospectivele filmografiei bărbatului. Dar filmul este mai demn de remarcat decât ai putea crede.
Potrivit Letterboxd, „Breezy” este cel de-al doilea film al său cel mai puțin vizionat, cu 8.000 de loguri, în comparație cu jumătate din filmografia sa, care are un minim de 50.000 de loguri. „Breezy” are, de asemenea, un rating de 3,6 pe site, plasându-l deasupra unor filme precum „Sully” și „American Sniper”. Cu toate acestea, despre drama din 1973 nu se vorbește atât de mult, ceea ce se datorează aproape sigur pentru că Eastwood nu a jucat. Asta, iar filmul este, de asemenea, o dramă emoțională matură, departe de genul de acțiune de cowboy/polițist cu care Eastwood și-a făcut un nume.
În 1971, în același an în care a debutat ca „Dirty” Harry Callahan, Eastwood și-a lansat debutul regizoral, „Play Misty for Me”, în care a jucat și el. Thrillerul despre un DJ urmărit de un ascultător tulburat a avut succes, iar Eastwood a continuat stârnind furia lui John Wayne însuși cu „High Plains Drifter”, un western revizionist care și-a văzut vedeta revăzând arhetipul misterios-străin cu mare succes. Al treilea efort de regizor a fost „Breezy” și a fost cam cât de departe de „Misty” și „Drifter” ai putea obține în ceea ce privește tonul.
Clint Eastwood a decis să nu joace în drama sa romantică cu diferența de vârstă
„Breezy” nu este amintit ca fiind unul dintre cele mai bune eforturi regizoare ale lui Clint Eastwood, dar ar putea fi unul dintre cele mai interesante. Al treilea film ca regizor a fost și primul în care nu a jucat. Scriitorul Jo Heims (care a scris și „Play Misty for Me” înainte ca Eastwood să-l înmâneze lui Dean Riesner) a scris inițial „Breezy” cu Eastwood în minte pentru rol principal. Dar actorul de atunci, în vârstă de 42 de ani, s-a simțit prea tânăr pentru a juca rolul unui divorțat singuratic și a decis să regizeze în schimb. William Holden, în vârstă de 54 de ani, a preluat apoi rolul agentului imobiliar divorțat Frank Harmon.
Edith Alice „Breezy” Breezerman a fost interpretată de Kay Lenz, în vârstă de 19 ani, al cărui singur alt rol în film fusese unul mic în „American Graffiti” în același an. După ce a scăpat din mașina unui bărbat lasciv care i-a oferit o plimbare, hipiotul adolescent stă pe bordură lângă casa lui Frank Laurel Canyon. Harmon o întâlnește și este inițial iritat de vorbăria ei constantă, dar acceptă să o plimbe pe deal. După ce a găsit un câine rănit pe marginea drumului, Breezy este cuprinsă de emoție și fuge, lăsând chitara în urmă.
Așa începe o relație între doi îndrăgostiți aparent nepotriviți, Breezy găsește continuu motive pentru a se întoarce la viața lui Frank și, în cele din urmă, străpunge fațada lui burlană. Dar Frank are probleme în a accepta diferența de vârstă, ceea ce duce la încă mai multe probleme pentru dragostea dintre mai și decembrie.
În cartea „Clint Eastwood: Interviuri”, actorul este citat spunând că „i-a plăcut întregul comentariu despre întinerirea unui cinic” și că a văzut filmul ca fiind despre „doar a decide să existe”. Publicul și criticii vremii nu au văzut neapărat la fel.
Breezy nu a fost un succes, dar merită revăzut
Recenzia Variety despre „Breezy” (prin AFI) nu a fost deloc gratuită. Potrivit recenzentului, „Prea mult râs/zâmbet/chicot de sitcom și situație fac filmul mai mult ca un film TV”. Alte recenzii au avut un tenor similar. Nici Richard Schickel, autorul cărții „Clint Eastwood: A Biography”, nu a fost un fan, scriind: „Pentru o lucrare care explorează o întâlnire sexuală atât de potențial explozivă – și, pentru multe minți, scandaloasă –, nu este un film foarte sexy”. Un alt biograf Eastwood, Patrick McGilligan, a scris în cartea sa „Clint: The Life and Legend”, că „subțirea poveștii, caracterul obișnuit al dialogului, a strigat pentru o rescrie” și a remarcat că „în cariera lui Clint, nimic nu va rivaliza cu eșecul” (deși nimic nu a fost mai mult un eșec critic decât eșecul lui Eastwood care l-a depășit în mod absolut gangsterul lui Roger).198
Numerele exacte de box office sunt greu de găsit, dar Eastwood a susținut că filmul a costat 725.000 de dolari înainte de cheltuieli generale. Schnickel susține că și-a recuperat bugetul. Totuși, „Breezy” nu a primit un videoclip decât la 25 de ani de la difuzarea sa în teatru, iar Eastwood a stat departe de poveștile de dragoste timp de două decenii.
Dar dacă Letterboxd este ceva de urmat, filmul s-a jucat mult mai bine cu publicul modern, căruia i-a plăcut romantismul din mai-decembrie și, în general, îl consideră o bijuterie nevăzută în filmografia lui Eastwood. Utilizatorii citează totul, de la vitrina vintage LA a filmului până la ritmul său, unul chiar susținând că „Breezy” a fost „un film mai nuanțat” decât se așteptau. Majoritatea par, de asemenea, să se fi bucurat de ceea ce este adesea descris ca un ton „blând”, ceea ce face mai ușor de acceptat relația discutabilă în cel mai bun caz. Fără îndoială, „Breezy” este un film interesant, trecut cu vederea Eastwood, și cu mult mai bun decât acel film groaznic cu gangsteri pe care l-a făcut în anii ’80.