Disney și-a continuat încercarea de a elimina magia din catalogul său iubit, de data aceasta cu un remake al „Moana”. La 10 ani după ce originalul animat a debutat cu un succes masiv, The House of Mouse a întrebat „Ce-ar fi dacă am face o versiune a asta care nu ar fi bună?” Astfel, o „Moana” live-action este acum la noi, iar scorul său de 33% Rotten Tomatoes sugerează misiunea îndeplinită pentru Disney.
Aceasta este departe de prima încercare cinică a studioului de a obține hituri anterioare. Disney a produs remake-uri live-action ale filmelor lor animate într-un ritm alarmant de ceva timp, demarând din punct de vedere tehnic lucrurile cu „Cartea junglei” din 1994, dar intensificând lucrurile în 2010 cu „Alice în Țara Minunilor” de Tim Burton. De atunci a fost un joc cu profituri în scădere rapidă – cel puțin din punct de vedere creativ. Din punct de vedere comercial, aceste remake-uri au tipărit frecvent bani pentru Disney și, în mod corect, au existat câteva momente adevărate în mijlocul zgomotului, „Cartea junglei” din 2016 fiind un triumf al vrăjitoriilor CGI-meets-live-action. De fapt, filmul lui Jon Favreau rămâne cel mai bun remake Disney live action conform Rotten Tomatoes. Cel mai rău? Ei bine, „Moana” face o piesă pentru acel titlu nefericit.
N-ai ști, „Moana” s-a dovedit a fi o reluare artificială, fără viață, ca să o citez pe Witney Seibold de la /Film. Cel puțin putem spera că acest lucru marchează începutul sfârșitului pentru aceste proiecte. Chiar dacă „Moana” își depășește proiecțiile slabe ale cutiei și se dovedește a avea succes, Disney rămâne fără filme de reimaginat. Dar chiar dacă studioul s-a simțit suficient de îndrăzneț pentru a adapta filme chiar mai recente decât „Moana”, această ultimă piesă de nostalgie se află acum printre cele mai slab cotate remake-uri Disney live-action din Rotten Tomatoes. Cu siguranță, mesajul este clar: este suficient deocamdată.
Moana tocmai l-a învins pe abjectul Pinocchio în clasamentul remake-urilor Disney live
La momentul scrierii, „Moana” are un scor de critici de 33% pentru Rotten Tomatoes, pe baza a 46 de recenzii. În plus, doar cinci dintre cei 21 de „critici de top” au plăcut filmul, ceea ce echivalează cu un scor procentual de 23,8. Nu grozav, atunci.
După cum v-ați putea aștepta, recenziile negative au fost cam la fel de dure pe cât vin. După cum a spus Clarisse Loughrey de la The Independent, „Peruca teribilă a lui Dwayne Johnson este doar un punct de jos al unui film care are toată alura vizuală a unei reclame Febreeze”. Alții au comparat stilul vizual al filmului cu cel al „AI slop” și au acuzat filmul că este „gol creativ”. Kevin Maher, de la The Times, a mers chiar atât de departe încât a acuzat filmul că provoacă „doar o formă rafinată de agonie”.
Acestea fiind spuse, Owen Gleiberman de la Variety a considerat că filmul a funcționat „100%” și, evident, a fost cucerit parțial de faptul că „jumătate din film ESTE animat” – un lucru ciudat de subliniat, având în vedere că subliniază doar redundanța „Moana” 2026. „Moana” prinde viață atunci când este animată.”
În cele din urmă, răspunsul critic a plasat-o pe „Moana” aproape de partea de jos a clasamentului de remake-uri live-action Disney pentru Rotten Tomatoes. Așa cum este, filmul se află chiar deasupra „102 dalmați” din 2000, care are un rating scăzut de 30%. Singurele filme cu scoruri RT mai mici sunt „Alice Through the Looking Glass” din 2016 cu 29% și remake-ul din lemn din 2022 al „Pinocchio” de la Disney cu 27%. Mai este, desigur, timp ca „Moana” să cadă mai departe. Dar, în orice caz, este destinat să cadă ca un pas greșit major într-o mare de prost concepute similar.