De ce Catwomanul lui Halle Berry nu a putut folosi numele real al personajului Batman

În filmul din 2004 „Catwoman”, filmul de supereroină notoriu de proastă a regizorului francez Pitof, Halle Berry joacă rolul unui personaj pe nume Patience Phillips, un angajat în mare măsură trecut cu vederea pentru o companie gigantică de cosmetice. Compania respectivă este pe cale să lanseze un produs puternic și eficient de cremă anti-îmbătrânire care, învață accidental Patience, nu numai că poate distruge pielea utilizatorului în timp, dar are și calități care creează dependență. Șefa companiei, Laurel (Sharon Stone), vrea să lanseze produsul oricum, iar când constată că Patience a auzit planul ei, Laurel încearcă să o omoare.

Răbdarea ajunge pe țărm după tentativa de asasinat și o pisică magică (!) se întâmplă lângă corpul ei. Pisica o reînvie și i se acordă puteri ciudate, asemănătoare pisicii. Echilibrul i se îmbunătățește, doarme pe rădăcini mici și devine sălbatică când este excitată. Costumul ei era un amestec bizar de cuie de diamant, o mască de vinil și pantaloni rupti. Odată l-am numit unul dintre cele mai proaste costume de film cu supereroi din toate timpurile.

Fanii personajului Catwoman vor striga imediat pe toate punctele de mai sus. În originalul DC Comics, Catwoman era un personaj pe nume Selina Kyle și era un hoț de pisici fără nicio superputere. Ca toate personajele de benzi desenate, Catwoman a suferit multe schimbări de caracter de la introducerea ei în 1940, dar multe din ceea ce a apărut în filmul lui Pitof a fost complet original, inventând o versiune complet nouă a personajului Catwoman. Puriștii lui Batman (și, într-adevăr, majoritatea tuturor) au urât filmul.

Se dovedește, însă, că Warner Bros. a trebuit să schimbe caracterul lui Catwoman din motive legale. Deși dețineau drepturile de film ale lui Catwoman, studioul avea și un contract cu actrița Michelle Pfeiffer, oferindu-i-i dreptate despre personajul Selina Kyle după ce a jucat rolul din filmul „Batman Returns” din 1992.

Într-o istorie orală inversă din 2024, co-scenarist John Rogers le-a oferit cititorilor slabul. Principalul motiv pentru care Selina Kyle a fost înlocuită de Patience Phillips, ca și în cazul atâtor decizii de la Hollywood, sa rezumat la bani. În 2004, Michelle Pfeiffer a primit aparent un salariu mai mare decât Halle Berry, iar Warner Bros. nu a fost dispusă să-și plătească onorariul pentru un lungmetraj solo „Catwoman”. Co-scenarist John Rogers (creditat alături de Michael Ferris și John Brancato) a explicat foarte clar:

„Directivii au spus: „Nu putem ajunge Selina Kyle pentru că există o problemă de contract. Deci, dacă nu este Michelle Pfeiffer, care nu ne mai putem permite, nu poate fi Selina Kyle”. De aceea este Patience Phillips.”

„Catwoman”, de altfel, a costat încă 100 de milioane de dolari, iar Berry a recunoscut odată că a făcut mai mulți bani jucând Catwoman decât oricare dintre rolurile ei anterioare.

Pentru a înlătura blestemul de faptul că Warner Bros. a decis să se încurce cu tradiția consacrată a DC Comics, există o scenă scurtă în „Catwoman” în care un personaj pe nume Ophelia (Frances Conroy) explică istoria Catwomen-ului în lume și se poate vedea o fotografie a lui Michelle Pfeiffer așa cum a apărut în „Batman Returns”. Deci Patience Phillips a lui Halle Berry a fost doar o altă Catwoman într-un univers care avea deja câteva.

De altfel, Rogers ura filmul. A fost concediat din proces foarte devreme pentru că nu a luat notele din ce în ce mai stupide ale studioului. Un articol din EW a păstrat câteva postări vechi pe Twitter pe care Rogers le-a făcut cândva, unde l-a numit deschis „ca *** film”.

Dacă ești un scenarist aspirant și speră să ajungi la Hollywood, ar putea fi înțelept să iei orice notă de studio care ți se oferă, chiar dacă sunt naibii. John Rogers, totuși, nu s-a putut abține și a susținut în articolul EW că „a continuat să se certe cu notițe care ar face filmul „foarte, foarte rău”. Pe care l-am spus cu voce tare. La întâlniri.” Da, asta nu te va câștiga mult respect din partea șefilor tăi. Rogers a fost în cele din urmă scos din cutia de gunoi care era „Catwoman”.

Rogers nu are sentimente sentimentale despre „Catwoman”. Într-adevăr, un utilizator de Twitter a subliniat că „Black Panther” a fost lăudat pentru reprezentarea sa neagră, în timp ce „Catwoman” nu, iar Rogers a trebuit să intervină pentru a explica:

„Ca unul dintre scriitorii creditați din „Catwoman”, cred că am autoritatea de a spune: pentru că a fost un film ca*** aruncat de studio la sfârșitul unui ciclu de stil și nu a avut nicio relevanță culturală, fie în fața, nici în spatele camerei. (…) Aceasta este o interpretare proastă. Simțiți-vă rușine.”

EW a mai remarcat că Rogers nu a vizionat niciodată filmul până la capăt și că a sărit peste premieră. Rogers are dreptate: „Catwoman” este destul de proastă. „Nimeni de la putere nu știa ce film vrea”, a postat el.

„Catwoman” a fost criticat pe scară largă și a fost nominalizat la șapte premii Razzie, câștigând cel mai prost film și cel mai proastă actriță. Halle Berry, cel puțin, a fost un sport despre „Catwoman” și a părut să-și ridice personalul premiul Razzie și să țină un discurs de mulțumire cu lacrimi. Și-a adus Oscarul cu ea. Acest discurs ar fi putut fi cel mai bun lucru din „Catwoman”.