Mandatul software-ului de detectare a armelor imprimate 3D proaspăt creat din New York a ajuns deja la prima sa provocare serioasă și vine de la omul care a început întreaga dezbatere despre armele fantomă. Cody Wilson, creatorul din Texas al primei arme de foc imprimate complet 3D din lume, în 2013, spune că a construit un instrument care poate învinge în liniște sistemele de potrivire hash pe care statele încearcă să le impună noi imprimante. El o numește „Hochulization”, o referire ascuțită la guvernatorul New York-ului Kathy Hochul, care a semnat prima lege a țării care impune software-ul de blocare a armelor pe imprimantele 3D la începutul acestui an.
Este o încăierare timpurie în ceea ce pare să devină un concurs de lungă durată între autoritățile de reglementare care încearcă să sugrume producția ilegală de arme de foc și pasionații hotărâți să continue să imprime orice le place. Wilson își încadrează proiectul ca autoapărare împotriva a ceea ce el numește supraveghere digitală invazivă a lucrărilor de design open-source. Autoritățile de reglementare îl încadrează ca pe un patch necesar pentru o lacună legală care permite persoanelor interzise să construiască arme de lucru acasă.
Cum este menit să funcționeze instrumentul Hochulization
Compania lui Wilson, Defense Distributed, operează DEFCAD, depozitul de fișiere pe care Wilson îl rulează, despre care, spune el, găzduiește acum peste 200.000 de fișiere legate de arme, inclusiv modele complete de arme de foc, componente și supresoare. Majoritatea software-ului de detectare a armelor imprimate 3D se bazează pe hashing: rularea unui fișier printr-un algoritm pentru a genera o amprentă numerică unică, apoi verificarea acelei amprente cu o bază de date cunoscută înainte ca o lucrare de imprimare să poată începe.
Hochulizarea este concepută pentru a rupe această abordare la rădăcină. Adaugă în liniște octeți suplimentari unui fișier, modificându-și hash-ul fără a schimba modul în care funcționează de fapt obiectul tipărit. Un supresor amestecat încă mai înăbușează o împușcătură, iar un cadru de armă amestecat încă ține împreună, dar fișierul nu mai corespunde cu nimic dintr-o bază de date de detectare. Wilson spune că intenționează să aplice tehnica fiecărui fișier de pe DEFCAD în mod implicit și, în cele din urmă, să o lanseze ca instrument open-source pe care oricine ar putea rula pe propriile lor design-uri.
„Hochulization este o politică de minimis pentru a schimba hash-ul fiecărui fișier care este creat și descărcat”, a spus Wilson pentru The Verge, adăugând că scopul este de a se asigura că „nu va exista niciodată o bibliotecă completă de hashes” pentru care autoritățile de reglementare să le verifice. Dacă această afirmație se opune sistemelor de detectare mai sofisticate, este încă o întrebare deschisă, dar expune o slăbiciune reală în orice abordare care se bazează exclusiv pe potrivirea fișierelor cunoscute.
New York și California iau drumuri diferite
Legea din New York, inclusă în bugetul statului pentru anul fiscal 2027, a fost prima din țară care a impus ca noile imprimante 3D vândute sau fabricate în stat să includă software de blocare a fișierelor. California este aproape în urmă cu AB 2047, un proiect de lege al deputatului Rebecca Bauer-Kahan, care a avansat la votul Senatului. Niciunul dintre proiectele de lege nu precizează exact cum ar trebui să funcționeze software-ul de detectare, lăsând acest detaliu grupurilor de lucru experți din mediul de producție, inteligență artificială și politici privind armele de foc.
| Detaliu | New York | California (AB 2047) |
|---|---|---|
| Stare | Semnat în lege prin bugetul exercițiului financiar 2027 | Avansarea la votul Senatului |
| Cerinţă | Software de blocare a imprimării pe imprimante noi | Software de blocare a imprimării pe imprimante noi |
| Mecanism de executare | Nu este încă detaliat public | Lista de stat DOJ a modelelor conforme |
| Data intrării în vigoare a interdicției de vânzare neconforme | Nu este specificat | decembrie 2029 |
Nici biroul lui Hochul, nici un purtător de cuvânt al Bauer-Kahan nu au răspuns la solicitările de comentarii despre soluția lui Wilson, potrivit raportărilor despre instrument. Această tăcere lasă o întrebare evidentă peste ambele facturi: dacă un simplu truc la nivel de octeți poate învinge deja potrivirea hash, este acesta fundamentul tehnic potrivit pentru un sistem mandatat de stat?
Armele fantomă sunt încă o problemă mică, dar în creștere
Armele de foc imprimate 3D rămân o mică parte din armele confiscate în Statele Unite, dar linia de tendință se mișcă rapid. Departamentul de Poliție din New York a confiscat doar o armă imprimată 3D în 2021; până în 2024, această cifră a crescut la 109. Grupul de politici privind armele Everytown a înregistrat creșteri similare în alte douăzeci de orașe în aceeași perioadă.
Modelele în sine au devenit, de asemenea, mult mai capabile de la pistolul original Liberator cu o singură lovitură al lui Wilson. FGC-9, de exemplu, poate trage mai multe cartușe de mare viteză fără a eșua și a apărut în mâinile grupărilor neonaziste din Europa și a luptătorilor rebeli care se luptă cu guvernul militar al Myanmarului. Accesoriile tipărite, cum ar fi comutatoarele care convertesc armele semi-automate în altele complet automate, sau supresoarele care necesită licențe speciale pentru a cumpăra legal, sunt, fără îndoială, o preocupare mai mare decât armele în sine, deoarece o imprimantă oferă o cale ușoară în jurul verificărilor de licență.
Acest risc a devenit un subiect de discuție la nivel național după ce Luigi Mangione, în așteptarea sentinței pentru uciderea CEO-ului UnitedHealthcare, Brian Thompson, ar fi folosit un cadru în stil Glock imprimat parțial 3D și un supresor imprimat. Cazuri de acest fel sunt exact pe care parlamentarii indică atunci când susțin că legislația actuală privind armele de foc are o lacune pe care numai software-ul de detectare a armelor imprimat în 3D poate închide.
Ce înseamnă asta pentru proprietarii de imprimante și pentru industria mai largă
Pentru pasionații de zi cu zi care conduc mașini de consum precum Bambu Lab A2L, este puțin probabil ca această luptă să schimbe ceva peste noapte. Nici legea din New York, nici proiectul de lege din California nu vizează imprimantele existente deja în case și ateliere; ambele se aplică numai noilor unități vândute după intrarea în vigoare a regulilor. Dar direcția de deplasare contează. Dacă statele încep să publice liste de modele aprobate, producătorii de orice, de la imprimante multi-material, cum ar fi Creality K2 Combo, până la imprimante de format mai mare, precum QIDI Max4, vor trebui să decidă dacă conformitatea merită efortul de inginerie pentru fiecare stat în care vând.
Instrumentul lui Wilson impune, de asemenea, o alegere tehnică mai dificilă asupra grupurilor de lucru care elaborează aceste reguli. Un sistem pur de potrivire hash este ieftin de construit și rareori semnalează un fișier nevinovat din greșeală, dar așa cum demonstrează Hochulization, este trivial de ușor de ocolit. Alternativa, folosind AI pentru a analiza geometria reală a unui fișier și pentru a ghici dacă seamănă cu o armă de foc, ar surprinde probabil mai multe încercări autentice, dar riscă să blocheze piesele legitime din greșeală, frustrând producătorii, educatorii și întreprinderile mici care se bazează pe aceleași imprimante pentru activități complet nelegate.
Este puțin probabil ca această tensiune să se rezolve rapid, mai ales că piața de imprimare 3D pentru consumatori continuă să se extindă. Versiunile mai noi, cum ar fi Bambu Lab P2S, arată cât de repede se mișcă partea hardware a acestei industrii, adesea mai rapid decât cadrele de reglementare care încearcă să țină pasul cu ea. Indiferent de standardul de detectare care va fi în cele din urmă înscris în lege, soluția timpurie a lui Wilson a clarificat deja un lucru: partea software a acestei lupte va fi la fel de contestată ca și hardware-ul în sine.
