Animalele lui Ben Affleck este un remake secret al unuia dintre cele mai bune thrillere criminale vreodată

Acest articol conține spoilere pentru „Animale”.

Fiul unui om bogat este răpit cu o răscumpărare grea atașată. Alegerea ar trebui să fie ușoară, dar banii lui sunt legați într-o afacere. De acolo, totul devine și mai complicat când se dovedește că răpitorul l-a răpit de fapt pe fiul angajatului acestui bărbat bogat. După ce a ales calea nobilă, eroul nostru trebuie să livreze el însuși răscumpărarea.

Despre ce film vorbesc: „High and Low” al lui Akira Kurosawa sau noul thriller Netflix „Animals” al lui Ben Affleck? Intrebare truc! „Animals” nu a fost promovat ca atare, dar după cum au remarcat multe recenzii (inclusiv recenzia „Animals”) dezamăgită a lui /Film), cu siguranță joacă ca un remake „High and Low”. Ceea ce este și mai sălbatic este că un remake americanizat „High and Low” a apărut abia anul trecut: „Highest 2 Lowest” de Spike Lee și Denzel Washington.

Într-un interviu acordat Entertainment Weekly, Affleck (care a co-scris scenariul „Animals” împreună cu Connor O. McIntyre și Billy Ray) a susținut că nu a văzut niciodată „High and Low”. Chiar și așa, se pare că a întârziat producția „Animals” pentru a evita comparațiile cu „Highest 2 Lowest”. În același mod în care drama excelentă de jaf de bănci a lui Affleck din 2010 „The Town” seamănă puțin cu „Heat: Boston Edition”, te vei gândi în continuare la alte filme care vizionează „Animals”.

„Animals” îl joacă pe Affleck în rolul lui Mark Kimball, un avocat ambițios care candidează pentru a fi primar al Los Angeles-ului. Mark a băgat tot ce are în campania sa când, în noaptea de Halloween (și în ajunul alegerilor), răpitorul sună. „High and Low” este un film politic înfiorător despre clasa socială. Transformarea liderului într-un politician literal se realizează în acest sens, mai ales că copilul luat în „Animale” este fiul lui Ramon (Luis Gerardo Méndez), un imigrant mexican fără acte. „Animale” se ridică la nivelul premisei sale promițătoare, deși împrumutate, și a comparațiilor pe care le invită?

Acum, „High and Low” însuși a adaptat romanul procedural al lui Ed McBain din 1959 „King’s Ransom”. Doar asta vorbește despre ce premisă universală și incontestabil interesantă este aceasta. Dar, având în vedere că Akira Kurosawa a executat-o ​​atât de perfect prima dată, de ce să încerci din nou?

În „High and Low”, protagonistul este Kingo Gondo (Toshirō Mifune), un om de afaceri care plănuise o cumpărare cu efect de pârghie a companiei sale de producție de pantofi. Prima jumătate a filmului este plasată în întregime pe conacul din vârful dealului lui Gondo. Blocarea „High and Low” rămâne gata făcută pentru școala de film, Kurosawa făcând sufrageria lui Gondo să semene cu o scenă de teatru. Puteți urmări relațiile și gândirea personajelor doar din modul în care acestea se mișcă pe ecran. În „Animale”, totuși, Affleck preferă prim-planuri repetate ale personajelor care țipă în telefoanele mobile cusute împreună cu tigăi.

Cea mai mare divergență față de „High and Low” este un personaj cu totul nou. În loc să sune la poliție, managerul de campanie al lui Mark, Sam (un Steven Yeun subutilizat) cheamă un reparator enigmatic, Dayle Burton (Gillian Anderson). Ca o blondă platină Winston Wolfe, Dayle rezolvă probleme costisitoare și incriminatoare pentru o taxă abruptă. Scopul personajului, tematic, pare să fie că succesul în politică necesită compromisuri și îndatorare față de oameni puternici. Mark candidează în mod special pentru funcția de primar ca independent, ceea ce, dincolo de a menține filmul la fel de nepartizan ca rolul principal, ne spune că este genul de om fără răbdare pentru mașinile de petrecere sau palme pe spate.

Într-un caz rar în care Affleck are încredere în publicul și în camera sa, așa cum a făcut-o Kurosawa, puteți aduna motivul răpitorului din „Animals” doar din câteva decupaje din ziare din biroul lui. În calitate de avocat de mediu, Mark a închis unele afaceri poluante, iar răpitorul și-a pierdut mijloacele de existență.

În „High and Low”, Gondo și-a făcut drumul să iasă din sărăcie. Răpitorul era un om sărac căruia îi era supărat succesul și conacul imposibil de ratat de pe un deal. „Highest 2 Lowest” a urmat și el, cu un nou comentariu social despre capitalismul negru. Acolo, David King (Denzel Washington) este un mogul al muzicii, iar răpitorul (A$AP Rocky) este un rapper care nu a reușit să obțină un contract de discuri de la idolul său. Ambele filme se încheie cu eroul și răufăcător, înalt și jos, stând unul față de celălalt într-o cabină de vizitare a închisorii. Într-o eroare fatală, totuși, „Animals” nu oferă niciodată un moment de socoteală față în față pentru Mark.

În cel de-al treilea act, Dayle participă la livrarea răscumpărării lui Mark, unde el îi cere ei și șoferului ei să-i omoare pe răpitori (un apel telefonic pe care îl înregistrează). O piesă complicată mai târziu, Dayle zace moartă, în timp ce Mark și Ramon rămân singuri cu fiul acestuia din urmă și 7 milioane de dolari. Un montaj final arată că Mark a făcut public răpirea, transformându-se în eroul evenimentului pentru a se propulsa către victoria politică.

Acum, spre deosebire de ceea ce ar sugera tabloidele, Ben Affleck este un tip grijuliu. El și-a exprimat, de asemenea, o dezamăgire față de procesul politic, inclusiv în turneul de presă „Animals”. „Animals” se termină cu Mark făcându-se un erou – și candidat la președinție, se presupune – pe spatele unei minciuni și a trupurilor îngropate literale, în timp ce folosește familia lui Ramon drept recuzită pentru a câștiga alegătorii latino-americani. Eu nu gandeste-te ești menit să-l citești ca pe un final fericit unironic, cel puțin nu fără un oarecare disconfort. Dar restul „Animals” nu este suficient de cinic, mai ales față de Mark însuși, pentru ca acesta să aterizeze.

„Animals” este difuzat pe Netflix.