Într-un interviu recent, Ben Affleck a dezvăluit că, în timp ce a făcut noul său film Netflix „Animals”, a folosit inteligența artificială „pentru o mulțime de lucruri”, adăugând: „Am folosit-o. Și, de fapt, am crezut că este un exemplu bun, deoarece este un film foarte uman. Nu este în spațiu, nu are efecte vizuale, dar ne-a permis să ne mișcăm în unele cazuri, în cele mai multe cazuri, să facem alte lucruri mai repede post-producție. nu ar fi fost în stare”.
Acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător, deoarece Netflix a cumpărat recent compania de startup AI a lui Affleck, InterPositive, pentru 587 de milioane de dolari, dar nu face lucrurile mai puțin deprimante. Chiar dacă există o respingere rezonabilă împotriva utilizării inteligenței artificiale, oamenii bogați și puternici sunt hotărâți să ne impună, consecințele să fie al naibii.
Dar știind acest lucru aruncă imediat capul asupra „Animalelor”, nu doar pentru că este o dezamăgire că Affleck a folosit AI, ci și pentru că, în timp ce vizionam filmul, m-am trezit să mă întreb în mod constant câte fotografii au fost create cu tehnologia (există mai multe fotografii stabilitoare ale locațiilor din LA despre care sunt 99,9% sigur că au fost create prin AI, dar nu am nicio confirmare).
Animalele este un thriller fără senzații tari
Chiar dacă puteți trece cu vederea detaliile AI (și, pentru a fi corect, sunt sigur că majoritatea oamenilor care urmăresc pe jumătate asta pe Netflix în timp ce folosesc aplicația Fanduel Casino pe telefonul lor nici nu vor observa), „Animals” este încă o dezamăgire. Este un thriller care nu reușește să emoționeze și te face să te întrebi ce s-a întâmplat cu Affleck ca regizor. Sunt un fan al mai multor eforturi de regizor ale lui Affleck: adaptarea lui „Gone Baby Gone” este excelentă și, în timp ce „The Town” este derivat din alte câteva filme criminale mai bune, este totuși destul de bună. „Argo” lui, câștigător de Oscar, este destul de distractiv, la fel ca și fotografia lui de origine Air Jordan, „Air”.
Dar thriller-ul său polițist „Live By Night” a fost un pic de explozie, iar acum la fel este „Animals”, care se joacă ca un remake liber al filmului „High and Low” al lui Akira Kurosawa – care a fost refăcut recent de Spike Lee sub forma „Highest 2 Lowest”. Affleck a adunat o distribuție talentată (cu el însuși în frunte), iar „Animals” nu este niciodată ofensiv rău. Este doar îngrozitor de medie, poate chiar puțin sub medie. Oricum, sunt sigur că va fi filmul numărul unu pe Netflix până când vei citi asta.
Animalele nu reușesc să găsească tensiunea într-o situație intensă
În „Animals”, Affleck îl joacă pe Mark Kimball, un avocat bogat care candidează (în calitate de independent!) pentru a deveni primarul Los Angeles. Mark locuiește cu soția sa Abigail (Kerry Washington) și cu fiul lor Danny (Christopher Woodley) într-un conac întins, supravegheat de prietenoasă menajeră Cecilia (Adriana Paz). Cecilia speră că cei de la Kimball îi vor da ceva de lucru iubitului ei Ramon (Luis Gerardo Méndez), dar, din moment ce Ramon este un imigrant fără acte, Mark crede că să-i ofere un loc de muncă handyman va fi rău pentru cariera lui politică.
Vorbind despre acea carieră politică, Mark a cheltuit aparent toți banii familiei sale pentru a ajuta la campanie. Managerul său de campanie de încredere Sam (Steven Yeun) îl asigură că pot plăti datoria dacă și când Mark câștigă, dar acele probleme cu banii devin mult mai îngrozitoare când Kimball primesc un telefon de Halloween în care le spune că fiul lor a fost răpit. Înfuriați și disperați, Kimballs au nevoie de ajutor. Din fericire, sau poate din nefericire, Sam cunoaște pe cineva: misteriosul, potențial sinistru Dale (Gillian Anderson), un broker care se ocupă de astfel de lucruri. Dale este dispus să le înainteze lui Kimballs banii de răscumpărare – cu condiția ca aceștia să fie de acord să-i plătească înapoi cu dobândă.
Așa cum este procedura standard în acest tip de povești, nimic nu merge conform planului, iar „Animals” urmărește personajele într-o seară lungă și disperată, în timp ce încearcă să plătească răscumpărarea, să salveze copilul răpit și să scape curat. În teorie, toate acestea ar trebui să fie destul de chinuitoare, dar Affleck nu reușește niciodată să transmită vreun sentiment real de pericol. Abordarea lui este de a avea pur și simplu toate personajele să țipe unul la altul, în timp ce camera se învârte prin cameră și coloana sonoră atinge câteva note de rău augur.
Ben Affleck poate fi un regizor bun, dar Animals este unul dintre eforturile sale mai slabe
Deși niciodată plictisitor și constant în ritm rapid, „Animals” este înțelept și lipsit de imaginație. Nu mă voi adânci în spoilere, dar filmul se termină pe un ritm extrem de cinic care pare a fi jucat ca un fel de moment înălțător și mi-a lăsat un gust prost în gură. Totuși, distribuția depune efort, sau cel puțin încearcă. Anderson este cel mai bun din grup, îmbrățișând pe deplin statutul de regină a gheții pentru a o juca pe Dayle ca o enigmă pe care pur și simplu nu ne putem da seama. Sincer, aș prefera un film întreg despre personajul ei în loc de ceea ce avem aici.
Affleck a făcut o treabă bună în spatele camerei și sper că o va face din nou într-o zi. Dar „Animals” pare cel mai bun film Netflix și nu mă refer la asta ca un compliment. Este chiar acesta tipul de proiect care te pasionează, Ben Affleck? Ei bine, cel puțin ai acea uriașă verificare AI.
/Evaluare film: 4 din 10
„Animals” este difuzat pe Netflix pe 9 octombrie 2026.
