Socoteala socială este o continuare nedemnă a rețelei sociale – Iată de ce

„The Social Network” este un film bine editat, uimitor de interpretat, perfect – și odată ce vezi „The Social Reckoning”, vei ajunge la nefericita înțelegere că succesul său a fost în ciudă a scenaristului Aaron Sorkin, nu din cauza lui. Nu spun asta cu ușurință. „The Social Network”, care a fost lansat în 2010, a folosit un scenariu crepitant al lui Sorkin (unul care i-a câștigat în cele din urmă un Oscar) și a combinat scenariul cu regizorul obsedat de detalii David Fincher, este unul dintre filmele mele preferate făcute vreodată și cred cu fermitate că este unul dintre cele mai bune filme ale generației sale. Ori de câte ori cineva îmi spune în mod neînțelept că nu a văzut „Rețeaua de socializare”, practic îi „Clockwork Orange” pleoapele și îi fac să experimenteze. (Sunt amuzant, jur.) Încă ascult partitura — scrisă de Trent Reznor și Atticus Ross, care în mod similar, a câștigat Oscaruri după lansarea filmului – periodic, pentru că rupturi.

Am fost cu prudență optimist în privința „The Social Reckoning” când am fost la o proiecție, dar așa cum am discutat în recenzia mea pentru site-ul soră al lui /Film, Looper, nu este doar scurt. „The Social Reckoning” eșuează lamentabil atât ca film în sine, cât și mai ales ca o continuare independentă a unuia dintre cele mai bune filme ale secolului 21. (În recenzia sa pentru /Film, Chris Evangelista a detaliat și de ce acest film nu merită să fie menționat în aceeași suflare cu predecesorul său.)

Dați-mi drumul și spuneți-mă hiperbolic tot ce doriți, dar „continuare” fără Fincher a „The Social Network” este un film îngrozitor și, sincer, condamnabil, care își batjocorește publicul, prezintă o poveste captivantă în cel mai plictisitor mod posibil și se încheie cu o re-povestire a unei adevărate tragedii americane care provoacă gemete în loc de gemete. Spoilere înaintedar iată cum „The Social Reckoning” nu reușește să susțină moștenirea „The Social Network”.

De ani de zile, s-au răscolit zvonuri despre o continuare a „Rețeaua de socializare” și, la un anumit nivel, asta are sens! Filmul lui Aaron Sorkin și David Fincher, care îl prezintă pe Jesse Eisenberg în rolul viitorului fondator Facebook, Mark Zuckerberg, atât ca un student la Harvard, cât și un tânăr parvenit și mai amar, implicat în mai multe procese (în două linii temporale diferite), și-a încheiat povestea cu Mark așteptând ca fosta lui iubită să răspundă la cererea lui de prietenie pe Facebook, lăsând mult mai multă poveste de spus. În afara acestor filme, nu este un secret pentru nimeni că Facebook a schimbat peisajul internetului, iar compania cunoscută acum sub numele de Meta asemenea deține Instagram (ceva referit oblic în „The Social Reckoning”).

Povestea spusă de „The Social Reckoning” ar putea fi una interesantă, dar, în schimb, Sorkin a creat un scenariu care te lovește peste cap timp de aproape două ore, forțând actori în mod normal excelenți precum Mikey Madison (în rolul denunțătorului Frances Haugen), Jeremy Allen White (în rolul jurnalistului Jeff Horwitz) și Jeremy Strong (înlocuind mai mult robot, mai bătrân și mai livrat, pe Eisvenberg, pe Eisvenberg). replici neplăcute despre cât de importantă este libertatea de exprimare și tratează fiecare punct. Acest film nu are deloc eleganța sau verva predecesorului său. Imaginați-vă dacă „Rețeaua de socializare” ar avea un scor de uitat, actorii păreau ținuți sub amenințarea armei, iar povestea nu ar avea personaje reale și concrete despre care să vorbim. Nimeni din „Rețeaua de socializare” nu se simte uman sau real, de la felul în care vorbește până la felul în care acționează, și ceea ce face acest lucru deosebit de deprimant este că „Rețeaua de socializare” a fost un studiu uimitor de amănunțit al personajului lui Mark – un om care creează o platformă menită să încurajeze conexiunea umană, ceva ce nu este capabil să facă organic.

La bine și probabil la rău, Aaron Sorkin este cunoscut pentru dialogul său bombastic, exagerat și intens în scenariile sale, deși kilometrajul tău poate varia. (Pentru fiecare clasic precum „The West Wing”, există ceva de genul „The Newsroom”, o emisiune cu capul atât de sus în sus, încât tratează ciclul de știri de 24 de ore cu exact aceeași importanță și reverență ca și președinția Statelor Unite.) În mod clar, cu dreptul directormunca lui Sorkin cântă. Puteți vedea acest lucru nu doar în „The Social Network”, ci și în „Moneyball”, drama sportivă regizată de Bennett Miller, care a fost lansată în 2011. Aici se află problema: Sorkin și-a făcut dublu serviciu în „The Social Reckoning” și și-a regizat propriul scenariu. Nu ar trebui să i se mai permită să facă asta niciodată.

Poate cel mai prost lucru din „The Social Reckoning”, care se simte ca o prostie clasică a lui Sorkin, este modul în care își înșelează povestea. În deschidere, o tânără interpretată de Portia Doubleday hărțuiește doi polițiști de culoare, filmând interacțiunea și punând-o pe Facebook. Aflăm că era o prietenă cu Frances care a fost radicalizată de grupurile extremiste de pe platformă. În timp ce Frances își depune mărturia, vedem și eu nu inventez asta, aceeași fată care participă la insurecția din 6 ianuarie 2021. A avea sens ca Zuckerberg al lui Jeremy Strong să reacționeze la acest eveniment din viața reală, dar aruncarea unui personaj din „prologul” îngrozitor al filmului este auto-indulgența lui Sorkin.

„The Social Reckoning” este o continuare proastă a „The Social Network”, un film prost și o confirmare că Sorkin trebuie trimis la închisoarea regizorului. Este, din păcate, și acum în cinematografe.