Roy Scheider a jucat într-o continuare de neuitat a unui film SF care definește genul

Da, „2001: A Space Odyssey” a primit o continuare. Intitulat „2010: The Year We Make Contact”, îl are în rol principal pe Roy Scheider și chiar a obținut cinci nominalizări la Oscar. De asemenea, a fost mai mult sau mai puțin uitat zilele acestea.

În schimb, toată lumea își amintește „2001: A Space Odyssey”, deoarece clasicul din 1968 al lui Stanley Kubrick este încă superb și provocator până în zilele noastre. Filmul prevede un viitor apropiat în care umanitatea face deja șederi prelungite la stele, pe care îl prezintă ca următorul pas în evoluția umană. În drumeții în cosmos, noi, oamenii, devenim în sfârșit ceva la care am lucrat încă din zilele proto-umanității noastre. Suntem gata să renaștem ca creaturi cosmice. S-ar putea ca mintea noastră să nu poată face față, dar în sfârșit ajungem undeva. (În mod grăitor, „2001” a fost departe de a fi science fiction pentru Kubrick.)

„2001: A Space Odyssey” a fost co-scris de Arthur C. Clarke, care a publicat versiunea romană a „2001” la câteva luni după lansarea filmului lui Kubrick. A continuat să scrie mai multe cărți și nuvele în anii 1970 (inclusiv „Rendezvous with Rama” în 1973) înainte de a reveni în lumea „2001” cu „2010: Odyssey Two” în 1982. Fanii SF s-au bucurat, iar Hollywood-ul și-a lins buzele.

În 1984, scriitorul/regizorul Peter Hyams a lansat o adaptare de lungmetraj cu buget mare după „Odyssey Two”, intitulată, ați ghicit, „2010: Anul în care facem contact”. Cu toate acestea, filmul a fost o mică dezamăgire financiară, ceea ce poate să fi descurajat studiourile să adapteze celelalte două romane sequel ale lui Clarke „2001” („2061: Odiseea trei” și „3001: Odiseea finală”). Nu a ajutat cu nimic faptul că „2010” îi lipsește uimirea, misterul și natura psihedelică a „2001” al lui Kubrick, concentrându-se mai mult pe intriga și aspectele practice. Efectele sale vizuale sunt mișto, totuși.

Distribuția din „2010: The Year We Make Contact” este de fapt destul de impresionantă. Roy Scheider joacă rolul astronautului Heywood Floyd, cu John Lithgow și Bob Balaban jucându-i pe colegii de călătorie în spațiu americani ai lui Floyd, iar Helen jucând alături de un cosmonaut rus.

La sfârșitul lui „2001”, după cum vă amintiți, astronautul Dave Bowman (Keir Dullea) se îndreaptă spre Jupiter și întâlnește un fel de deschidere spațială care pare să-l transporte în afara spațiului sau să-i încurce mintea. În „2010”, se dezvăluie că Dave și echipajul său s-au pierdut în misiunea lor Jupiter și nu s-a mai auzit de ei de nouă ani. Așadar, Floyd și colegii săi fac o plimbare cu o navă spațială rusă cunoscută sub numele de Leonov pentru a afla ce s-a întâmplat. (Vedeți, Rusia era pregătită să investigheze soarta Discovery înaintea Statelor Unite.)

Ajunși la Jupiter, Floyd și ceilalți află că una dintre lunile planetei, Europa, ar putea avea viață vegetală pe ea și în curând găsesc Discovery abandonată. Cel mai uimitor, totuși, ei descoperă un monolit mare negru, precum cel din „2001”, aflat în derivă în spațiu între Europa și luna Io a lui Jupiter.

Restul din „2010” este parțial mister și parțial nostalgie. La reactivarea HAL 9000 (Douglas Rain), adică computerul ucigaș paranoic din „2001”, protagonistii filmului află că HAL s-a defectat pentru că era menit să ascundă informații despre monolit. Da, multe dintre elementele abstracte (a se citi: confuze) din „2001” sunt concretizate în mod dezamăgitor în „2010”, iar asta include și soarta lui Dave. În cele din urmă, el apare ca un fel de ființă non-corporeală care îi spune lui Floyd că trebuie să iasă din Dodge.

Stanley Kubrick a avut abilitatea ciudată de a face ca traversarea spațială din „2001” să pară inefabilă și dincolo de umană. „2010”, pe de altă parte, este foarte literal și începe să se încline în abstract abia aproape de sfârșit. Dar chiar și atunci, se încheie pe o notă destul de întemeiată, cu evenimentele filmului deschizând calea pentru ca SUA și Rusia să își pună capăt ostilităților. Este dezamăgitor să vezi misiunea spațială din „2001”, care este atât de enormă și vorbește despre viitorul evoluției umane în acel film, redusă la ceva mult mai simplu. În schimb, mesajul final al „2010” este că ar trebui să punem capăt Războiului Rece, care era, evident, oportun în 1984, dar puțin. prea specific pentru a avea mult sens dincolo de asta.

În general, criticii au fost amestecați la „2010”. Acordându-i trei stele (din patru), Roger Ebert a simțit că este o aventură distractivă, dar a recunoscut că îi fură „2001” de misterele sale de nedescris. Totuși, a lui a fost una dintre cele mai pozitive recenzii, Variety referindu-se doar la ea ca „un amestec de bucăți și bucăți”. Nici de atunci nu s-a schimbat mare lucru. Deși ocazional veți găsi „2010” clasat printre cele mai bune filme SF despre care nimeni nu mai vorbește, filmul nu are cu adevărat fani fermi în afară de asta. Nu este nici suficient de bun pentru a fi inclus în conversațiile despre „2001”, nici suficient de rău pentru a fi considerat un shlock distractiv.