„Care este filmul tău de înfricoșător preferat?” răpește o voce de rău augur pe telefon și, în funcție de receptor, jocul înspăimântător de pisică și șoarece are scopuri diferite. Moștenirea de durată a francizei „Scream” s-ar fi putut zdruncina în ultimul timp – în special cu controversele legate de „Scream 7” care nu a fost lansat încă – dar nu este o exagerare să pretindem că primele câteva intrări au contribuit la modelarea regulile genului slasher în horror mainstream. „Scream” original este perfect din mai multe motive: dă tonul cu o scenă de deschidere cu adevărat eficientă, susține tensiunea cu un șir de heringi roșii și execută o dezvăluire ucigașă de neuitat, chiar înainte de punctul culminant. Pe măsură ce povestea a progresat de-a lungul anilor, natura metatextuală a sequelelor a devenit treptat o parte intrinsecă a identității francizei, recentul „Scream VI” modificându-și regulile stabilite și adoptând o abordare mai independentă de locație a mitului din jurul nașterii lui. Față(e) fantomă.
Este greu de descoperit care film „Scream” este cel mai bun aproape fiecare film are ceva unic de oferit. Cu toate acestea, dacă vrem să mergem doar după scorurile Rotten Tomatoes, „Scream 2” apare drept cea mai bine cotată intrare în franciză în acest moment, cu 81% la Tomatometer. Oricât de grozav este „Scream” din 1996, continuarea sa reușește să submineze așteptările care îl urmăresc adesea pe succesorul unui mega-hit de sine stătător, mergând până la scurgerea unui scenariu fals pentru a evita scurgerile și oferind senzații tari care par conștiente de slasher. formula pe care o imită. Mai mult, odată cu revenirea personajelor existente, miza se simte semnificativ crescută, întrucât cei care au supraviețuit în primul film nu mai sunt acum feriți de ghearele unui nou criminal mascat. Pe măsură ce mai multe cadavre cad, decesele se simt mai puternice, deoarece ni se oferă suficient timp pentru a înțelege cum merg unele dintre aceste personaje, mai ales când se confruntă cu o sursă atât de imprevizibilă de teroare.
Scream 2 are succes în a face ca formula de continuare slasher să funcționeze
Meta-comentariul pe care „Scream 2” îl injectează în narațiunea sa prin intermediul lui Randy (Jamie Kennedy) – care reamintește constant personajelor (și nouă) despre regulile unei sequele eficiente – introduce o tentă satirică care este susținută în univers.” franciza Stab. Publicitatea din jurul evenimentelor din Woodsboro dă naștere unei francize slasher care imită în mod conștient funcționarea interioară a omologului său din lumea reală, iar ironia decorului este distilată prin scena agitată de deschidere, care subliniază ororile exploatării mass-media și modul în care aceasta. este primit de mase.
Pe măsură ce „Stab” preia imaginația orășenilor, suntem la curent cu desensibilizarea crescândă a acestora la uciderile de pe ecran, făcându-i incapabili de a discerne între o moarte scrisă și una reală, chiar și atunci când aceasta din urmă are loc chiar în fața ochilor lor. . „Scream 2” este suficient de inteligent pentru a anticipa urâțenia tragediilor din lumea reală care sunt exploatate în scopul câștigurilor corporative, unde cel mai mare coșmar al cuiva este rapid transformat în marfă care este purtată cu bucurie de către mase, fără gând sau îngrijorare. Imitatorul Ghostface din „Scream 2” exploatează această stare macașă de lucruri, se îmbină perfect cu zecile de cinefili care poartă masca și halatele sale și înjunghie cu brutalitate un membru al publicului (Jada Pinkett Smith) la vedere. Partea cea mai rea? Ghostface scapă cu asta.
Pe de altă parte, asistăm la felul în care tragedia (și comercializarea ei brută în mass-media) l-a afectat pe Sidney Prescott (Neve Campbell), care pare mai retras și mai nervos, în ciuda faptului că este hotărât să supraviețuiască acestui iad. Vestea imitatorului Ghostface o umple de îngrijorare pentru colegii supraviețuitori, cum ar fi Randy, cu un Dewey mult mai sigur (David Arquette) încercând tot posibilul să prevină repetarea trecutului tragic. Gale Weathers (Courteney Cox) este încă la fel de oportunistă ca întotdeauna, dar acum este foarte conștientă de costul scump al unei astfel de exploatări, deoarece este o țintă la fel de mult ca și Sidney, ceea ce creează un strat nou personajului ei.
Scream 2 explorează trauma de a fi supraviețuitor
În timp ce Sidney adoptă o abordare mai (pe bună dreptate) prudentă a noilor relații, Randy face față traumei adoptând o atitudine mai relaxată, mai neplăcută din punct de vedere social, în care vorbește cu încredere că sechelele sunt în mod inerent inferioare și nu pot depăși niciodată originalul. Aplecarea mai tare în triviale filmelor și șmecherii adiacente tocilor ar fi putut fi modul lui Randy de a merge mai departe, iar faptul că această perspectivă plină de speranță este rapid subjugată de o ucidere crudă în aer liber. doare când ne așteptăm mai puțin. În tot acest haos, îl avem pe Cotton Weary (Liev Schreiber), acuzat pe nedrept, introdus ca un hering roșu pentru a ne face să ghicim despre identitatea imitatorului și funcționează până la un punct, deoarece Cotton pare suficient de rău intenționat pentru a putea comite. infracțiunile în condițiile potrivite.
Există fețe proaspete care experimentează amenințarea pe care Ghostface este pentru prima dată, cum ar fi Cici (Sarah Michelle Gellar), care face parte dintr-o secvență de urmărire amețitoare înainte de a fi aruncată de pe balcon spre moarte. Raționamentul din spatele morții ei nu este evident la început, dar Gale și Dewey descoperă tiparul și legătura acestuia cu crimele originale din Woodsboro, oferind un indiciu valoros cu privire la posibilul criminal. În afară de această scenă de urmărire, orice altă secvență cu miză mare este realizată cu măiestrie, inclusiv pe Gale care este urmărit de Ghostface în cadrul departamentului de film și repetiția „Agamemnon”, în care iadul se dezlănțuie în timp ce refrenul îl înconjoară pe Sidney, care o interpretează potrivit pe Cassandra.
De-a lungul „Scream 2”, viața imită arta după ce aceasta din urmă este folosită pentru a valorifica ororile din viața reală, iar ciclul nociv continuă, estompând în mod constant liniile dintre ceea ce este pus în scenă și ceea ce este real. Supraviețuirea atacului trecutului și prezentului în același timp își are efectele sale, iar Sidney apare ca o supraviețuitoare condusă, care nu vrea să permită nimănui să-și rescrie destinul, nici măcar imprevizibilitatea înfuriată a doamnei Loomis (Laurie Metcalf) furioasă. După ce ucigașul este prins, totul este bine la Woodsboro, până când următorul val de crime Ghostface destabiliza liniștea câștigată cu greu.
