Stephen King apelează adesea la Twitter (nu voi numi niciodată așa ceva) pentru a ne oferi recomandări de filme și seriale în timp util, pentru a evidenția pietre prețioase sub radar sau pentru a exprima pur și simplu bucuria de a citi o carte bună. Fiind unul dintre cei mai mari autori ai lumii, King înțelege în mod intim funcționarea interioară a genului de groază, inclusiv temele care funcționează cel mai bine pentru a provoca imaginația umană și a induce anxietatea cu ajutorul unei suspendări susținute a neîncrederii. Recomandările scriitorului legate de groază au fost întotdeauna de top; Cu câțiva ani în urmă, King a lăudat pe Twitter un film de groază supranatural din 2016 și ne-a sfătuit să nu-l urmărim singuri:
„AUTOPSIA LUI JANE DOE: groază viscerală pentru a rivaliza cu ALIEN și cu Cronenberg timpuriu. Privește, dar nu singur.”
Are dreptate. „Autopsia lui Jane Doe” a lui André Øvredal, pe care am revizuit-o la lansare, înțelege că cel mai noduros fel de groază constă în dezlegarea unei premise simple, unde cel mai șocant aspect nu este speriarea săriturii sau sângerarea, ci inutilitatea de a merge împotriva unui ciclu de traume care nu poate fi oprit. Unul dintre lucrurile pe care le face cel mai bine primul film în limba engleză al lui Øvredal este să nu se aplece pe deplin în senzaționalismul tuturor, ci să opteze pentru un stil încordat, frânat, care ajută la menținerea unui sentiment de teamă claustrofobă în timp ce terorile cresc. Să analizăm ce face „Autopsia lui Jane Doe” atât de înfricoșător și de ce merită o atenție mai nuanțată la aproape jumătate de deceniu de la lansare.
Autopsia lui Jane Doe oferă o premisă înfricoșătoare de groază
Când cadavrul titularului Jane Doe (interpretat de Olwen Kelly) este găsit la locul crimei, legiștii Austin (Emile Hirsch) și Tommy (marele Brian Cox, ale cărui cele mai bune filme le-am clasat aici) sunt aduși pentru ultima dată. -minut de autopsie pentru stabilirea cauzei decesului victimei. Duoul tată-fiu se închid într-o morgă din micul oraș Virginia și treptat dezlipește straturile unei crime îngrozitoare, unde indiciile se prezintă sub forma unei limbi tăiate, oase sfărâmate ale încheieturii mâinii și un molar lipsă. Se instalează un sentiment de nedumerire, deoarece corpul nu prezintă semne de rigor mortis, ceea ce face imposibilă discernământul orei morții, dar această confuzie se transformă în teroare pură atunci când cadavrul prezintă semne de viață care devin imposibil de ignorat ca fenomen științific. .
Dacă semnele externe ale traumei și mișcării subtile nu au fost suficient de tulburătoare, starea organelor interne denotă ceva profund sinistru. Pe măsură ce autopsia progresează, realitatea imediată a lui Tommy și Austin se schimbă, punându-i activ pe ei și pe cei dragi în pericol în timp ce încearcă să rezolve piesele de puzzle pe care le prezintă cadavrul lui Jane Doe sub forma unor indicii din ce în ce mai îngrijorătoare.
Privirea de drepturi care vine odată cu moartea este o prelungire a existenței lui Jane Doe când era în viață: chiar și acum, trauma ei este înțepată și îndemnată de bărbați care o văd doar ca o dovadă, care abordează aspectele afectate ale cadavrului ei cu detașare clinică. Desigur, atât Tommy, cât și Austin sunt legiști — profesioniști care nevoie să mențină o poziție obiectivă care se bazează pe acel nivel clinic de discernământ – dar reticența lor inițială de a întreține fenomene supranaturale sau de a recunoaște subtilele ritualice ale traumei sale apar ca obstacole în calea detașării care le este cerută. Punctul culminant este acțiunea pură, care se simte oarecum în antiteză față de starea de spirit stabilită până la acel moment, dar devine clar că nimeni nu poate sta între Jane Doe și mânia ei, chiar dacă acestea adăpostesc intenții benigne. În cele din urmă, doar răzbunarea și tragedia prevalează. Nu e de mirare că Stephen King l-a găsit demn de recomandat.